原発「処理水」海へ放出か　”福島産”の安全性は？　漁業者の苦悩

福島第一原発の
敷地に並ぶ無数のタンク、
その数、１０００基に上ります。
今、タンクに溜まり続ける
放射性物質を含んだ水を
海に流す案が現実味を帯びています。
ただでさえ
大きな被害を受けた福島の漁師は
どう考えているのか。
そして、今、福島の魚には
実際どれぐらいの放射性物質が
残っているのか、
漁業の現場を取材しました。
＊＊＊２０２０年３月１１日（水）放送＊＊＊

市場に運び込まれるヒラメ、ホウボウ。

すべて福島の海で採れた魚です。

原発事故前に戻りつつあるセリの風景
しかし・・・。

福島の沿岸漁業は、
第一原発から半径１０キロの外側で、
安全性を確認しながら
「試験操業」として再開されています。

しかし、事故前と比べて、
漁獲量は１４％に落ち込んだままです。

原発事故から９年となる今年は、
“復興五輪”を掲げた東京オリンピックの年。
福島にも世界の目が向けられています。

オリンピック招致の際、
安倍首相が福島について言い切った
「アンダーコントロール」という言葉。

しかし世界の目は厳しく、
今も２０の国や地域が
福島産水産物の輸入を規制しています。

去年は、他国より厳しい
韓国の輸入禁止措置を巡って
日本が逆転敗訴し、衝撃が走りました。

いわき市で漁業を営む馬目さん。

この日、魚にどれくらいの
放射性物質が含まれているか、
モニタリング調査のために船を出しました。

福島の魚は本当に安全なのでしょうか？

●山本恵里伽アナウンサー
「今、魚が運び込まれてきました
この魚がどのように検査されていくのか
その過程を見ていきたいと思います　」

県の水産海洋研究センターには、この日、
５０種類ほどの魚が持ち込まれていました。

刺身で食べるものは皮なしで、
焼き魚や煮魚で食べるものは、
皮も含めて処理。
放射性物質を測定する施設へと送られます。

国が定める食品中の放射性物質の基準値は
１キロあたり１００ベクレル以下。

１００ベクレルとは、毎日摂取し続けても
問題ないとしている数値です。

●山本恵里伽アナウンサー
「検査結果が出ましたけど
この結果からどういうことが言えますか？」

●福島県農業総合センター
　草野憲二さん
「これは新地町のアイナメのデータですが
　データがＮＤ（エヌ　ディ）ですよ
　という結果が出ています　」

ＮＤ（エヌ　ディ）とは基準値の
１００ベクレルをはるかに下回る、
「検出限界以下」のこと。

実際の数値は数ベクレル程度で、
福島以外の海域とほぼ変わらない数字です。

原発事故直後は、
１００ベクレルの基準値を超えるものが
４０％を占めましたが、
２０１５年４月以降は、すべての検体が
基準値を下回っています。

去年は、およそ６０００検体のうち、
数字が出たものがわずか１２件で、
数値も最大で１６．６ベクレルでした。

実に９９．８％は検出限界以下なのです。

科学的データに裏打ちされた“安全性”。
その一方で、
今、新たな不安をもたらしているのが・・・。

原発から出続ける汚染水と、
「処理水」の問題です。

●丸山拓　記者
「タンク　タンク　タンク
見渡す限り、タンクです　」

事故を起こした福島第一原発では、
溶け落ちた核燃料に水をかけて
冷やし続けなければならず、
今も、高濃度の放射性物質を含む
汚染水が出続けています。

汚染水は、アルプスと呼ばれる
浄化装置を通すことによって、
セシウムやストロンチウムなど
６２種類の放射性物質を
ほぼ、除去することができますが
トリチウムは取り除くことができません。

このトリチウムを含んだ水、
「処理水」をためるタンクが、
あと２年で満杯になってしまう状況を受け、
先月、経産省の小委員会は、
こう結論付けました。

経済産業省・小委員会の報告書より
「海洋放出は確実に実施できると
考えられる」

今後も増え続ける処理水を
海に流すという案。
トリチウムは、
放射性物質の中でも危険性は低く
通常運転中の原発からも
海へ流すことが許され、
福島の事故前、全国の原発からは、
合わせて１年間に
トリチウム３８０兆ベクレルを含む水が
海に放出されていました。

現在、福島に溜まっている
処理水に含まれるトリチウムは
８６０兆ベクレル。

これを希釈し、
数十年かけて海に流すというのです。

安全を強調する政府。

しかし、福島の漁業者には、
海洋放出が行われてしまえば、
福島産の魚は安全ではないという風評が
広がることへの根強い不安があります。

一方、消費者は。

安全性を確認するため行ってきた
９年間の取り組みが無駄になってしまうのか。
漁師の馬目さんは、
複雑な思いを口にしました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●山本アナウンサー
実際に検査の過程を
すべて手作業で緻密に正確に行われています。
それだけ安全が確保されている一方、
「安全＝安心」ではないと
県の職員の方がおっしゃっていたのが
印象的でした。
そのような状況の中で
福島に処理水が放水されると
不安を感じてしまうと思いました。

●星アンカー
中国や韓国など２０の国や地域が
未だに福島産の魚を
輸入規制をしている現状があります。
日本の説明が
それだけ届いていない現状がありますよね。

この問題では世界中の原発が
トリチウムの処理水を流しているから
いいだろうという話ですけど
世界中の原発と
福島で処理水を流すのは
わけが違うと思うんですよね。
原発事故があったところで流すわけだから。

●小川キャスター
どうしても心に引っかかってくるのが、
当事者が福島や地元の漁師の方だけに
なってしまっていることですよね。
漁師の方からもそんなに安心安全なら
「だったら東京湾にでも流せばいいんだ」
という声もありましたが、
福島の問題ではなくて、
日本全体として一人一人が
自分事のこととして捉えるべき問題ですよね。

●星アンカー
福島の原発で恩恵を受けたのは
首都圏の大企業や都市の住民の方々。
一方で、福島で原発周辺の人々は
非常に大きなダメージを受けていると。
そこで処理水を流そうとしていることだから
みんな怒っているんですね。
この処理水を東京電力が
管理しているんですけど、
本来なら処理水管理問題を
第三者委員会を使って、
じっくりと説明をして理解を得ながら
進めていかなければならない。
理解を得られないまま
福島で放水というわけには
いかないと思いますね。

動画版リンクはこちら！
https://www.youtube.com/watch?v=2g5YGz9Qe2k