(第13回)「プログラミングやりたくない！」〜下から目線のコーディング武者修行〜

“function”こぼれ話 〜その1〜

noteは自分の過去の「学習ノート」を素材にしてます。

今回から何回か、「プログラミングを学習しはじめて、詰まりに詰まった」部分をテーマにしてみようと。

自分の作ったノートをあらためて読み返してみると、まー、”function”に関する内容の多いこと多いこと。よっぽど分からなかったんだな（＾∇＾）

というわけで、ここから何回かは「初心者キラー」として有名な”function”について取り上げてみたいと思います。

［”function”に出会って困った3つのこと］

(1) 「関数」「引数」「戻り値」という日本語がシックリこない

このnoteで再三繰り返す「プログラミング用語」のモンダイ。functionはそれが特にひどかったという思いが。

「関数」は「かんすう」でいいとしても、「引数」が「ひきすう」(Not「いんすう」)、「戻り値」は「もどりち」など、日本語の表記からしてすでにコンランを呼び寄せる気配が（＾∇＾）

自分で数学を学び直してわかったのですが、

自然言語がトクイな人は、すべての発想を「連想型」で処理する

傾向があるみたいです。

一方、

数的処理がトクイな人は「記号から処理内容に直結」して考えられる

そのため、記号や用語の字面にとらわれないで済むという。

自然言語派の人が理数の学習に向かったとき、「記号から意味を連想してしまう」ため、それが理解を阻んでいる様子。

さっきの「関数」「引数」「戻り値」なら自然言語派はこう考えるんじゃないでしょうか:

・「関数」→「関係する数」→何と何が関係するの？
・「引数」→「数字を引いてくる」→どこから何を引いてくるの？
・「戻り値」→「戻ってくる値」→どこから何が戻ってくるの？

なんて。

ところが実際にfunctionをやってみると、さっきの「連想」と「処理内容」が乖離してるので混乱に拍車がかかってしまうという。

もちろん気にしなければいいんですが、名前とやることが違うのは自然言語派的にはかなりキビシイ。

＊反対に理数の処理がトクイな人は、自然言語を学ぶときに「連想しろと言われるとツライ」となるのかも。

「連想型」のニンゲンが連想しないようにするのはどだいムリな話なので、全部英語にすることで乗り切りました。

＊あのまま、「かんすう」「ひきすう」「もどりち」でやってたら、とっくにプログラミングやめてただろうな……(遠い目( ´_ゝ`))

(2) “function”の時だけ出てくる”arguments”ってナニ？

オールEnglishでプログラミングを学び、edXの各種コースであらためてfunctionに取り組むーー

それはいいんですが、動画講義を聞いているとfunction関係でしか使われない用語が。

それがarguments。トーゼン、「議論」とかいう意味ではない( ´ ▽ ` )ﾉ

どーもやる内容を見ていくと、フツーの文脈なら「変数variable」なのに、functionでカッコに入れる時だけ「arguments」に変身するみたい。

言ってても仕方ないので、実例を書くとこんな感じ。

var f = function (arguments1, arguments2) { 
    //method()
};

＊おお、このnoteに初めてコードが出てきたぞ。13回目にして初だ(´∀｀)
＊自分ではTypeScriptやES６以降の書き方をしますが、なるべくフツーのJavaScript形式で書いておきました

functionの右隣のカッコに入るときだけ、variableからargumentsにヘンシン！　　

なんで変身しちゃうのか、考えたところで分かりっこないので、またしてもOED大先生(全20巻)に頼ることに。

自分が作ってる「Tech語源辞典」を見ると、あったあったありました。argumentsの項目が。しかしOEDで調べた当人もよくわかってない始末。

・Arguments
argumentを調べたら余計にわからなくなった
arguments
argue,
1.to bring evidence, convict, prove, indicate

［argumentの語釈］
2.Astr. and Math.The angle, arc, or other mathematical quantity, from which another required quantity may be deduced, or on which its calculation depends.

［チョーサーの実例］
c1386 CHAUCER Frankl.T. {Franklin’s Tale} 549
Hise othere geeris, As been his centris and his Argumentz

とりあえず、世界で初めて、数学用語としてのargumentsを使ったのが、ジェフリー・チョーサー(Geoffrey Chaucer)と分かりました。

シェイクスピア以前の英文学で重要な人物と言えばこの人！　『カンタベリー物語』の作者チョーサー！

むかーし中世英語でさんざん読みましたが、まさかプログラミングの学習をしててチョーサーさんに再開するとは思わなんだ。

チョーサーさんは中世のイギリスでメチャ優秀なお役人だったらしく、当時の先進国イタリアまで国費留学してるくらいなので、数学もメチャできたみたい(本職は税関の職員)。

それでargumentsの由来は分かっても、なんでfunctionのときにだけ使うかのギモンは据え置き( ´ ▽ ` )ﾉ

＊そのうち機会があったら、チョーサーが初めてargumentsを使った「Flanklin’s Tale」についても取り上げます

(3) “return”したものはどこに行くの？

argumentsに一応の決着が付いたと思ったら、いよいよ本丸の登場！　functionを学びにくくしてる張本人！　「return」！(ヒドイ言われよう)

edXでPython学んでて気づいたんですが、functionも単純なものなら別にコンランはしなくて済む。

しかし「return」が出てくると話は別！　「return」を使うケースでは、急に何をやるのか分からなくなるという。

「おかしいなーおかしいなー」(©︎稲川淳二)とウンウン唸ったところで、returnの扱いが分かるわけではない。

一番ツラかったのは、

「何を調べればreturnが分かるようになるのか」、そのヒントが長いこと見つからなかった

こと。

プログラミングの世界は「習うより慣れろ」なのは、写経を通じて感じてましたが、一方でそういう「力技」ではどーにもならないカベがあるのも事実。

かといって、「何を調べたらいいかもわからない」状態だったので、こうした経緯から「プログラミングやーめた！」ってなってる人、多い気がする。

自分がついに掴んだヒントは、またしても「ハードウェア」にありました。

結局、コンピュータは機械(モノ)なので、

プログラミングでわからないことがあるときは、「ハードウェア」を見るのが近道

と分かりました。これに気づくまでが長い長い（＾∇＾）

で、肝心のreturnが分かりにくいことと、コンピュータのハードウェアがどう繋がってるの？

それについてはまた次回に！

#プログラミング
#学習法
#数学史