【翻訳】01.07.2023 13:132023年7月1日、セルゲイ・リャブコフ外務副大臣が通信社タスにインタビュー

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1894905/

↓　　↓　　↓全文翻訳📑
01.07.2023 13:13
2023年7月1日、セルゲイ・リャブコフ外務副大臣が通信社タスにインタビュー
1297-01-07-2023

質問：ウクライナを取り巻く現在の状況を踏まえ、NPT体制はどの程度脆弱であるとお考えですか？

答え: 現代の核不拡散・軍備管理体制を形成している諸条約を取り巻く状況は、全体として明るいものではない。
このような状況の中で、NPTは国際的な安全保障と安定を確保するための最も重要なメカニズムの一つとして重要であり続けている。

NPTが成功裏に履行されるためには、間違いなく一定のリスクが存在するが、それは誇張されるべきではない。
このようなリスクは、主に欧米諸国を中心とする多くの国々が、この条約を核不拡散体制の強化とは関係のない、自国の政治的利益を促進するための道具とみなしていることに起因していると、私たちは考えている。

米国とその同盟国は、NPTを利用してグローバルな世界秩序に対する自分たちのイメージを押しつけ、野心を追求しようとしている。

核不拡散体制の強化を口実に、国際問題で独自の道を歩む国に圧力をかけようとする戦略が見られる。

西側諸国にとって、核不拡散条約は、その条項が保障する平和目的のための原子力エネルギーと原子力技術の使用権を享受していると主張する特定の非核兵器国に対する差別の口実となることが多い。

NPT締約国に対して偏った非難がなされ、NPT内やIAEAで何年も議論されてきたような突飛な「国」の書類がでっち上げられる。その一例が、シリアとイランに関する西側諸国の行動である。

このような権利の侵害と、平和的原子の恩恵への不平等なアクセスによって規定されるこのような状況全体が、非核兵器国の立場を硬化させることにつながっている。軍縮の加速を要求する急進的な批評家の中には、NATOの「核同盟」のメンバーもいる。

NATOはアメリカの核兵器を保有し、その軍隊はワシントンによって同盟内でいわゆる共同核ミッションに従事している。

彼らはロシアと中国に圧力をかけ、NATO諸国とその同盟国が核兵器を含むあらゆる兵器の覇権を確保できるようにしようとしている。

しかし、これまでのところ、NPTをめぐる議論は、その再検討プロセスも含めて、条約の存在そのものには触れていない。

現在のウクライナ情勢については、再検討サイクルの文脈で多少の緊張を生み出してはいるが、NPTに直接影響を与えるものではない。

質問：原則的に、条約の存在そのものを脅かすようなことはあるのでしょうか？

回答：この質問は、前の質問と重なる部分が多い。世界レベルではそのような脅威はありません。NPTの条項の履行が進んでいないとされるあらゆる憶測や、条約の「不公正さ」に関する発言にもかかわらず、これまでのところ、NPTは核保有国、非核保有国を問わず、すべての締約国の利益に貢献してきた。

NPTは完全な運用を続けており、国際安全保障体制の柱のひとつであり続けている。無秩序な核軍拡競争は、世界の安定と関係国の発展にとって有害である。条約はその回避に役立っている。

質問：ロシアのプーチン大統領が最近、核兵器の削減問題について西側諸国と交渉することは不可能だと発言したことを考慮すると、条約の各締約国が核軍拡競争と核軍縮を停止させるための措置と、国際的な管理の下での一般的かつ完全な軍縮に関する条約について交渉することを約束するというNPT第6条を履行することができますか？

答え：まず、ロシア大統領が話していたことを詳しく見てみよう。要するに、NATO諸国がこれまで行ってきた非戦略核兵器の削減の試みは、客観的な理由によってわれわれが優位に立っているにもかかわらず、それに対抗するための脅威に対処することなしに無益なものである、と言っているのだ。

ロシア大統領が言ったように、この分野におけるわが国の「競争上の優位性」は、NATOの軍事力総体の他の部分における優位性への対抗策であり、対抗手段なのである。

さらに、NPT第6条のすべての要素の整合性を念頭に置くことが重要であり、個々の側面を切り離すことなく、相互に関連して考慮する必要がある。

NPT第6条は、核軍縮の進展を一般的かつ完全な軍縮の進展と明確に結びつけている。全体として、NPT第6条と前文の論理、そしてこの条約の再検討プロセスにおける合意文書が示唆するのは、第一に、国際的緊張の緩和に役立つ核軍縮を推進するための努力がなされるべきであるということである。

第二に、核兵器のない世界に向けた措置は、国際的な安定を強化し、誰の安全保障も損なわないような形で講じられる必要がある。私たちは、一貫してそのようなアプローチに依拠し続けるだろう。

質問：ロシアの戦術核兵器がベラルーシの領土に配備されたという批判に対し、モスクワはどのように対応しているか。

答え：このような批判は西側諸国からのものが圧倒的に多いので、控えめに言っても当惑せざるを得ない。結局のところ、「核同盟」を自称するNATOの中でこそ、アメリカの核兵器に依存した「共同核作戦」の実践が、何十年も意図的に続けられてきたのである。

そして、ロシアとベラルーシの交戦とは異なり、アメリカの核兵器はアメリカ領土から何千キロも離れた場所に配備され、ロシアの標的を即座に攻撃できるようになっている。

西側諸国がウクライナ危機を煽り、ロシアに対する「戦略的敗北」を宣言した結果、われわれの安全保障に対する脅威が急増したことを背景に、この要因は特別な意味を持ち、軍事技術的対応を含む適切な対応が必要となった。

連邦国家の共通防衛空間の中でわれわれがとった措置は、強制的なものである。同時に、NPTの下での約束も含め、国際的な約束を超えるものではない。ロシアの核兵器に対する管理は放棄されていない。