中村尚裕
私の【文体】は比較的特殊、という自覚はあります。 この【文体】はどう成立したのか、この経緯を整理します。
同じ言葉でも、説教には反発、物語には説得力を感じがち。 その違いから説得力の在処を考察します。
『期待を裏切るな、予想を裏切れ』とはよく言われます。 ではこれに作者としてどう向き合うか。 私なりの考察を。
【エモさ】で語られる魅力と、そこに紐付けて捉えられる【属性】。 『記号の羅列』に終わらない関係性、そこにある気付きへ想いを馳せます。 よろしくお付き合いのほどを。
強制されるまでもなく、興味の赴くままは強いもので。 ではその興味を拡張していけば――という強さの考察。よろしくお付き合いのほどを。
いつもご覧いただきまして、誠にありがとうございます。中村尚裕です。 私、よく眼に（耳に）する【お悩み】があります。 ・【お悩み】：【表現】が【意図】した通りに【理解】されない…… 実はこの【お悩み】、【作者】の【心理】としては私にも【理解】できるところです。ただし【観客】の【立場】になってみれば、『【思考】を操ろうと仕掛けられる』のは【不愉快】――という【事実】もまたあるもので。 であれば【表現】と【理解】について、【作者】と【観客】の間に生まれがちな【心理】
いつもご覧いただきまして、誠にありがとうございます。中村尚裕です。 私、ここのところ以下のような【心の声】について考えております。 『それって単なる【自己満足】じゃない？』 この【心の声】、私は【シラケ性】と称しております。要は『何事に対してもノレない、醒めた【心理】』というところ。【自己満足】とともに、【ニュアンス】としては必ずしもいい【印象】と結び付いてはおりません。 ですが、【絶対悪】というわけでもありません。さらには【作者】としての【自分】の【心理】に湧
いつもご覧いただきまして、誠にありがとうございます。中村尚裕です。 私、ここのところ以下のような【心の声】について考えております。 『それって単なる【自己満足】じゃない？』 この【心の声】、私は【シラケ性】と称しております。要は『何事に対してもノレない、醒めた【心理】』というところ。【自己満足】とともに、【ニュアンス】としては必ずしもいい【印象】と結び付いてはおりませんが。 ただし【絶対悪】というわけでもありません。さらには【作者】としての【自分】の【心理】に
いつもご覧いただきまして、誠にありがとうございます。中村尚裕です。 私、ここのところ以下のような【心の声】について考えております。 『それって単なる【自己満足】じゃない？』 【我流】なりにこの【心の声】に向き合うに。 まずはこの【心の声】、私は【シラケ性】と称しております。要は『何事に対してもノレない、醒めた【心理】』というところ。 【自己満足】も【シラケ性】も、【ニュアンス】としては必ずしもいい【印象】と結び付いてはおりませんが。 ただし【絶対悪】とい
いつもご覧いただきまして。誠にありがとうございます。中村尚裕です。 私、【作者】として常に【内在】する【心の声】があります。 『それって単なる【自己満足】じゃない？』 今回はこの【心の声】について、【我流】で向き合い方を考えてみます。よろしくお付き合いのほどを。 ◇ ○【心の声】『それって単なる【自己満足】じゃない？』 私の場合、この【心の声】は“【作者】としての【自分】”の中で絶えたことはありません。それこそ【初心者】の時分から【現在】に至るまで。
いつもご覧いただきまして、誠にありがとうございます。中村尚裕です。 私、ここのところ“広義の【芝居】”、つまり私が好んでよく用いる【描写】について、【我流】なりに【考察】を巡らせております。 私の【認識】するところ、“広義の【芝居】”の【役割】は、「全部【理解】して欲しい！」という【心理】から生じる【問題点】、この数々から【作品】を守る――というものです。 その【問題点】の少なくとも一つは、『【作者自身】が【作品】を“心に響かない【説教】”に仕立て、さらには【作
いつもご覧いただきまして、誠にありがとうございます。中村尚裕です。 私、ここのところ“広義の【芝居】”、つまり私が好んでよく用いる【描写】について、【我流】なりに【考察】を巡らせております。 私の【認識】するところ、“広義の【芝居】”の【役割】は、「全部【理解】して欲しい！」という【心理】から生じる【問題点】、この数々から【作品】を守る――というものです。 その【問題点】の少なくとも一つは、私の【認識】するところ『【作者自身】が【作品】を“心に響かない【説教】”
