アウシュヴィッツの様々な議論（31）：ホロコースト否定論の動画をみてみよう-5 & 死亡記録の改竄
Denialbudの動画、ラストです。今回は、短いので別の記事をついでに最後におまけで翻訳しておきます。それは何かというと、ソ連（ロシア）の公文書館にあったとされる、アウシュヴィッツに関する大量の資料が冷戦後公開され、その中にあったアウシュビッツの囚人に関する死亡簿が、実は死因などが虚偽報告されている証拠です。
否定派は死亡簿を使って、殺されたという事実はない、のような主張をしてくることがありますが、死亡簿は全く信用できません。裏付けがあれば別ですが、今回の翻訳記事はその逆に死亡簿に虚偽報告があるという裏付け資料の紹介です。
と言いますか、死亡記録になる文書資料に「殺した」とか普通書くか？ と思うんですけどね。
また、もう一つ死亡簿をめぐって否定派がよく言うのは、アウシュヴィッツに殺されてない老人のユダヤ人がいるではないか！という主張です。死亡簿には宗教も書いてあり、ユダヤ人かどうかはすぐ分かるようになっています。で、高齢者は労働不適格として即座に殺されてたんじゃないのか？ と文句言ってくるわけです。
詳しい事情までは私もまだ知りませんが、3枚ほど、どこかで死亡簿の画像を見つけて、めっちゃくちゃ時間かけて読み取り（そんなに品質の良くないドイツ語ですからね）、気がついたことが一つだけあります。それは死亡簿には死んだ場所も書いてあるのです。で、怪しい老人分の死亡診断書には全て「カザーネン通り」と書いてありました。カザーネン通りはアウシュヴィッツ基幹収容所の中にある通りの名前であり、アウシュヴィッツ基幹収容所で死んだと言うことになります。つまり、絶滅の現場であるビルケナウでの選別はそもそも受けていないユダヤ人だったと思われれるのです。
ただし、例えもし、ビルケナウだったとしても、死亡簿が出ているということは、なんらかの理由で囚人登録を受けたというだけの話。例外だって少しはいても別に不思議はないと思うんですけどね。例えばテレージエンシュタットからきたユダヤ人で家族収容所に入っていたら、ガス室で殺されるまでは登録囚人です。あるいは、絶滅政策が始まるずっと前からいて釈放も受けていないユダヤ人であるとか、ユダヤ人という理由ではなく政治犯だったとか、あるいはまた何か親衛隊が喜びそうな特殊な技能を持ってたとか、いずれにしても、親衛隊の胸先三寸で例外になってたユダヤ人はいても別におかしくはないと思います。選別の例外はいなかった、だなんて誰も言ってませんし、一旦囚人登録されたら、今度は強制労働による選別を受けるだけの話です。それに、例え死因が「老衰」であっても、そもそもその死亡簿に記述された死因は信用できません。
では、否定論動画シリーズ・ラストの翻訳記事をお楽しみください。
▼翻訳開始▼
視聴者ガイド「アウシュビッツ 驚愕の隠された真実」（38分～終了）
「アウシュビッツ-驚きの隠された真実」視聴者のためのガイド
Minutes 0 - 10
Minutes 10 - 16
Minutes 16 - 22
Minutes 22 - 38
Minute 38 - end
アウシュビッツ・ビルケナウの収容所のセクション
【38分】火葬場2を衛星写真で見てみましょう。この巨大なコミュニティの端にあり、そこで亡くなった人の遺体を火葬するためのものです。ビルケナウと呼ばれる地域は、アウシュビッツの人口の中心地でした。ユダヤ人を中心に10万人が暮らしていました。これらは労働力として選ばれた健常者であると考えられます。この建物は入り口の建物で、まさにここです。背景には、戦後に資材として回収された解体された住宅が見えます。BBCのドキュメンタリーでは、以前の様子が紹介されています。
インタビュアー：「9日間の旅を終えてアウシュビッツに到着したとき、あの扉がワゴンに向かって開いたときの最初の記憶を説明していただけますか？」
ガッバイ：「最初に覚えているのは、SSがシュネルシュネルと言っていたことです。」
【39分】
ガッバイ：「私たちが列に並ぶと、メンゲレがそこにいて、いつもこの2本の指で選別していました。ほとんどの指は、火葬場に直接行く右と、左でした...彼は、輸送のたびに若者の10％を選んでいました...10％は仕事に行き、残りは火葬場に直接行きます。しばらくして、私はそのことを知りました」
これらは労働力として選ばれた健常な男性のバラックだと思われるので、バラックの大半が女性と医療関係者であることは驚きです。これは女性と医療関係者です。これは、チェコから来たユダヤ人家族のための家族収容所です。これは、ジプシーキャンプです。これは男性用の検疫所で、ちょうどこの小さな区画が男性用の収容所でした。
【40分】生きるか死ぬかの選別の話は、人口集中地区であるアウシュビッツのバラックの分割とは合いません。
以下の収容所のセクションは、アウシュヴィッツで不適格なヨーロッパのユダヤ人を組織的に絶滅させたことと矛盾しているとされている。
女性用キャンプ
この主張は、女性には仕事ができないということを暗に示している。この主張は、ビデオの中でDenialbudが行った最も衝撃的で馬鹿げた主張として、間違いなくノミネートに値するものです。
実際、SSの指導者や政策立案者はもっと現実的で、健常なユダヤ人女性は強制労働に適していると考えていたし、地下戦闘機工場の建設にも適していた。
「親愛なるポール！もちろん、ユダヤ人女性を雇うべきだ。心配なのは栄養のことだけだ。ここで重要なのは生野菜の供給だ。だからハンガリーからニンニクを大量に輸入するのを忘れないでください。」
~ ハインリッヒ・ヒムラーからオズワルド・ポールへ、1944年5月27日、ヒルバーグ『ヨーロッパ・ユダヤ人の破壊』p.1001より。
多くのユダヤ人女性が投獄され、アウシュビッツ・ビルケナウを経由したのは当然のことである。
病院のキャンプ
労働に適さないとみなされたユダヤ人を直ちに殺すという方針は、RSHA輸送でアウシュヴィッツに移送されたばかりのユダヤ人や、アウシュヴィッツのランプで選別されたユダヤ人に適用された。それは、すでに収容所に登録されていて、労働に適さなくなったユダヤ人には適用されなかった。
「親衛隊上級大将のポールは、親衛隊全国指導者が進めていた軍需産業のための囚人の使用が増えたため、労働に適さなくなったユダヤ人にも頼らざるを得なかった。6週間以内に健康な体に戻れるはずの不適格なユダヤ人を、特によく治療して食べさせるように命じられた。それまでは、すべての不適格なユダヤ人は、次の輸送時にガス処刑されるか、病棟で横たわっていれば注射で殺されていた。」
~ アウシュビッツ司令官ルドルフ・ヘス、「ユダヤ人問題の最終解決」の原稿、アウシュビッツ裁判DVDより、拙訳
ユダヤ人家族のキャンプ
1943年9月と12月にテレージエンシュタットからアウシュヴィッツ・ビルケナウに送還されたユダヤ人のいわゆるファミリーキャンプの発端は、まだ完全には解明されていないようだが、ヨーロッパのユダヤ人の運命をカモフラージュしてごまかそうとするSSの試みに関連していると思われる。テレージエンシュタットからの不適格な退去者を通常の絶滅手続きから除外したのは、規則の例外であった。
彼らが後に大量殺戮を行ったことで、この規則が一時的に中断されたことがわかる。1943年9月の輸送列車は1944年3月8日に清算された（この事件の詳細な議論については、ミロスラフ・カルニー、「1944年3月8日に関する質問」、『テレージエンシュタットに関する研究と文書』、issue 9、1999、p. 9 ff.)、1943年12月に強制移送された不適格者は1944年7月に殺された（『恐怖の場所』volume 5, p. 115）。
過剰な火葬容量
【41分】（註：これは原文ママだが「40分」の誤り）ビルケナウから引き返してアウシュビッツの広域を見て、米国ホロコースト記念サイトの地図と重ね合わせます。ビルケナウで仕事をしていた少数の収容者たちは、朝、1マイル歩いて、ここにあるSSの作業場や兵器工場に向かいました。アウシュビッツ全体の面積は約22平方マイルでした。第2火葬場には、第3火葬場という鏡のような施設がありました。この2つの建物は、鏡のように同じ形をしています。火葬炉や遺体の保管場所が多すぎるように思えますが、カルロ・マットーニョはこう説明します：「ビルケナウでの火葬ユニットの増加は、2つの付随する要因に依存していた...1つ目は、ヒムラーが1942年7月17日と18日にアウシュヴィッツを訪問した際に、収容所の収容人数を20万人にするという命令を出したことである。」
【41分】キャンプを拡張する計画がありましたが、完成しなかったことがわかります。マットーニョは、オーブンの数が多い理由の2つ目を挙げています。2つ目は、収容者の死亡率です。1942年8月は、アウシュビッツ収容所の歴史の中で最も死亡率の高い月で、チフスが大流行したためです。この月に死亡した被収容者は約8,600人で、前月の死亡者数（約4,400人）の約2倍でした；ピーク時には1日に500人もの人が亡くなっていました。当時の収容人数は平均して4万人強。 20万人という規模であれば、どんなことになっていたか想像に難くありません！ そのため、オーブンは将来の緊急事態に対応できるものでなければならない」。これが火葬場2と3です。ここには、チフス菌を媒介する小さな虫であるシラミを殺すための設備があります。
【42分】この2つの建物は、到着した人がシャワーを浴びるためのものです。また、ジクロンBで布を燻蒸するための施設で、こちらのツアーバスを利用すると、この消毒施設の大きさがよくわかります。しかし、ドイツ人は明らかに不十分で、このチフスの悲劇の責任があります。なぜなら、彼らは最初にユダヤ人をここに置いたからです。
火葬場の収容能力は、予想されていた通り、実際には1日あたり少なくとも3,000～4,000体であった（前回の投稿参照）。このような割合は、事前に入念に計画された20万人の、拘束される前はほとんどが良好な環境で生活していた捕虜の収容所の「自然死」としては、まったく過大なものである。計画段階でこのような死亡率を予測していたということは、治療の不備による大量死、あるいは直接的な殺害を目的とした邪悪な意図があると考えられる。
1941年10月30日の説明報告によると、将来の第2火葬場は1日1,440体の収容能力が見込まれており、当初は12万5000人のソ連軍捕虜を対象とする予定だった。ソ連の捕虜の死亡率は一般的に非常に高く、これは劣悪な待遇によるものだが、特に強制収容所で行われたソ連の捕虜に対する組織的な殺戮によるものである。
「処刑（ソ連の収容者の中で「政治的に受け入れられない要素」の処刑、作戦命令第8号参照）は公にされず、次の強制収容所で注目されないように行わなければならない。」
~ 1941年7月21日のハイドリヒの作戦命令第9号、クレイン、『ソ連占領下のアインザッツグルッペン』、p.340、拙訳
実際、説明報告が作成された時点で、アウシュヴィッツでは、ソ連軍の捕虜や病気の囚人の大量殺戮がすでに行なわれていた（1941年9月のアウシュヴィッツのブロック11でのガス処刑について、ヨアヒム・ネアンデル博士がカルロ・マットーニョに回答しているのも参照）。
さて、組織的な殺害を受けた劣悪な待遇の12万5千人のソ連軍捕虜に対して、1日あたり1,440体の火葬能力が十分であると考えられていたとすれば、同じく死亡率が高く、組織的な殺害を受けていないとされる劣悪な待遇のユダヤ人捕虜に対して、囚人に対するより高い比率の火葬能力が期待されていたとは考えられない。
しかし、2つの火葬場2と3は、20万人のユダヤ人囚人には十分だったはずであり、少なくとも4と5の火葬場の建設は、高い死亡率と計画された収容所の拡張の両方に説明がつかないままである。しかし、アウシュヴィッツの過剰な火葬能力は、強制労働に適さないとみなされたユダヤ人を組織的に絶滅するという枠組みの中で、よく説明されるものである。
また、1942年夏のアウシュビッツでの高い死亡率は、自然死だけではなく、特にユダヤ人の殺害や大量殺戮も含まれていたことにも注目すべきである。アウシュヴィッツで発行された死亡囚人の死亡証明書が組織的に改竄されていたという事実（アウシュヴィッツでの死因の組織的改竄に関する証拠も参照）は、通常、ホロコースト否定派は都合よく無視している。
絶滅現場を知る I
【44分】アウシュビッツ・ビルケナウの誰にも気づかれないように、22平方マイルを使って作業をしました。
【45分】この木の後ろに半マイルほど離れたところに第2、第3火葬場があってもいいじゃないですか。そして、ヨーロッパ中のユダヤ人をガス処刑するために輸送するために、なぜこちら側から来る鉄道線の最後の部分を作らなかったのでしょうか。
意図したことと実行したことは同じではありません。
denialbudが好んでいた位置は、川岸からわずか800mのところで、そこならば民間人でも絶滅施設を見渡すことができただろう。実際には、民間人は、草木で部分的に遮蔽された遠く離れたブンカーの絶滅施設での活動の一部をすでに観察することができたが、これはアウシュヴィッツのSSが実際に知っていた問題であった（ブロード報告書も参照）。
このように、denierbud氏が提案した場所は、外部に対する秘密主義の問題を軽減するどころか、増大させてしまった。特に、ベルトコンベアで供給される巨大な高炉という彼自身のデザインは、注目を集めるために叫んでいるだけである。ひどく悪いデザインだ。実際に大量殺戮に使われた火葬場は、もっと目立たないものだったことは言及しておくべきだろう。
戦時中に外に向けて発信したもの
【45分】ナレーター：「こうした偏見もあって、ヘスはハンガリー系ユダヤ人がアウシュヴィッツ・ビルケナウに到着するのを準備しました。アウシュビッツ基幹収容所から2マイル離れた場所です。彼は、新しい到着者がビルケナウに直接運ばれることを可能にする鉄道路線の完成を監督しました。」
収容所の真ん中を通って、悪いデザインの上に悪いデザインが積み重なっています。しかし、ビルケナウの収容者のうち、何人が外の世界に伝えることができたのでしょうか。その答えを出すために、フランチシェク・ピーパー博士に来ていただきました。彼はアウシュビッツ国立博物館の上級学芸員でしたが、この映像は1991年のものです。
【45分】デビッド・コールが彼に興味深い質問をしています。
コール：「アウシュビッツで400万人が死んだという数字を最初に考えたのは誰ですか？」
ピーパー：「ソビエトによる見積もり」
しかし、私たちが興味を持っているのは、ピーパーが書いた本の中で、1943年にアウシュビッツの収容者19,859人が他の収容所に移送され、139人が脱走したと言っていることです。そして、1944年には、16万3000人のアウシュビッツの収容者が移送され、500人が釈放され、300人が脱走した。このように多いのは、アウシュビッツに人が絶えず入ってきては、他の収容所に出て行っていたからです。
ナレーター：「こうした偏見もあって、ヘスはハンガリー系ユダヤ人がアウシュヴィッツ・ビルケナウに到着するのを準備した。アウシュビッツ本陣から2マイル離れた場所である。彼は、新しい到着者がビルケナウに直接運ばれることを可能にする鉄道路線の完成を監督した。」
【47分】では、何人の人が外部に伝えられたのでしょうか。A 183,798.
移送された囚人たちは、たいてい別の強制収容所に送られて、ドイツの捕虜になったままだった。彼らは外部に伝えることはできなかった。
釈放されたのは、これらの絶滅施設があったビルケナウではなく、アウシュビッツ基幹収容所からがほとんどで、仮にビルケナウに収監されていたとしても、ドイツ当局が目を光らせていて、本当に外部に伝えようとすれば、すぐにまた拘束されていただろうと推測される。
脱走した囚人の中には、確かにアウシュヴィッツでの残虐行為を報告した者もおり、それがアウシュヴィッツの残虐行為を知る一つの理由となっている。しかし、彼らが脱出に成功したことは、明らかにSSの予想外だった。
註：ここで言及されている脱走した囚人は、ヴェツラー＆ヴルバのことだろうと思われます。
リアリティの喪失
【47分】設計の悪さから、いかに小さく、いかに混雑するか、そして火葬に関するあらゆる嘘まで、アウシュビッツのガス室が神話であることは明らかです。
実際、このビデオクリップは、アウシュビッツのガス室が神話であることを示す、首尾一貫した、根拠のある、合理的な議論を一つも提供するには至らなかった。
Quote Mining
【47分】 そして、その神話を維持するための戦略は...。
リップシュタット：「最終的には、私たちの目的は、大量虐殺を否定することが、あまりにも非道で、卑劣なことだと見なされ、それに関与した人が亡き者にされてしまうような社会を作ることです」。
デボラ・リップシュタットのスピーチ全文はこちら（註：多分アーカイブも確認不能）で確認出来る。彼女はホロコースト否定に対抗する戦略を議論によって提唱し、実践している。
「しかし、最も重要なことは、大量虐殺否定法は、私たちがこれらの人々が嘘つきであることを証明するための事実と文書を持っていないことを示唆しているということです。私たちは法廷で、法律ではなく、事実でデビッド・アーヴィングを打ち負かしました。私たちは脚注を追い、アーヴィングのホロコーストに関する著作が嘘の集成であることを証明しました。私たちがアービングを打ち負かしたことは、事実に根ざしているため、彼の作品に対するはるかに強力なコメントとなっています...」
~ デボラ・リップシュタット、ホロコーストの否定と言論の自由。
すでに1993年には『ホロコーストの否定（邦題：ホロコーストの真実）』という本を出版している。『増え続ける真実と記憶への攻撃』を出版し、ホロコースト否定派の主張にも対応していた。
投稿者: ハンス・メッツナー at 2013年11月02日(土)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
アウシュビッツにおける死因の組織的偽装に関する証拠
いわゆるアウシュヴィッツの死亡簿の残りの記録には、1941年7月29日から1943年12月31日の間に政治部（収容所ゲシュタポ）が発行した68,864件の死亡記録が含まれている。これらの死の大部分は「自然死」によるものであり、例外として、1941年に記載された107名の処刑と206名の事故死、逃亡時の銃撃、自殺による死がある。
重要なのは、これらの記録は収容所に登録された囚人のみを対象としていることである。一方、アウシュヴィッツで殺害された人々のほとんどは、収容所に登録されることなく、輸送ランプから直接、絶滅の現場に連れて行かれた。
しかし、殺害の割合が少なく、ほとんどすべての死が何らかの病気によるものであったという事実は、登録された囚人の間でも行われた大規模な残虐行為について、主に証言によって知られていることと対照的である。絞首刑、銃殺、フェノール注射、撲殺、殺人ガスなど、大小さまざまな殺人があったとされる。このような一見矛盾した状況は、死亡記録の発注、編集、発行に関わった人や、これらの問題に何らかのアクセスがあった人たちが、その起源についてどのように証言したかを調べると解決する。
ここでは、アウシュヴィッツ司令官ルドルフ・ヘス、SS衛生兵ヨセフ・クレア、SS政治部二等兵ペリ・ブロード、元囚人カール・リル、ラヤ・カガン、タデウシュ・ホルジ、エミル・デ・マルティーニ、ウラジスワフ・フェイキエル、ヤン・ピレキ、タデウシュ・パチュラ、ルードヴィク・コワルチク、ヘルマン・ラングバイン、ヴィエスワフ・キエラルの証言をまとめている。証言により、登録された囚人の死因、つまり死亡記録が実際には組織的に偽造されていたことが明らかになった。
具体的な例を挙げると、スクレゼツキーことヤヌシュ・ポガノフスキの死因は、死亡記録によると「突然の心臓発作」であったが（23歳にしては驚くべき死因である）、フランクフルト・アウシュヴィッツ裁判での1964年5月8日のタデウシュ・パチュラの反対尋問によると、彼は絞首刑に処せられていた。
「スクレゼツキーと呼ばれる囚人、ヤヌシュ、囚人番号153は 自分の足でスツールを押しのけた」
他にも、囚人書記のタデウシュ・パチュラの文書証拠と証言証拠が混在して立証されている多くの例が、『アウシュヴィッツの死の書』という出版物に掲載されている。
しかし、死因の捏造は、厳密に文書証拠に頼ることでも裏付けられ、確認されている。囚人のアブラム・ヴァースザウスキ、アレックス・ファルカス、ハンス・レッドリッヒは、死亡記録によると、「突然の心臓発作」で死亡しているが、看守長の記録によると、「逃亡時に撃たれた」となっている。ファルカシュの場合には、アウシュヴィッツからブレスラウのSS法廷への報告書もあり、逃亡時に射殺されたことが確認されている。
投稿者: ハンス・メッツナー, 2012年5月15日(火)
▲翻訳終了▲
否定派は、当時の文書資料があっても、不味い記録は認めようとしませんが、アウシュヴィッツの死亡簿みたいなのは積極的に利用しようとします。当時の文書資料だから、正しいんだそうです。しかし、大抵の真面目な歴史家は、当時の文書資料があっても、その裏付けをなるべく取ろうとします。あるいは、その文書に関する背景事情であったりとか、そうした文書に関する他の情報を確認しつつ、それら当時の文書資料の意味や意義などを考察するのです。
ところが、否定派は、同じ事象に関する文書資料がいくらたくさんあっても、それが否定説にとって不味い場合はどんな屁理屈を捻り出してでも認めようとはしません。バビ・ヤールがいい例です。アインザッツグルッペンの書いた作戦状況報告書なんかいい加減なもんだから信用できないんだそうです。しかし、実際には証拠はそれだけではないのです。近いうちに翻訳紹介しようかなと思いますが、HCサイトにはこれだけの証拠が上がっています。なのに未だ、例の消えた航空写真専門家のジョン・ボールによるバビ・ヤールの否定論を抱えて離そうとしないようです。
話は変わりますけど、しかし、一年ほど前は、今回シリーズで紹介した動画を見ても、私でもまるで内容が分からず、無理矢理否定していただけでしょうね。今回は、知らなかった情報もそこそこありましたが、概ねHCサイトの解説がなくても自分自身で割と簡単に反論できるものばかりでした。成長したとは思いませんけど、ほっといても知識は勝手についていくものなのだなぁと、当たり前のことなのに、何故か感心しております。以上。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？