トランジット・キャンプ（通過収容所）説は証明されたのか？

2023年8月9日 03:06

上記写真は、米国ホロコースト記念博物館からで、説明には「ワルシャワ・ゲットーのユダヤ人たちがユダヤ人警察の助けを借りて強制送還列車に乗り込む」とあります。

ホロコーストではおよそ600万人のユダヤ人が犠牲になったと言われています。うち、大雑把な数字としてはアウシュヴィッツ・ビルケナウ収容所で100万人、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ、ヘウムノの各絶滅収容所で合計200万人、絶滅収容所全体で概ね300万人のユダヤ人がガス室で殺されたと推定されます。

これほどの膨大なユダヤ人が一旦はそれら収容所へナチスドイツの手によって送られているので、さすがに修正主義者もそれら収容所へのユダヤ人の移送自体を否定することはできません。単なるホロコースト否定をするだけの無知なネット否定派にはユダヤ人の強制移送（強制送還、国外追放）自体をまるで知らないとしか言いようのない人たちもいますが、それらの学ぼうとすらしない人たちにはアウシュヴィッツ・アルバムでも見せればいいと思います。そこに写っているユダヤ人ですら、一回あたりのユダヤ人移送数でしかないので、写真には入りきらない部分の人数を含めてもせいぜい2,000〜3,000人程度にすぎませんが、それが約2ヶ月間、毎日最大で5本の列車輸送としてアウシュビッツ・ビルケナウに到着していたと知れば、アウシュヴィッツだけでもトータルの期間で最低でも百万人を超えるユダヤ人が移送されてきていたことが意識できるかとは思います。

そのユダヤ人強制移送の一つの証拠が、ナチス親衛隊の統計官であった、リヒャルト・コルヘアによるコルヘア報告です。1942年末までに概ね250万人のユダヤ人が殺されたと読まねばなりませんが、否定派は最低でもそれらの人数を「疎開」させたのだと読むしかありません。コルヘア報告の中でも注目は、「V. ユダヤ人の疎開」の「4.東部地方からロシア東部へのユダヤ人の輸送」であり、1,449,692人のユダヤ人を疎開させたとあり、その内訳は総督府のユダヤ人が1,274,166人、ヴァルテガウ（ヴァルテ大管区）のユダヤ人が145,301人とあります。うち、総督府の1,274,166人については、ヘフレ電報により裏付けられた数字でもあり、それらはトレブリンカ、ベウジェツ、ソビボル、マイダネクの各収容所での合計のユダヤ人だと読むしかない数字であることもわかっています。ヴァルテガウについては、ヘウムノ収容所しかありません。

修正主義者は、コルヘア報告を受け入れるなら（コルヘア報告自体をを捏造だとする修正主義者はいないと思います）、1,449,692人のユダヤ人をそれらの収容所からロシア東部に移送したと認めるしかありません。実際、修正主義者はたとえば以下のように主張しています。

いわゆる "純粋な絶滅収容所 "については事情が異なる；本稿では、この点についてのみ若干のコメントを述べるにとどめる。第一に、トレブリンカ、ソビボル、ベジェツ、ヘルムノは強制収容所ではなかった。これら4つの収容所に関する現存文書はほとんどなく、資料的証拠もまったくない。これらの収容所で集団絶滅計画が実行されたという証拠は少しもない：この点に関するすべての申し立ては、信頼できない「目撃証言」のみに基づいている。入手可能な数少ない文書とその他の多くの証拠に基づけば、トレブリンカとソビボルは通過収容所であり、一部のユダヤ人はそこを経由して、東方--占領されたソ連地域--に送られ、他のユダヤ人は、これらの収容所を経由して、さまざまな労働収容所に送られたことが推測できる。ベウジェツも通過収容所であった可能性が高い。ヘウムノについては、ほとんど何もわかっていない。これら4つの収容所については、本稿のテーマではないので、以下ではこれ以上詳しく論じないことにする。

ユルゲン・グラーフ、『国民社会主義者の強制収容所：伝説と現実』より

ユダヤ人絶滅を否定しつつ、グラーフはヘウムノを除く、三つの収容所を通過収容所だとしています。そして、「一部のユダヤ人はそこを経由して、東方--占領されたソ連地域--に送られ、他のユダヤ人は、これらの収容所を経由して、さまざまな労働収容所に送られた」のだと言っています。

プロの修正主義者たちは、ほぼこの通過収容所説を取り、ユダヤ人はそこからソ連地域などに移送されたのだとしています。ところが、この通過収容所説を証明した修正主義者はいないのです。で、それらプロの修正主義者の説を信じる一般修正主義者たちは、「ユダヤ人は絶滅なんかされていない、移送されただけだ」と主張するのです。通過収容所説は一切証明されていないにも関わらず。

ずいぶん昔から、反修正主義者側はずっと修正主義者に対して、こうした反論をしてきたようですが、修正主義者たちは延々とそれを誤魔化すだけでした。上の引用でも「推測できる」とだけは書いて、断定的なことは何も言っていません。しかし、「正史派」側の歴史学者たちは、ユダヤ人は絶滅されたと「推測できる」だなんて絶対に言いません。膨大な人数のユダヤ人が絶滅されたのが歴史的事実だからです。犠牲者数についてこそ、若干の議論がないわけではない程度で、ユダヤ人の絶滅それ自体は史実として断定されています。これが揺らぐことは絶対にありません。日本で言うならば、原爆が広島と長崎に落とされたことを、そのように「推測できる」だなんて言うわけがないのと同じです。

それでも、修正主義者たちは通過収容所説に固執しています（そうするしかないからですが）。ならば、というわけでHolocast Controversiesの執筆者の一人、ロベルト・ミューレカンプは、2011年、修正主義者たちに挑戦状を叩きつけたのです。通過収容所説を見事証明できたら、最高で4000ドルくれてやる、と。トレブリンカ、ベウジェツ、ソビボル、ヘウムノの各収容所につき、たった一名の通過収容所説を証明できるユダヤ人を示すだけでいい――。

結果は果たしてどうだったのでしょうか？

▼翻訳開始▼

トランジット・キャンプ説支持者への挑戦

［懐疑論者協会フォーラムのスレッド「私が勝てるように、ミューレンカンプの挑戦状を再発行する。」で表明されたエリック・ハントによる変更要求に対応するため、2014.03.16と2014.03.19に更新された］

［2017.08.14に更新し、仲裁人候補の選択肢を広げた］

このチャレンジは、私の旧友であるグレッグ・ゲルデスと私が、修正主義ワークショップ・フォーラムの修正主義プロジェクト・セクションにあるスレッド「1人の被虐殺ユダヤ人の名前に1000ドルの賞金」と「トランジット・キャンプ・チャレンジ」で交わした従順な会話から生まれた。

トランジット・キャンプ説支持者への挑戦
ロベルト・ミューレンカンプ

修正主義者の教義によれば、絶滅収容所であったと歴史的に知られている場所は、単なる通過収容所であり、到着した害虫駆除者が入浴し、身体や衣服を脱がされ、おそらく温かい食事や飲み物を与えられ、ナチス占領下のソ連領内の最終目的地に送られ、収容所やゲットーに再定住される場所であった。修正主義者が主張するこれらの収容所を通過した人数は膨大である。修正主義者がこの点を文字通りに理解しなければならないと主張しているコルヘア報告（日本語訳）だけでも、1942年末までに、「総督府の収容所」（ヘフレ電報（日本語訳）から現在わかっているように、主としてベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ）を通じて「ロシア東方」に移送されたユダヤ人は127万4166名、「ヴァルテガウの収容所」（明らかにチェルムノ／クルムホフ）を通じて「ロシア東方」に移送されたユダヤ人は14万5301名となっている。だから、この期間に、合計1,419,467名が、知られているすべての証拠が示しているように、これらの収容所でガス処刑されたのではなく、これらの収容所だけを通って、「ロシア東方」に移送されたことになっている。彼らの中には、旅先や目的地で苦難に屈した者もいただろうが、ほとんどは戦争を生き延び、出身地に戻るか、戦後に移住したはずだ。彼らの名前は（彼らを管理するためにも）注意深く記録されていただろうし、ナチスがこれらの記録や、この巨大な再定住作戦が作り出したであろう膨大な紙の痕跡のその他の部分を破棄する理由もなかっただろう（それどころか、これらの文書すべてが、自分たちがこれらの人々を殺害したという非難に対する最大の防御策だったはずだ）。強制送還者は、移送や収容を担当した人々や地元住民を含む（ただし、これらに限定されない）多くの人々によって、ルート沿いや最終目的地で目撃されたことだろう。そのような目撃者たちから、特に生き残った強制送還者自身から、彼らの体験を語る何千、何万もの証言があるはずだ。ナチス政府による迫害を受けたため、生き残った多くの国外追放者、あるいは少なくともそのかなりの部分は、戦後、ドイツ連邦共和国に補償請求を行っただろう。帰国や移住に関する記録もあるだろうし、その後の所在に関する記録もあるだろう。これらの証言や文書から、ヘウムノ、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカを経由して「ロシア東方」に向かった被収容者の名前があちこちにあるはずであり、そのような名前と、その被収容者がこれらの場所を経由したという証拠を見つけるのは朝飯前のはずである。

私の挑戦は次のようなものだ：

私、ロベルト・ミューレンカンプは、 1942年または1943年に、ヘウムノ、ベウジェツ、ソビボルまたはトレブリンカを経由して（収容所ごとに1人とは限らず、1つの収容所を経由した4人全員でも、ここに2人、あそこに2人、またはその他の組み合わせでもよい）、ナチス占領下のソビエト連邦地域、すなわち当時の帝国オストランド、帝国ウクライナ、またはドイツ軍政下のソビエト連邦地域に移送された最大4人のユダヤ人の名前を上げ、その存在を決定的な証拠とともに最初に提示できる修正主義者（複数可）に、今現在、ある金額を普通預金口座に預けている、最高4,000ドル（各名称につき1,000ドル）を支払う用意がある。移送されたというのは、問題の人物がそれぞれの収容所に連行され、その収容所から、ミンスク、リガ、コヴノ、キエフなど、上記で定義したソ連のナチス占領地域の特定の目的地に移送されたに違いないという意味である。

このチャレンジはすべてのリビジョニストに開かれている。ただし、予算は合計4,000ドルに限られているため、最初に応募したリビジョニストのみが、1名につき1,000ドルの報酬を受け取ることができる。予算はいつでも拡大できる。予算への寄付を希望する修正主義反対派は、私に連絡してほしい。当該人物は、受諾された場合、この挑戦の共同プロモーターとして指名され、予算に拠出された金額について個別に責任を負うものとし、共同プロモーターは、私が提供した4,000ドルの初期予算が使用された後、その予算が使用されるべき場合には、共同プロモーターの名前とともに公表され、使用される。共同プロモーター間の連帯責任は排除されるものとする。

この挑戦を受諾した各修正主義者（以下、「申請者」）は、書面により挑戦を明示的に受諾した日から365日以内に、少なくとも1名の氏名とそれに対応する証拠を提出しなければならない。認められる証拠は、要請に応じてその真正性を証明しなければならない文書記録、又は、移送者本人及び／又は移送者が上記の手続を受けるのを目撃し、移送者を特定できる方法で移送者の氏名を述べた1人以上の者による目撃証言とする。そのような証言が公文書館に保管されている場合、その公文書館における正確な所在を確認するための検証可能な参照を提供しなければならない。そのような証言が公文書館にない場合（たとえば、老齢のナチスが、自分の知人が上記の処置を受けるのを目撃したことを語るような場合）、その証人の信用性の評価は、それに応じてより厳格になる。提出された証拠の信憑性および結論は、申請者の選択により、以下のいずれかの者（以下、「裁定者」という）によって評価される：

マイケル・シャーマー氏
ジェームズ・ランディ氏
プロの「絶滅主義者」歴史家、修正主義者の「歴史家」または研究者、ヨーロッパまたはアメリカの裁判所の実務裁判官または陪審員で構成される委員会。

裁定者は、証拠提出後60日以内に、申請者が提出した各移民に関する断定的な声明を出さなければならず、この声明は、代替案3の場合、仲裁人全員が署名しなければならず、提出された証拠を、その証拠基準に従って、a)指定された人物が存在し又は存在したこと、及びb)ヘウムノ、ベウジェツ、ソビボル又はトレブリンカを経由して上記のナチス占領下のソ連領に移送されたことを合理的な疑いを超えて証明するものとみなすか否かを記載しなければならない。その陳述書は次のようなものでなければならない：

《私／私たち［裁定者の氏名］は、［申請者の氏名］が私（たち）に提出した証拠は、私たちの見解によれば、また、私たちが適用した証拠基準によれば、［移送された者の氏名］が収容所［収容所名］を通じて1942年または1943年にナチス占領下のソ連領に移送されたことを合理的な疑いを超えて証明するものである（しない）ことをここに表明する。つまり、［移送された人物の名前］が、修正主義者の主張に従ってユダヤ人が受けたとされている手続き、すなわち、それぞれの収容所に連行され、その収容所から、ナチス占領下のソ連領、すなわち、当時オストランド帝国軍、ウクライナ帝国軍、あるいはドイツ軍政下のソ連領として知られていた地域の特定の目的地に移送されたことが、合理的な疑いを超えて証明されたと考える（考えない）ということである》

前述の60日間の期限内に発行された推薦文は、改ざんされた文書および／または虚偽もしくは改ざんされた証言に基づくものであることがその時点で判明している証拠がない限り、私は直ちに受理する。その後、裁定者が受理した各証明に対応する1,000ドルが申請者の口座に振り込まれる。その後、提出された証拠が偽造書類や虚偽の証言であることが判明した場合、申請者は刑事告発される。

問題の出来事から60年以上（ほぼ70年）経過しているにもかかわらず、通過者の名前が全く知られていないということは全くあり得ないことであるため、前述の期間（365日）内に少なくとも1人の名前を証明付きで提出しなかった場合、修正主義者の通過収容所説は成り立たないと申請者が認めたとみなされる。提出されたすべての証明が、上記の書式に従って裁定委員によって明示的に却下された場合、または前述の期限までに提出された証明について裁定委員が上記の書式に従って表明しなかった場合も同様とする。いずれの場合も、申請者は、却下の通知後5日以内に、修正主義者のトランジット・キャンプ説は根拠がなく持続不可能であることを認める署名入りの書面を私に提出することが要求される。この声明は、現在のブログサイトに掲載される。申請者が修正主義者のウェブサイトまたはブログを運営または投稿する場合、申請者はさらに、本人の選択により、そのウェブサイトまたはブログを恒久的に削除するか、またはそのようなウェブサイトまたはブログのトップページにはっきりと見える形でその声明を恒久的に掲載するか、または掲載したことを要求される。挑戦状を受理することにより、申請者は、前述の方法でこの声明に署名し、提出し、公表し、公表を許可することを明示的に約束し、万が一、前述の挑戦状の要件を満たせなかった場合には、この声明の正確性についての確信に疑義を生じさせるような、その後のいかなる主張も行わないことを約束する。不合格となった申請者が署名しなければならない声明文には、次のような文言がある（第2文は、修正主義者のウェブサイトやブログの所有者または投稿者にのみ適用される）：

《私［申請人のフルネーム］は、ユダヤ人強制送還者が一人でも、ヘウムノ、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカのいずれかの収容所を経由して、ナチス占領下のソ連領に移送されたことを合理的な疑いを超えて証明することができなかったので、これらの収容所が絶滅収容所ではなく、通過収容所であったという修正主義者の説は、まったく根拠がなく、支持できないものであると考えることをここに認める。私はここに、私のウェブサイト／ブログ［ウェブサイト／ブログの名前とURL］を即時かつ永久的に削除するか、そのウェブサイト／ブログのトップページに、本声明のコピーまたは転写をはっきりと見えるように掲載すること、また、本声明の正確さについて私の確信を疑わせるような主張を今後一切行わないことを約束する》

挑戦を受けたいリビジョニストは、ロベルト・ミューレンカンプ（cortagravatas@yahoo.com）宛に、以下の内容を記したEメールを送らなければならない（丸括弧内の文章は、該当しない場合は削除すること）：

《私［申請者名］（修正主義者のウェブサイト・ブログ［ウェブサイト・ブログの名前とURL］の所有者/投稿者）は、ホロコースト論争ブログ・サイト［チャレンジ・ブログのURL］に記載されている修正主義者移送収容所説支持者に対するあなたのチャレンジを受諾し、この日から365日以内に、次のことを行なうことを約束する、 1942/43年に、ヘウムノ収容所、ベウジェツ収容所、ソビボル収容所、トレブリンカ収容所のいずれかを経由して、ナチス占領下のソ連領に移送された少なくとも1名の名前を確認できる証拠を、チャレンジに記載されている人々の中から私が選んだ裁定者に提出すること。あなたには直ちに裁定者の身元と、当該裁定者に提出された証拠が通知される》

この挑戦は石に書かれたものではない。改善のために必要と判断されれば、随時変更される。すべての変更は明確にされる。各申請者に適用される挑戦の条件は、申請者が挑戦を受諾した日に有効なものであり、申請者はその日に現在のバージョンのPDFを返送郵便で受け取る。しかしながら、共同プロモーターによる予算への貢献や、追加裁定者の選択など、申請者が受理された後に申請者に有利な変更がなされるべき場合、申請者はその恩恵を受ける。

合理的な変更提案は歓迎する。合理的とは言い難いが、すでにグレッグ・ゲルデス氏によって一つの変更提案がなされている。ゲルデスは、CODOHの創設者であるブラッドリー・R・スミス氏をこの挑戦の唯一の裁定者に任命するよう要求した。私は、これはドラキュラを血液バンクの責任者にするようなものだと答えた。しかし、最終的にどのような証拠を提出すべきかについて、批判的、公平かつ客観的な評価を下すスミス氏の能力について、私は強い懸念を抱いており、スミス氏がむしろ異議申し立ての申請者になりたがっているかもしれないことを考慮し、スミス氏が希望するのであれば、異議申し立てを裁定する機会を与えることに同意した。その場合は、前述の私のEメールアドレスに連絡し、裁定者のポジションに応募してほしい、その場合、書面による明示的な約束があれば、裁定者候補リストに追加される：
a) 証拠に関する一般的な規則と基準に従って、提出されるべき証拠を批判的、公平かつ客観的に評価すること、
b) 受理する証拠に関して十分に批判的であること、すなわち、提出された文書の信憑性を証明するよう要求すること（AR収容所やチェルムノを実際に通過した被収容者の文書の存在については、約70年経っても何もわかっていないのであるから、提出されたそのような文書には強い疑念を抱くべきである）、
c) 提出された証言の記録資料が正確であることを確認し、提出されるべき記録資料以外の証言やこれまで知られていなかった証言については、最も厳格な懐疑主義を適用すること、
d) 評価と結論について、検証可能な正当性を示すこと。
このような約束の要件は、他の仲裁人については表明されていない。なぜなら、他の仲裁人はいずれにせよこれらの要件に従うと想定されているからである。ただし、スミス氏がそのように要求する場合は、指名を受けた裁定者全員が同じ誓約書に署名することが要求されることが明記される。言うまでもなく、スミス氏を裁定者リストに加えることは、実質的に彼を唯一の裁定者にすることになる。

グレッグ・ゲルデスがスミス氏にこの挑戦を伝えると思う。

2011年7月3日16時10分（日本時間）更新：ユダヤ人はトラックや馬車、徒歩でも収容所に連れて行かれたことも知られているので（数は比較的少ないが）、「列車で」という正確な表現は、「通過した」という私の説明から削除された。私はまた、「ロシア東方」への仮説上の輸送が鉄道以外の手段で行われた可能性も認めた。したがって、説明は次のようになる：

トランジットとは、リビジョニストの主張によれば、ユダヤ人が受けたとされる手続きを、問題の人物が受けたに違いないという意味だ：各収容所に連行され、入浴と害虫駆除を受け、おそらく（必ずしもそうではないが）そこで温かい食事や飲み物を与えられ、その後、上記で定義したソ連のナチス占領地域の特定の目的地、例えばミンスク、リガ、コヴノ、キエフに送られた。

提出された証明にお墨付きを与えたり与えなかったりする裁定者の声明文の書式はそれに応じて変更され、現在は以下のようになっている：

《私／私たち［裁定者の氏名］は、［申請者の氏名］が私（たち）に提出した証拠は、私たちの見解によれば、また、私たちが適用した証拠基準によれば、［移送された者の氏名］が収容所［収容所名］を通じて1942年または1943年にナチス占領下のソ連領に移送されたことを合理的な疑いを超えて証明するものである（しない）ことをここに表明する。つまり、リビジョニストの主張によれば、ユダヤ人が受けたとされている手続きを、[通過した人物の名前]が受けたことは、合理的な疑いを超えて証明されたと考える（考えない）ということである：各収容所に連行され、そこで入浴と害虫駆除を受け、おそらく（必ずしもそうではないが）温かい食事や飲み物を与えられた後、ナチス占領下のソビエト連邦の特定の目的地、すなわち、当時帝国軍オストランド、帝国軍ウクライナ、またはドイツ軍政下のソビエト連邦領土として知られていた地域に輸送された》

2014年3月16日更新：
懐疑論者協会フォーラムのスレッド「ミューレンカンプの挑戦状を再発行し、私が勝てるようにする」にある修正主義者のエリック・ハントの要求に従い、「トランジット」の定義は以下のようになった：

移送されたというのは、問題の人物がそれぞれの収容所に連行され、その収容所から、ミンスク、リガ、コヴノ、キエフなど、上記で定義したソ連のナチス占領地域の特定の目的地に移送されたに違いないという意味である。

2014年3月19日更新：裁定者が発行するステートメントのテンプレートが以下のように変更された：

2017.08.14更新：

私の挑戦が最初に発表されてから6年以上が経過し、最後に更新されてから3年以上が経過した。この間、「修正主義者」たちは、私の挑戦の条件を満たすような証拠となる名前をひとつも提示することができなかった。トレブリンカに強制送還され、後にミンスクにたどり着いたとされるジークムント・ロスシュタインがその最たるものだった。しかし、セルゲイ・ロマノフが彼の論文『ロスシュタインの捏造』で見事に証明したように、ロスシュタインがトレブリンカ経由でミンスクに移送されたという情報源は存在しない。ある資料によると、1942年9月26日にテレージエンシュタットを出発した輸送Brは、ロスシュタインを含む2,004人のドイツ人とオーストリア人のユダヤ人を乗せ、トレブリンカ絶滅収容所に向かっていた。同じ輸送がミンスク近郊のマリ・トロスティネツ絶滅収容所行きだったという別の資料もある。つまり、この2組の情報源のどちらか（おそらく後者）が、輸送の最終目的地について間違っているに違いない、また、トレブリンカを経由してマリ・トロスティネツに移送されたという記述もない（どちらも絶滅センターであったため、これも意味をなさない）。したがって、ヘウムノ、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカに関する「通過収容所」説は、単なる空想にすぎない。

「修正主義者」が「トランジット・キャンプ」説を実質化する証拠を何一つ提供しなかったことは、最も重要な「修正主義者」活動家の一人が述べた理由の一つである、エリック・ハント（日本語訳）は、彼のエッセイ『The End of the Line』で表現したように、「修正主義」に背を向けた。ハントはこの挑戦を、「受け入れられた歴史がいかに強固で、リビジョニスト／否定派の「トランジット・キャンプ」理論がいかに驚異的に弱く、通用しないかの証明」だと考えた。自分たちの立場が弱いことを「修正主義者」たちが自覚していることは、「CODOHリビジョニスト・フォーラム」に投稿された投稿に対して、強引で、あからさまに不誠実で、ほぼ全面的な検閲が行われていることからもうかがえる。この検閲は、「ホロコーストに関する開かれた討論のための委員会」が追求し、提供するはずの開かれた討論をあざ笑うものであり、同時に、CODOH司会者のスローガン（「討論から遮蔽される必要があるのは嘘だけであり、真実はそれを歓迎する」）が、「修正主義者」の虚偽を討論から遮蔽する絶望的な必要性にどの程度当てはまるかを示している。RODOHフォーラムのスレッド「Yet another CODOH Memory Hole Festival」（このスレッドでは現在、グレッグ・ゲルデスの退屈なほど繰り返されるヒステリックで下品なスパム投稿が、「修正主義者」の議論文化が本当にひどいレベルにまで落ち込んでいることをさらに示唆している）では、笑っちゃうほど繕った口実で検閲されたCODOHの投稿が再現されている。

「修正主義」が自らの泥沼にますます深く沈んでいく一方で、私の挑戦の潜在的な裁定者に関しても、いくつかの進展があった。CODOH創設者ブラッドリー・スミスが死去。ジェームズ・ランディは引退した。マイケル・シャーマーは、ゲルデスの「挑戦」に関連して彼と交わしたいくつかの電子メールから判断すると、裁定者の役割を引き受けることに関心がないようだ。これらのことは、私の挑戦を受けたいと思う人が、証明提出の是非を判断し、それに対応する声明を出してくれる裁定者を見つける可能性を高めるために、裁定者候補のリストを拡大しなければならないことを意味する。従って、私は、裁定者候補のリストに、アルファベット順に、現職または元／部分的な「修正主義者」である以下の人物を含める：

デビッド・コール

エリック・ハント

デビッド・アーヴィング

カルロ・マットーニョ

ゲルマー・ルドルフ

これらの人物はそれぞれ、私の電子メールアドレス（cortagravatas@yahoo.com）に以下の内容を含むメッセージを送信した時点で、私の挑戦の裁定者として指名される：

彼、［名前］が私の挑戦の裁定者になることを望むという声明。
身分証明書（パスポートまたは身分証明書のカラーコピー）。
以下の署名入り声明文のカラーコピー：

《氏名］は、ロベルト・ミューレンカンプの「修正主義者トランジット・キャンプ理論支持者への挑戦」（http://holocaustcontroversies.blogspot.pt/2011/07/challenge-to-supporters-of-revisionist.html）の裁定者に指名された場合、私は以下のことを行うことをここに明示的に宣言する。
a) 当該挑戦に対して私に提出されるべき証拠を、受け入れられている証拠の規則と基準に従って、批判的、公平かつ客観的に評価すること、
b) 私の査定に提出されるべき証拠に関しては批判的かつ懐疑的であり、特に主張された文書の存在と真正性を証明するよう要求すること、
c) 証言が記録されていると主張する資料が正確であることを確認し、提出されるべき、記録されていない証言やこれまで知られていなかった証言については、最も厳格な懐疑主義を適用すること。
d) 検証可能な書面を提出し、評価と結論を正当化すること。》

公正を期すため、また、彼らの誠実さと客観性に疑問の余地はないものの、マイケル・シャーマーとジェームズ・ランディが裁定者の役割を引き受けることに関心がある場合には、上記1から3の要件も適用されるものとする。

上記に加えて、上記1から3の要素を記載した電子メールを私に送ることによって、私の挑戦の裁定者になることを希望する他の人は、裁定者の役割を申請することができる。しかしながら、上記の人物の場合とは異なり、私は、上記の正式な要件への準拠とは無関係に、そのような申請を受理するか否かの決定を留保し、そのような申請を受理または拒否する理由を述べることなく、申請者をチャレンジの裁定者として指名する。十分に合理的で客観的であると私に知られている人物は、裁定者として推薦される可能性が高い。修正主義者」であろうとなかろうと、強迫的な嘘つきや社会病質者であると私に知られている人物は、わざわざ応募する必要はない。

提出された個人情報は、個人情報保護に関するポルトガル法（Lei n.º 67/98, de 26 de Outubro、1995年10月24日付欧州議会および理事会指令95/46/EC、個人情報の処理に関する個人の保護およびそのような情報の自由な移動に関するもの）に従い、秘密保持される。この意味での署名入り声明文は、必要な申請要素の提出前または提出後に、申請者の要請に応じて提供される。

投稿者: ロベルト・ミューレンカンプ、2011年 7月 02日(土曜日)

▲翻訳終了▲

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？