アウシュヴィッツの様々な議論（８）：「死体から出てくる油を集めて死体にぶっかけて燃やすなんてあり得ない」は科学を知らない。
今回のテーマは、アウシュヴィッツに限定される話ではないのですが、ちょくちょく出てくる、遺体を燃やしていると人体の脂が液化して壕の底などに落ちてきてそれが集まり、その液化人体油をその遺体にかけて遺体を燃やすための燃料として使っていた、という話に対する否定派のクレーム、に関する話です。
私自身は、この話を知った瞬間に「はぁ？」となりました。これは主に野外火葬時の話なのですが、野外で遺体を火葬するとこれは十分あり得る話です。私が知識として知っていたのは、「遺体も燃料化する」の話を色々調べていたときに「人体発火現象」が情報として得られたからです。
人体発火現象は、まず人体が加熱されて、脂肪分が液化して溶け出し、衣服などに染み込んでから燃えます。しかし、アウシュヴィッツなどでの遺体焼却は、基本的には遺体は全て裸体です。つまり、溶けた脂肪分は染み込むべき衣服もないので、十分な発火温度に達する前に下に垂れてしまうであろう、と。全部ではないと思いますが、かなりの量の脂肪分が発火せずに垂れてしまうことは容易に推測できます。
この典型例が、トプ画にある蝋燭です。ご存知の通り、蝋燭は炙ると溶け出しますが、すぐには燃えません。しかし、蝋燭の芯は容易に燃えます。この現象の細かい説明までは私には無理ですが、現象としては誰もが知っているはずです。花火などで蝋燭を溶かして地面にその溶けた蝋で蝋燭を固定させる、なんてよくやってるはずです。そんな時にロウが炙っただけで燃えていたら、そんなこと到底できないはずです。
確かに、死体の焼却が実際の仕組みとしてどうなっているのかなんて、ほとんどの人が知らないでしょうから、「そんなのあり得ない」と考えてしまうのも分からなくもないですが、油は種類にもよるけど、そう簡単に燃えるものでもない、だなんて割と普通に知られている話だと思うのですが、そうでもないのですね。
それにしても、訳し始めてすぐに出てきたゲルマー・ルドルフ。彼は、ホロコースト否定論に加担したがためにマックス・プランク研究所をクビになった化学者崩れですし、過去色々と調べてきましたので、今更驚きはしませんが、ため息は出ますね。否定派のお仕事だから、知っていて嘘ついてるのか、それともほんとに知らないのか、にしても一応自分のブランド価値にはもう少し気を使うべきだと思うのですが。
▼翻訳開始▼
薪火からの液状の人間の脂肪の回収は不可能だ...。
...ホロコースト否定派の多くが言っている。
確かに火で焼かれた肉からは脂肪が出てくる。しかし、脂肪は非常に燃焼を起こしやすいので、脂肪を集めることはできない。また、脂肪は沸騰せず、一定の温度（184℃）を超えると分解して燃えてしまうのである。
遺体からの脂肪は、もちろん最初に燃やされるものであり、それにもかかわらず、それが溝に走った場合、それは最初の火花で発火しただろう。
クラークは、1982年や1983年には、ヘスに告白を強要したことの巨大さを1946年よりも意識していなかったが、ここでは真実として提示されている一連の架空の恐怖について説明している：ヘスは、死体に火がついた後、死体からにじみ出た脂肪が他の死体に注がれた（！）と言い続けた。
しかし、実際には、このようなセンセーショナルな努力の中で誇張された主張が増殖し、ニュルンベルク法廷そのものとほぼ同等の権威を獲得してしまったことが時間をかけて起こっている。十分な証拠も物質的な裏付けもないまま大量殺戮の主張を受け入れたという単純な理由からである。私たちは、燃える死体の流出水から集められた溶けた人間の脂肪の流れの主張を否定する立場にはない。それが石鹸になったり、火葬を促進するために火葬場に戻されたりしている。
火の中に横たわっている死体から滴り落ちる脂肪がどこにでも集まることは物理的に不可能なのに、どうやって「大規模な焼却ピットの死体から滴り落ちる脂肪を新しい死体に流す」ことができるのか、それもまた大きな謎である。脂肪は優れた燃料なので、すぐに燃えてしまう。
クレメント・オーガスタス・ランズベリー、『ノースダコタ州の初期の歴史：アメリカ史の必須のアウトライン』、リバティ出版社、1919、p.295：
サリー将軍は、彼らが戦闘後の破壊の一つの項目として、4万から5万ポンドの乾燥した水牛の肉を燃やしたと推定している。それは彼らの冬の肉の供給源であり、1,000頭以上の屠殺された水牛を表していた。R. B. メイソン大尉は、脂肪が燃える肉の塊から流れてきたと言った。
ああ、待って。その最後の部分。否定派ではないし、彼らの主張を支持していない。うーん、気にしないでいいけどね。
とにかく...大きな謎だ、よね？
まず、この現象に言及した証言をいくつか見てみよう。
ザカール・トルバコフ、バビ・ヤールのユダヤ人・ゾンダーコマンド、 1967年2月14日の尋問調書より（Babij Jar: chelovek, vlast', istorija, vol. 1, compiled by T. Yevstafjeva, Vitalij Nakhmanovich; Kiev, Vneshtorgizdat Ukrainy, 2004, doc. 51）：
このような炉(すなわち火鉢〜SR)の上に最大2〜2.5千人の死体を載せ、四方から同時に点火し、最初は煙が多く、その後煙が出ずに燃え上がり、下には「灰皿」の下から分厚い黒い塊が流れ、それが特別な穴に流れ込んで埋まったのです。
ザハール・トルバコフ、『秘密のバビエ・ヤール』、1997年、テルアビブ：
焼却作業自体は36時間続きました。この間、私たちは生きている死体で、死体の新しいピラミッドを準備していた。その間ずっと、人間の脂肪が最初の「火鉢」（受刑者自身が地獄のような構造物と呼んでいたように、「zharovnya」）から黒い流れで流れていました。それは、炉の近くに掘られた特別なピットに蓄積されていた...
ジョシュア・ローゼンブルム、アウシュヴィッツ・ゾンダーコマンドー、R.J.リフトン、『ナチスの医師たち。医学的殺戮とジェノサイドの心理学』、1986年、171頁：
4つの火葬場では、増加する輸送列車を絶滅するには、もはや十分ではなかったので、我々は死体を燃える塹壕に放り込まなければならなかった。そこでドイツ人は、ベンジンを節約するために、人間の脂肪を死体の上に注ぎ、下の塹壕に排水することができることを発見した。私たちは、人間の脂肪をペール缶に入れたものを、早く燃えるように人間に注いだ。
（ベンジン」とは、おそらくガソリンのことで、ドイツ語では「ベンジン」のこと；これは翻訳ではよくある混同である）
フランクフルト・アウシュビッツ裁判での1964年10月8日の証言でのアウシュビッツのゾンダーコマンド、フィリップ・ミューラー（チェコ語からの直訳、ドイツ語の同期翻訳では原語と異なる場合がある）、DVD Der Auschwitz-Prozess. Tonbandmitschnitte, Protokolle und Dokumente, Directmedia Verlag, 2004:
これらのピットの深さは、おそらく約2.5メートルだった。[...]
そして、それは、これらのピットの底に 傾斜した水路があるように作られました。[...]
端には、数メートルの穴が掘られていました。[...]
これらの穴の中に人間の脂肪が落ちた。
そして、この人間の脂肪で、囚人たちは[死体]に火をつけることを余儀なくされた。
フィリップ・ミューラー『アウシュヴィッツ・インフェルノ』Routledge&Kegan Paul, 1979, pp.130ff.
助手のエッカルトと一緒にピットに降りて、幅25センチ×30センチの帯を、端から端まで中央を縦に走るように印をつけました。中心点から左右にわずかに傾斜した溝を掘ることで、穴の中で焼かれている死体から出てくる脂肪を、溝の両端にある2つの回収パンで捕らえることができます。
囚人のグループは、ピットに降りなければなりませんでした。鋤、スコップ、ハンマー、こて、レンガ、セメント、精神レベルが用意されており、人間の脂肪のために排水路を作ることを意図していました。
[...]
ようやく作業が終わると、モルは再びバケツ数杯の水を持ってくるように命じ、焦って最初のものをつかみ、再び排水路に水を流した。それから彼は数秒間動かず、前屈みになって、水が水路を流れ落ちるのをじっと見ていた。これを何度か繰り返し、最後のバケツの水が水路に沿って反対方向に注がれるまで繰り返しました。今、モールは、ピットの前端にある集水パンにイライラしながら走って行き、今度は水が完全に排出されて集水パンに溜まっていることに満足していました。その後、彼は冷静に反対側の別の収集鍋に行き、そこでも彼は自分の実験の成功を確信しました。
[...]
死体の山が落ち着くと、外から空気が入ってこなくなる。そのため、私たちストッカーは常に油や木のアルコールを燃える死体にかけなければならず、それに加えて人間の脂肪が大量に溜まっていて、ピットの両側にある2つの収集鍋で沸騰していました。煮えたぎる脂肪は、長い曲がった棒の上のバケツですくい取られ、ピット全体に注がれ、パチパチと音を立てて炎を上げていました。
[...]
灼熱の熱気に腹が裂けて、激しいヒス音とスパッタ音がして、激しい熱気の中でフライパンが焼かれていた。煮えたぎる脂が両脇のフライパンに流れ込んできた。
1945年2月28日、ソ連の調査官による尋問中のヘンリク・タウバー、アウシュヴィッツのゾンダーコマンドー（GARF, f.7021, op.108, d.13, l.11）。
死体を焼却するための火葬場は溝の中に置かれ、その底には溝の長さに沿って水路が掘られていて、空気の通り道になっていました。この水路からは、2×2メートル、深さ4メートルの竪穴へと分岐していました。炉の上で死体を焼却している間に、脂肪がこの穴に流れ込んでいました。この脂肪を使って、よりよく燃えるように、焼却炉の上の死体に水をかけたのです。
（何かが並んでいなければ、地下水位の関係で深さ４メートルはありえないことに注意しなければならないが、目撃者の推定値は信頼性が低いことは周知の事実である。水深3mに近かったのではないだろうか。否定者は、ビルケナウの地下水位がとても高かった(約1.2m、多少の誤差はあるが)ので、すべての目撃者はピットの深さについて嘘をついていたに違いないと主張するだろうが、文書ベースでこの問題に取り組もうとしたそれらの否定者は、彼らの主張を否定する重要な文書を無視したり、抑圧したりしていた。これは別の話題であり、将来的にはこれを扱うことになる。今のところ、当時の地下水位は、ピットの深さが２～３メートルと仮定している）
ヘンリク・タウバー、アウシュヴィッツのゾンダーコマンド、1945年5月24日にポーランドで行われた宣誓供述書で、J.-C. Pressac、『アウシュヴィッツ：ガス室の技術と操作』、1989年、494ページ：
また別の時には、SSが仕事をしていない囚人を火葬場の近くにある、煮えたぎる人間の脂肪でいっぱいの穴に追い込んだ。その時、死体は野外のピットで焼却され、そこから脂肪が地面に掘られた別の貯水池に流れ込んでいました。この脂肪は、その燃焼を促進するために死体の上に注がれた。このかわいそうな悪魔は、まだ生きている脂肪の中から引き抜かれ、撃たれた。
アウシュヴィッツ・ゾンダーコンマンドの医師チャールズ・ベンデル、ベルゼン裁判証言（1945.01.10.1945）、『ヨーゼフ・クレーマーと44人の裁判』、1949年、pp.131-132：
少しの後でそれはこれらの3つの大きい溝でさえ達成された結果が十分に速くなかったことが分った、従ってこれらの大きい溝の中央で彼らは仕事がより速い方法で続けることができるように人間の脂肪かグリースが浸透するべきである2つの運河を造った。
ルドルフ・ヘス、『アウシュヴィッツ司令官』、『アウシュヴィッツの司令官：自伝的ノート』、1994年、195-196頁：
側溝の火を絶やさないための作業、集めた脂肪を山の上に流し込む作業、空気を供給するために死体の塚を突く作業。
ヘンリク・マンデルバウム、アウシュヴィッツ・ゾンダーコンマンド、J. Poludniak、『ゾンダー』、2008年、48-49頁。
死体を重ねると 脂肪が垂れ下がり 炎を煽った...
薪には，ガソリンがかけられていたのか。
それらは原油と、それらの遺体から出たこの（他の）油と、脂肪で覆われていた。脂肪が滴り落ちた...
[...]
脂肪はがっちりした方から流れてきて、炎を燃やすのだ。流れ落ちてきて火を燃やすのだ、火を早く燃やすのだ。しかし、薄いものだと、まあ、骨が中心だったので、燃やすのは難しかった。 炎を燃やすものが何もなかったので...死体を早く燃やすために溝の中の他の死体の脂肪を注ぎ込んだ； 轍の中にあった脂肪、側面にはこれらのわだちと脂肪のための井戸があった。
[...]
よく死体が投げられ、その後、木、モミの木が投げられ、これに脂肪が注がれて、死体がよく燃えるようになった。
シュロモ・ヴェネツィア、アウシュヴィッツのゾンダーコマンド、『ガス室の中で：アウシュビッツのゾンダーコマンドーで8ヶ月』、2009年、Polity Press, pp.59-60：
溝は傾斜していて、そのため、それらが燃えると、遺体は、それを収集するために形成されたような盆地のようなものが形成されていた角に溝の下に人間の脂肪の流れを排出するようにした。火が消えそうになると、男たちは盆地から液体の脂肪を取り出して、炎を復活させるために火の上に投げつけなければならなかった。これを見たのは第２壕の溝の中だけだった。
シュロモ・ドラゴン、アウシュヴィッツ・ゾンダーコマンドー、1945年2月26日、ソ連の調査官による尋問中（GARF, f.7021, op.108, d.12, l.185）。
焚き火台の炎を維持するために、薪には質の悪いガソリンと人間の脂肪という液体がかけられていました。人間の脂肪は、塹壕の中で人々が焼却されたところから、特別な小さな溝を通って、別の小さな穴につながっていて、そこに脂肪が流れ込み、親衛隊員自身によって集められました。
これは網羅的なものではない。上記で引用した証人は信頼性に差があるが、アウシュヴィッツでの野外焼却の際に人間の脂肪が「燃料の再分配」に使われていたことは、確立された事実であると言っていいと思う。この脂肪が埋葬されていたと証言するトゥルバコフのように、何らかの理由でバビ・ヤールでは使われていなかったのかもしれないが（ただし、目撃者の視点は常に限定されていることを忘れてはならないので、この証言がすべてのケースで行われていたことを証明するものではない）、そこでもまた、火葬場から液体状の人間の脂肪が滲み出るという現象が見られた。
しかし、これまで見てきたように、否定派はこれに猛烈に反対している。 なんで？ 本当に分からない。 死体が焼却されている時に脂肪が流れ出るというのは、全く議論の余地のない事実である。否定派の「専門家」である火葬場運営者のイヴァン・ラガースでさえ、ツエンデル裁判でそれを確認している（B.クラスカ、600万人は本当に死んだのか？カナダにおけるエルンスト・ツィンデルの「誤報」裁判における証拠報告書、1988年、第26章）。
ラガセは、特に肥満の場合、体脂肪の不完全燃焼が起こった場合に、この手順の重要性を説明した。このような場合、燃焼した体脂肪は防水の灰皿の中に滴り落ち、そこで燃焼を続けた。しかし、灰皿がなかった場合には、流体がレトルトの外に漏れて火葬場の外で火災が発生していた。
たとえ液体脂肪の溜まりが燃焼していたとしても、この燃焼している脂肪を集めて火鉢に流し戻すことができる。だからこれは大したことではない。
ここでの唯一の半論的な問題は、たった2人の目撃者によって暗示されているように、明らかに大規模な燃焼は行われていないように見える、単に脂肪を「茹でて」「ジュージュー」と焼いているだけの記述である。タウバーとミューラー 1つは、これらの記述が不正確であることを証明するためにあったとしても、不正確であるか、または装飾された、これは単に脂肪の使用に言及するが、それが燃焼していたかどうかの質問に拘らない証言の残りの部分を弾劾しないであろう。しかし、タウバーの記述とミュラーの記述は信頼できるであろうか?
カルロ・マットーニョは一連の焼却実験を行ったが、その内容は彼の論文「肉と動物の脂肪を用いた燃焼実験」の中で述べられている。彼はまず、なぜそのような記述が理論的にも真実ではないのかを説明している。
このような話は、次のような理由で不条理に見える。
動物性脂肪の沸点は200℃前後で、動物性脂肪の引火点184℃よりもかなり高い。これは、沸騰した動物の脂肪が火花の炎の存在下で引火することを意味する。
動物性脂肪の着火点は約280℃であり、280℃以上の温度では、炎や火花、灰分などの外部からの助けがなくても発火することを意味する。死体肉の燃焼の最低温度は600～700℃なので、どんな脂肪でも瞬時に発火する。温度が600℃以下の場合は、「火葬開始時に炭化を伴う蒸留」が発生する。
いわゆる「ゾンダーコマンド」のメンバーは、少なくとも 320 m2 の火葬溝の縁で人間の脂肪の回収を行わなければならず、その表面は少なくとも 600℃の温度で炎上していたのである。前述のように、私の小規模な実験では、小さな穴の縁付近の温度は120℃にも達していたのである！ これは、先史時代の人骨の研究を目的とした実験である。先史時代の火葬場の研究を目的とした実験は、アリスター・J・マーシャル博士によって行われたが、彼の報告によると、１トンの薪で作った火葬場で羊の死骸を燃やしたそうである。彼の報告によると、火は非常に激しくなり、約1時間後には、3メートル以上火床に近づくことができなくなった。
そして物理実験に進む：
5.1. 直接加熱による実験
正面に開いた炉の燃焼格子の上に、500グラムのラードを入れたアルミパンを置いた（写真18を参照）。燃焼格子は、囲炉裏の格子から35cm上の高さに設置した。薪に着火すると、脂肪が急速に溶けて沸騰し始めた。蒸気が燃え上がり、炎の高さは約80cmにも達した（写真19）。燃焼は約2分であった。
5.2. 放射線による加熱実験
実験は、タフブロックで作った炉の中で、正面と上部を開けて行われた。灰入れの底には、250グラムのラードを入れたアルミパンを置いた。灰入れの上から25cmの高さに囲炉裏を設置した。これは、大きさが2×1cmの開口部を持つ金属製の金網で構成されており、そのため、小さな灰分の破片だけが鍋の中に落ちた。囲炉裏からの熱の影響で鍋の中の脂肪が溶けて沸騰し、脂肪から出る蒸気が急速に燃え上がり、明るい炎で燃えた（写真20参照）。
5.3. 伝導（と放射）による加熱実験
実験は、正面と上部が開放されたタフブロック製の炉の中で行われた（写真21参照）。
先の実験と同様にラードを250ｇ入れた鍋を灰室の底に置いたが、灰室の上28ｃｍの高さに網目の大きさ（10×10ｃｍ）を大きくした金属製のワイヤーメッシュの格子を設置した。そして、私は囲炉裏で薪に火をつけた。燃焼が十分に強くなると、燃え盛るものが下の鍋に落ちてきた； そこに含まれている脂肪は最初に溶け、その後、灰の粒子に吸収され、石油ランプの芯が燃えるように、あまり明るくないが長い時間（約15分）の炎で燃焼した（写真22参照）。
彼の結論：
1. 実験では、動物の脂肪は、薪火によって到達することができる温度に加熱すると、容易に燃焼することが示されている。
2. 実験３では、動物の脂肪は、光る灰分と接触すると発火することを実証している。その結果、火葬溝では、死体からにじみ出て燃えている木を通って滴り落ちた人間の脂肪は、おそらく溝の底にある灰分の層に達し、灰分の床の上を流れることができずに燃焼し、疑惑の貯水池に向かうことになる。これは後に、上記のような炉での実験的な焼却で確認され、その際に肉から灰皿に滴下した脂肪がすぐに着火して燃焼した。
3. 実験2は、仮説的に灰分の下に滴下した液体脂肪が、疑われている回収路に滴下して、光る灰分からの放射の影響下で、そしてそれらとの接触によって燃焼することを実証している。
4. 実験１では、仮想的に回収貯水池に流れ込んだ人間の脂肪は、火からの熱放射のために、明るくて高い炎で燃え、脂肪を回収することができないばかりか、溝の端にも近づくことができないことを示している。
言葉が多いな。でもマトーニョは何を証明したの？ せいぜい、燃えている死体から滴り落ちる脂肪は、それも十分な熱に包まれていれば、おそらく発火するだろう。それはある状況では脂肪も点火せずに流れるだろうということを念頭に置いておく必要があるが；例えば、死体が燃えていて、隣の死体がまだ燃えておらず、「脂肪」の部分に傷がある場合、近くの熱だけで着火せずに脂肪が流れ出てしまうことがある。なぜなら、融解温度には達するが、必ずしも発火温度ではなく、液体脂肪を解放するために死体の皮膚を燃やす必要がないからだ； 焼却の最初の段階ではこの脂肪はおそらく下の「エンバーのベッド」に会わないだろう。しかし、議論のために、燃えている死体から滲み出る液体脂肪がすぐに火をつけるという点でマットーニョが正しいと仮定してみよう。
マトーニョの実験の最大の問題点は、目撃者が説明した状況を本当に考慮していないことである。再構築してみよう。
私たちは、焼却ピットがあり、その中に傾斜した溝があり、それが別の小さな収集ピットにつながっている。焼却ピットが異なる時期には、その構成は少しずつ変化していたかもしれない（2つの収集ピット、2つの溝など）。焚き火は、溝の上にある焼却ピットの中に建てられている。火がつけられ、しばらくすると死体から脂肪が流れ出す。繰り返しになるが、すぐに発火したと仮定してみよう。
ご存知のように、脂肪に火がついたからといってすぐに破壊されるわけではない。燃えるような脂肪がまだ流れている。このように、マットーニョの主張では、燃え殻のベッドのために収集ピットに到達することができないだろうというのは、控えめに言っても奇妙なことである。燃え殻の間を流れるのである。多分、焼却の後期になると、底にたくさんの灰分があって、それが脂肪を吸収してしまうのであろうが、後期の話ではない。言うまでもないが、そもそも灰分の床ができるまでには時間がかかる。
燃焼脂肪は、焼却ピットの底部のおそらく傾斜した側面からトレンチに流れるだろう。そして、それは、傾斜した中央のトレンチの中で収集ピットの方向に流れるだろう。
収集ピットの方向にどれくらいの燃焼液脂肪が流れるのだろうか？ 確かなことはわからないが、平均体重45kgの2,000体の遺体の火葬を考えてみよう。この体重は、やせではなく（明らかに、やせている人からはあまり太らない）、子供たちの体を占めている。ここで注意しなければならないのは、問題の期間にアウシュビッツ・ビルケナウに到着したほとんどのユダヤ人は、最高の状態ではなかったが、アクティオン・ラインハルト(t)収容所に連れて行かれた大多数のユダヤ人とは違って、やせていたわけではなかった。
L.F. Barker's Monographic Medicine、vol。 IV：内科の臨床診断、ニューヨーク/ロンドン、D。Appletonand Company、1917年、p.793; サブセクション「栄養過剰の状態」; サブサブセクション「通常の食事と運動をする健康な人の脂肪組織と脂肪代謝」）私たちは以下を読む：
明らかに薄くもなく、太ってもいない大人の人の体の脂肪の量は、許容範囲の広い限界（体重の10〜20％）の範囲内で変化することがあり、女性は通常、男性よりも少し太っています。
超保守的になるために、7％を平均としよう。そうすると、すでに少なくとも6,300キロの脂肪を扱っていることになる。これは非常に多く、おそらく過小評価である（10％と仮定した場合は9000kg、15％と仮定した場合は13500kgなど）。この脂肪の多くは、もしかしたらその大部分でさえも、採集ピットに到達する前に間違いなく燃焼してしまうであろう。しかし、何百、何千キログラムもの脂肪が収集ピットに到達しないことを示すものは何もない。
燃え盛る脂肪が落とし穴に到達した。これからどうなるのであろうか？
火災の法医学的調査の第一人者の一人であるジョン・デハーン博士は、彼の同僚と共に、動物と人間の両方のかなりの数の死体を管理された環境で燃焼させてきたが、彼とエレイン・ポープのプレゼンテーション「人体および大型動物遺体の燃焼特性」の中で、人間の脂肪の燃焼について次のように述べている：
脂肪は、それがカーペット、タオル、毛布、衣類、または炭化した木材にレンダリングされ、吸収された場所でのみ燃焼される。
そして、６の図の下（私の強調）。
カーペットやフローリングの焦げ付きは、レンダリングされた体脂肪の燃焼を持続させるために必要なウィック効果をサポートする。
彼らの論文「動物性脂肪の燃焼とその意味合い」（デハーン、Campbell and Nurbakhsh, Science&Justice, 1999, vol. 39, no.1）の結論の部分では、デハーンと共著者は次のように述べている（p.38）。
動物性脂肪（ひいては、ここで使用されている豚の皮下脂肪に非常に類似していると言われている人間の体脂肪）がコンパートメント火災の燃料に寄与し得ることは明らかである。その燃焼は、外部の熱源による実質的な予熱と、多孔質の芯（炭化したセルロース系材料など）の利用可能性に依存する。
電子メールのやり取りの中で、デハーン博士はこの点についてさらに詳しく述べている（2009年11月11日付のメッセージ）。
そう、脂肪の溜まりを非常に高温に保つために外部からの輻射熱が大量にない限り、平らで無孔の表面では燃焼を維持することはできません。キャンドルワックスが滑らかなテーブルの上でしか燃焼しないのと同じように、あなたが継続的にそれを横切って吹くトーチを再生した場合。私たちは、非常に肥大した体がプール火災が存在していたことを火の環境で炎をサポートするプールやストリームを形成するように多くのレンダリングされた脂肪を放出した例を持っていましたが、それは外部の火がその引火点を超えてよく液化脂肪を加熱することができたのです。(1つの商業火葬場は結果として焼失し、他の火葬場も被害を受けました！) 焦げ付いたフローリングや非常に多孔質のコンクリートや溶岩石は、芯として作用することが確認されているので、床の性質が重要です。
このように、動物性脂肪は、良い燃料ではあるが、十分な外部熱源があるか、適切な多孔質の芯が存在しない限り、自らの燃焼を維持することができない。
目撃者たちは、焼却場所からの収集ピットの正確な距離を教えていない（ミューラーは「数メートル」と言っているようですが、彼は曖昧であり）ので、収集ピットは焼却場所から十分に離れていて、その中の脂肪が熱放射によって再点火されなかったと仮定する権利がある。
これは重要なポイントで、マットーニョはどの実験でも外部からの熱放射源がない状況を考慮していない。さらに、焼却場所の温度が高いために脂肪を集めることができないという彼の指摘もまた無効である。
したがって、適切な多孔質の芯がなければ、また外部の熱源がなければ、脂肪はすぐに燃焼を停止する。もし収集ピットに芯として機能するものが何もなかったならば、そしてそれらが火事から十分に離れていたならば、それらの中の脂肪は入ってくる燃焼の流れによって点火されなかったであろう。
では、芯がある場合を考えてみよう。この場合、ロウソクは良い例えになる。実際、昔はかなり多くのロウソクが脂肪から作られていた。あなた自身のラードキャンドルを作ることができ、芯の周りの脂肪が溶けてプールを形成するとき、炎がそれの近くにあるにもかかわらず、この液体脂肪は、発火しないことを確認して欲しい。むしろ、液体脂肪を吸収しながら、唯一の芯自体が燃える。
私たちの状況では、何が芯となりうるのだろうか。焼却の過程で、ある程度の量の木灰や小さな灰分が、時々、脂肪と一緒に収集ピットに流れ込む可能性がある。もしそれらが本当に芯として機能するのであれば、その場合、脂肪のプール全体に火がつくことはない。むしろ、ローソクのようにしばらくの間、局所的に燃えることになるであろう。
プールに流れ込む可能性のあるこの「芯物質」の量を理論的に判断することは難しく、焼却の段階や火葬場の構成に依存することは明らかである。一般的に言えば、初期の段階では、灰やエンバーがピットに流入することはあまり期待できず、後期の段階では、脂肪がピットに流入することはあまり期待できない（上述のように）。この疑問は実験的に解決した方が良いであろう。脂肪はピットから回収され、焼却場所に注がれているので、この「芯物質」はたぶん蓄積されないだろうということを強調しておく。そしておそらく、ピット内に「芯物質」がほとんど存在しない期間があるだろう。
なぜ、ミュラーとタウバーが大規模な炎なしでピットを記述しているように見えるのだろうか? 彼らが「ジュージュー」と「沸騰」として脂肪を記述しているので、その主な特徴であったであろうものを省略している間、プールの表面上のすべての熱い、灼熱の炎。タウバーさえそのようなピットに追われている人を説明して、そこからまだ生きている(すぐに撃たれたが)そこから取り戻されている―ピットで大規模な燃焼があったら、彼は生きたまま燃えるだろう。
しかし、2人の証人は、全く炎がなかったとは述べていない。一時的な小規模な燃焼は、「心霊物質」によって維持されたもののように、これらの証言と絶対的に互換性があり、ミューラー(Mueller)とタウバー(Tauber)が必ずしもそれを説明しただろうと論じることはできない。おそらく、目撃者として、彼らはそれを二次的な重要性の現象として見ていた（彼らはまた、脂肪の色、その正確な量などを記述しなかった）。彼らは科学的な報告書を書いていなかった。
これは特にタウバーに当てはまります。タウバーが収集ピットの脂肪が常にちょうど「沸騰」していたと主張しなかったことをここで私に強調させて欲しい。彼は、収集ピットの「沸騰している」脂肪があった特定の単一のケースを説明した。彼は、脂肪が常にそのピットで単に沸騰していたとは決して言わなかった。
さて、脂肪は沸騰しないという主張はどうだろうか？ 結局のところ、ボーイ・ワンダーの「化学者の巨匠」ゲルマール・ルドルフは、「脂肪は沸騰しない」（つまり、目撃者は嘘つき）と白状しているのだから、彼は知っているはずだ。
しかし、カルロ・マットーニョ自身は、彼の実験で脂肪が「沸騰し始めた」と主張し、このように彼の「尊敬された」共著者を馬鹿にしている。
私たちが一般的な台所の経験で「沸騰している」または「ジュージューしている」脂肪として見ているものは、実際には脂肪の沸騰水の含有量である。これはほとんどの場合、目撃者が見ていたものであり、後に「沸騰している」または「ジュージューしている」脂肪と表現されている。
結局のところ、否定派は、人間の脂肪の回収に関する目撃者の証言が現実と矛盾していることや、煮えたぎる脂肪のピットに関する（ただの）2人の目撃者の記述が信じられないことを示すために、何もしていないのである。
Posted by セルゲイ・ロマノフ at 2009年11月29日(日)
▲翻訳終了▲
それにしても、奇妙な否定論だと思いませんか？ これら証言を無碍に否定しない「正史派」側の視点と、そもそもがガス室や大量虐殺などなく、遺体処理していたゾンダーコマンドなんていないわけで、話は全部嘘である、と決めてかかっている否定派とでは見える景色が全く違うのでしょうか。否定派は、言ってることは全部嘘であると決めてかかっているので、こうした液化脂肪の話も嘘にされてしまうようにしか見えないですね。結論と論証が逆になってる、みたいな。
あるいは、実際にはもっと悪質で、否定派側としてはなんでもいいから、疑惑を提出できるならそれでいいのかも知れません。アウシュヴィッツのプールの話のように、とにかく疑惑の数を増やしておこうという戦略なのかも知れません。本音としては本当は、液化脂肪の話がほんとか嘘かなんてどっちでもよくて、単に言いたい放題言っているだけではないかとも思えてしまいます。別に液化脂肪の話がほんとだって良いわけです。実際にそうなるかも知れないが、現実にあった話だったかどうかは別なわけですからね。
もし仮に、ゾンダーコマンドらの証言の中に、一つとして液化脂肪の話が全く出てこなかった世界がパラレルワールドとして存在した場合には、否定派はきっと、「どうして液化脂肪の話が出てこないんだ？」と言っているに決まっているのです。プロデューサーガス車の話などがその代表例で、なかったらないで疑惑を言い立てるだけなのです。
どうしようもない連中です……。それにしてもマットーニョの実験、そこまでやってたんだ、と感心する反面で、やる気ないんですかね？ どう見ても再現になってないとしか思えないんですけど。やるならやるで、鶏500羽とか豚百匹とかもっと盛大にやったらどうなんでしょうかねぇ……。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？