アウシュヴィッツの遺体処理（７）：野外焼却と写真：1944年
アウシュヴィッツ・ビルケナウ収容所の特色としてよく知られているクレマトリウム（火葬場）は、1944年5月〜7月にかけて実施されたハンガリーユダヤ人の絶滅作戦以外の時期では、実際には火葬能力は過剰過ぎて、推定ではありますが、およそ半分程度の火葬能力しか使われていなかったのではないかと推測されます。これは、アウシュヴィッツへのユダヤ人移送の事情が関係していると思われます。要は、アウシュヴィッツの火葬場の能力値限界に達するほどにはユダヤ人を移送していなかったのです。
ところが、ハンガリーユダヤ人の絶滅作戦時はこれが逆転します。こちらの資料によると、1944年5月1日から1944年7月25日までで、実に434,357人ものユダヤ人がアウシュヴィッツに到着しており、日平均でガス室での犠牲者数が5,011人、最大で一万人を超えている日も何日かあり、親衛隊の公式火葬能力（1943年6月28日付けのヤニシュ書簡）である日あたり4,416体を超えています。但し、ビルケナウの四つの火葬場のうちの第Ⅳ火葬場は稼働していなかったと考えられるため、公式火葬能力は3,648体となります。
そこで、ビルケナウでは、処理能力を上げるために火葬場だけでなく、野外においても遺体の焼却処分を行ったのです。これについて、ルドルフ・ヘスは次のように記述しています。
しかし、ほどなく、この軽い建設方式の焼却炉（四室にわかれたもの各二基）は、 要求に適していないことが明らかになった。 第Ⅳ火葬場は、短期間のうちに完全に脱落し、やがて全然役に立たなくなってしまった。第Ⅴ火葬場は、ひんぱんに、休止させられ た。わずか四~六週間も焼却をつづけると、炉も煉瓦も焼け崩れてしまったからであ る。そのため、ガス死者の大方は、第Ⅴ火葬場裏手の壕内で焼却された。
仮のものだったブンカー1は、ビルケナウ収容所第三分所の開設と同時に、取りこわされた。ブンカー2は、最後まで稼動をつづけ、第Ⅱ~第Ⅴ火葬場が故障した時は応急用に用いられた。作戦が立てこんでいる時のガス殺害は、日中にはこのブンカー2で行なわれ、夜に到着した移送者には、第Ⅱ ~第Ⅴ火葬場が用いられた。ブンカー2の焼却能力は、昼も夜も焼却が可能だった当時は、事実上ほとんど無制限だった。一九四四年以後は、敵空軍のため、夜は焼却ができなくなった。
ガス殺人と焼却で二四時間内に達成された最高数は、一九四四年夏、ハンガリー作戦中のことで、第Ⅳ火葬場を除く全施設により、九〇〇〇人以上にのぼった。
つまり、ビルケナウの四つの火葬場のうち三つの火葬場しか使えなかったものの、火葬箇所自体はその三つの火葬場と、第Ⅴ火葬場の裏手と、ブンカー2にある焼却ピット（壕）、合わせて五箇所あったことになります。ヘスは最大で日あたり処理数が9,000体（以上）と述べているのでこれを用い、火葬場の身の公式火葬能力である3,648体を差し引くと、二つの野外焼却場で、日あたり最大で5,342体を焼却していたことになります。
ヘスの証言や、親衛隊の公式火葬能力がどこまで正確なのかははっきりしませんが、大雑把に言えば、少なくとも日あたり数千体の死体を野外焼却していたことになるので、この野外焼却を議論から無視することは出来ません。
▼翻訳開始▼
アウシュヴィッツの遺体処理 ホロコースト否認の終焉
（１）チフス神話
（２）火葬場の起源、火葬場の必要性
（３）キャンプの拡大、オーブンの耐久性
（４）火葬炉の能力
（５）燃料消費量
（６）記録の不在、野外火葬：1942年と1943年
（７）野外焼却と写真：1944年
（８）ジョン・ボールの写真、結論、謝辞
野外焼却と写真、1944年
1944年の野外火葬の問題は、5月中旬から7月中旬まで続いたハンガリー系ユダヤ人の強制送還が中心となっている。否定派は、ハンガリー系ユダヤ人の絶滅は起こらなかったと主張する。しかし、ハンガリー系ユダヤ人に実際に何が起こったのかは、ほとんどの否定派が避けているテーマである。
ハンガリーのユダヤ人の運命は、ドイツのハンガリー全権大使エトムント・フェーゼンマイヤーによる一連のメモでたどることができる。4月23日、彼はユダヤ人強制送還に関する交渉が始まったという秘密メモを書いた。
主にカルパチア地区から、5月15日から毎日3000人のユダヤ人を輸送する予定である。輸送設備が許せば、後に他のゲットーからも同時に輸送される予定である。アウシュヴィッツが受け入れ場所に指定されている[231]。
しかし、カルパチアだけでなく、フェーゼンマイヤーが予期していたように、あらゆる地域からユダヤ人が移送されたため、実際の強制送還は1日3000人をはるかに上回った。強制送還に先立つユダヤ人のゲットー化と集中を担当していたハンガリー人官吏ラズロ・フェレンツィは、1944年5月29日に、5月28日までに58本の移送列車に乗せられた184,049名のハンガリー系ユダヤ人がすべてアウシュヴィッツを通過したとのメモを送っている[232]。
フェーゼンマイヤーは、5月23日から7月6日までに9通のメモを書き、その中には、最初のメモの110,000人から後のメモの423,000人に至るまで、追放されたユダヤ人の総数が詳細に記されている。これらのメモはすべて、行き先地域を帝国と特定している[233]。アウシュヴィッツは現在のポーランドの一部で、当時は帝国の一部として知られていた。フェーゼンマイヤーは7月11日付のメモで、最終的な国外追放者数を437,402人と発表した[234]。強制送還を担当したハンガリー人官吏のラズロ・フェレンツィもまた、強制送還者のリストを保管していた。彼の数字によると、434,351名のハンガリー系ユダヤ人が追放された[235]。ドイツの宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスは、7月9日までに43万人のハンガリー人が強制送還されたと公言した。「ユダヤ人はハンガリー国境で引き取られ、この時点までユダヤ人排斥措置の条項が実施されていた」[236]
否定派にとっての問題は、アウシュヴィッツの登録記録には、26,000名のユダヤ人が登録されたとしか記されておらず、さらに、登録されなかった20,000名が他の強制収容所に移送されたと分類されていることである[237]。そのため、国外追放者の約90％が行方不明となっている。彼らはどうなったのか？ 正反対で矛盾する2つの説明がある。アーサー・バッツは、ほとんどの強制送還は行われておらず、強制送還者の数を追跡したフェーゼンマイヤーのメモは偽造であったと主張した[238]。一方、カルロ・マットーニョは、強制送還が行なわれた事実には異議を唱えなかったが、ハンガリー系ユダヤ人はアウシュヴィッツ以外の場所で労働力として使われたと主張した。彼はこれらの場所がどこであったかは言わなかった[239]。これら2つの主張については、別の場所で徹底的に検証されている[240]。
筆者が確認した限りでは、バッツのテーゼを採用した否定論者は他にいない。むしろ、ほとんどの否定論者は、ハンガリーのユダヤ人に実際に何が起こったのかという議論を避ける傾向にある。バッツがその議論の根拠とした主要な資料が、実際に強制送還が行なわれたことを確認したものであったということをここで述べておけば十分であろう[241]。
マットーニョのテーゼは他のところで広く扱われているが、1944年8月15日付のドイツ強制収容所の全囚人数に関するドイツの報告書にもとづいて、簡単に否定することができる。報告書によると、9万人のハンガリー系ユダヤ人が、既存の人口に加えられた52万2,000人のそのほとんどが非ユダヤ人の囚人とともに強制収容所に到着した[242]。9万人という数字は、実際の数字の2倍であるようだ[243]。しかし、重要な点は、それが正しいとしても、ハンガリーのユダヤ人の約80％が行方不明になっているということだ。彼らは収容されていなかったのだから、どうなったのだろうか？ マットーニョは、ハンガリー系ユダヤ人に特化していない別の研究において、この報告書を引用しているので、この報告書をよく知っていたことに注意すべきである[244]。彼は、7年後にハンガリー系ユダヤ人という具体的な問題を取り上げたときに、この報告書に言及しなかったが、それは、彼らがアウシュヴィッツ以外の場所にいたという彼の主張を否定するものだからである[245]。
先に述べたように、アウシュヴィッツでのユダヤ人絶滅に関する文書という形の主要証拠の大半は、ドイツ軍によって破棄された。否定派は、死体処理の問題から、約40万のユダヤ人を2ヶ月で絶滅することはできなかったと主張している。これほど短期間に、これほど多くの人々を火葬炉で火葬することは不可能であったと主張しようとする者もいる。この問題に詳しい者の誰も、火葬場が2ヶ月の間にこれだけの人数を処理できたとは主張していない。事実、この時期、火葬場の能力は限られていた。クレマIVの8つの炉は1943年5月に永久に停止し、クレマIの6つの炉は1943年7月に撤去された。クレマVの8つの炉は、1944年の間、機能したりしなかったりした。つまり、ハンガリー作戦中、クレマIIとIIIで稼働していた信頼できる火葬炉は30基だけであった。
その場にいた人々の目撃証言によると、野外焼却に使われた場所は2箇所あった。一つは、前述したように、1942年と1943年に利用されていたホワイト・バンカー（ブンカー2）近くのエリアである。ハンガリー作戦のために、フルタイムで再稼働された。もう一つの場所は、クレマVの裏手にあり、ガス処刑された人々を焼却するために穴が掘られた。ヘスは、ホワイト・バンカーがあった収容所の外の森林地帯の穴とクレマVの近くの穴について言及している[246]。ゾンダーコマンドのヘンリク・タウバーは、クレマⅤに沿って掘られた穴とホワイト・バンカー近くの森林地帯について語った[247]。ゾンダーコマンドのフィリップ・ミュラーは、ホワイト・バンカーとクレマVの火葬場について書いている［248］。ゾンダーコマンドのアルター・ファインシルバーは、ブンカーとクレマVの近くの穴について、「ハンガリー系ユダヤ人を焼却するために特別に掘られた」と証言している[249]。ハンガリー作戦が行なわれていた1944年5月27日にアウシュヴィッツから脱走した二人の囚人は、ホワイト・バンカー近くの50×100フィートの穴について話している[250]。1944年5月に到着し、ゾンダーコマンドの仕事を直接体験したハンガリー系ユダヤ人医師ミクロシュ・ニーシュリは、ホワイト・バンカーの溝は18×150フィートで、「燃えさかる死体の大群があった」と書いている[251]。フランス人医師でゾンダーコマンドであったポール・ベンデルは、クレマⅣとⅤの近くに、20×40フィートの3つの穴が掘られたことを記している[252]。
この証言の信憑性は？ 直接知っている証人は、ガス処刑された犠牲者の死体を焼却したゾンダーコマンドという労働者たちである。ゾンダーコマンドのフィリップ・ミュラーは、ハンガリー作戦のあいだ、彼らの数は 450 人から 900 人に増えたと書いている[253]。ファインシルバーも900人とした[254]。タウバーは1000人と述べた[255] 。ニーシュリは、死者を片付けるそのような労働者は860人であったと述べている[256]。残念ながら、ハンガリー人強制送還が行われた5月中旬から7月中旬にかけての証拠書類はない。しかし、1944年7月28日付の収容所文書には、870名のストーカー［ハイザー］と30名の木材搬出作業員［ホルツァブラーダー］が、4つの火葬場に12時間2交替で配属されていると記されている[257]。8月29日の同様の報告書によると、4つの火葬場に874名の労働者が12時間2交代で配置されている[258]。火葬場の人員数の詳細に関するこの2つの報告は、目撃証言の信憑性をさらに補強している。この極端に多い数字は、通常の死亡率に必要な量をはるかに超えている。この数字に無害な説明はなく、否定派はこの問題を取り上げたことがない。
否定派は、ハンガリー作戦中に連合国が撮影したアウシュビッツ収容所の2枚の航空写真から、このような焼却は行われなかったと主張する。否定派は、この写真には何の活動も写っていないと主張している。これらの写真のうちもっともよく知られているのは、1944年6月26日に撮影された収容所の写真である。
この写真には、実際、活動は写っていない。しかし、その理由は、この期間、強制送還が停止されていたからである。輸送のリストを見ると、6月17日から6月24日まで、ハンガリーを出発した列車はなかった。移送は6月25日に再開された[259]。しかし、ハンガリーからアウシュヴィッツまで3、4日かかった[260]。アウシュヴィッツの登録記録によると、6月20日から6月27日まで、ハンガリー系ユダヤ人は登録されていない[261]。この情報の正確性は、フェーゼンマイヤーとフェレンツィのレポートでも検証されている。6月13日の報告の中で、フェーゼンマイヤーは、ハンガリーのユダヤ人は6月17日から24日までハンガリーに集中され、6月25日から28日まで移送されると述べている[262]。フェレンツィのメモにも同じことが書かれている。[263]。 しかし、6月26日の写真が1979年に中央情報局の調査で最初に分析されたとき、火葬場IVとVの近くに、焼却穴についての目撃証言と一致する地面の傷跡が見られたことが指摘されている[264]。
もう1枚の写真は、強制送還が行われていた5月31日に撮影されたものである。この写真はCIAのオリジナル調査では分析されていない。この写真には、絶滅プロセスの全容は記録されていない。
しかし、これは特定の時点で撮影された静止画であり、24時間監視されているわけではないことを念頭に置く必要がある。とはいえ、5月31日の写真は、否定派が扱わない重要な情報を明らかにしている。1994年、マットーニョは、5月31日の写真には「煙の痕跡」も「火葬場かそれ以外のピット」も写っていないと読者に断言している[265]。問題は、彼の単行本が出版されると同時に、アウシュビッツに関する本が出版され、クレマVの近くの穴から煙が上がっていることを示したことで、目撃者全員が、死体が焼かれていたと言っているのと同じ場所である[266]。これは同じ5月31日の写真である。1983年に初めて煙が再現された[267]。
5月31日の写真には、カリフォルニア工科大学／NASAのジェット推進研究所で地図アプリケーションと画像処理のスーパーバイザーを務めるネヴィン・ブライアント博士が発見したものも写っていた。彼は、クレマVに連行される囚人を確認した[268]。
マットーニョは、5月31日の写真が公表された翌年の1995年に、煙は焼死体から出たものではなく、ゴミから出たものだろうと主張した[269]。しかし、クレマⅡ[270]とⅢ[271]にはそれぞれゴミ焼却炉があったため、そうではないことが知られている。したがって、ゴミを野外で燃やす理由はなかっただろう。さらに、後述するように、写真に写っているクレマVの近くには3つの穴がある。マットーニョはこの煙の存在について説明できなかったのである。
マットーニョはまた、赤と白のバンカー（註：赤は「ブンカー１」、白は「ブンカー2」のこと）はドイツの文書にはなく、「戦後の目撃者によって作られた」と読者に断言していた[272]。赤のバンカーはハンガリー作戦の時点では解体されていたが、白のバンカーが存在したことを証明する文書が残っている。 1998年春、著者は、1979年にアウシュビッツの写真を初めて分析した元情報部写真専門家のディノ・ブルギオニに話を聞いた。ブルギオニはキューバ・ミサイル危機の際、中央情報局（CIA）の写真分析官でもあり、CNNのドキュメンタリー番組『コールド・ウォー』に出演して、キューバのミサイルの位置をどのように特定したかについて語った。ブルギオニは、5月31日の写真にはホワイト・バンカーが写っていたと述べている。否定派は常にこのバンカーは存在しないと主張してきた。
ホロコースト・ヒストリー・プロジェクトのメンバーでコンピューター・プログラマーのマーク・ヴァン・アルスティンは、筆者のために5月31日の写真を調査し、目撃者が言った森の中にホワイト・バンカーがあるというブルギオニの観察を確認した。彼はホワイト・バンカー周辺に3つの焼却穴を確認した（マットーニョは4つあったと述べている）[273]。ヴァン・アルスティンは写真から、ホワイト・バンカーの近くに囚人の脱衣に使われた3つの小屋の存在を確認することができた。ヘスが、ホワイト・バンカーの近くに3つの小屋があったと書いていたことを思い出してほしい[274]
ヴァン・アルスティンはまた、クレマV近くの3つの坑の存在を確認しており、それぞれの坑の広さは約1150平方フィート、合計3450平方フィートと見積もっている[275]。この研究の次の部分で見るように、マットーニョがクレマVの穴だけでなく、ホワイト・バンカーの存在も知っていたと信じる十分な理由がある。マットーニョが穴とバンカーの存在の問題に触れなかったのは、そもそもなぜそこに穴があったのかについて、もっともらしい説明ができなかったからである。
著者はまた、45年の経験を持つ写真画像の専門家であるキャロル・ルーカス氏に、5月31日の写真と1944年に連合国が撮影した他の写真を調べてもらった。ルーカス氏の資格については、否定論者ジョン・ボールを扱ったこの研究の次のセクションで述べる。ルーカスは、ビルケナウ複合施設の外に「農家といくつかの倉庫」が存在していたことを確認している。これは、ガス室に改造される前は農家であったホワイト・バンカーであり、囚人の脱衣設備であった。ルーカスは、この建造物とビルケナウとの関連も見つけることができた。
...私が注目した興味深い点は、小さな未整備の道路／小道が存在していたことである。この小道は、この構造物から始まり、南東に横断して、ビルケナウの上下水道処理場の隣のセキュリティバリアまで続いており、この処理場の最南端に沿って、火葬場IIIを囲む壁の北西の角まで続いている...。12月21日の[航空写真]の画像には小雪が積もっており、5月31日の画像よりも解像度がはるかに低いが、その痕跡の範囲を観察することができる。このことは、この建造物とビルケナウの複合施設とが、ある時期、はっきりとつながっていたことを示唆している。
ルーカスが発見したホワイト・バンカーに続く道は、おそらく、ビルケナウに到着した犠牲者たちが通った道であろう。また、ルーカスは5月31日の写真で、ビルケナウの複合施設の外にいることを確認している：
少し前にブルドーザーで掘削された、4つ、あるいは5つの大きな線状の掘削...。これらの発掘の総延長は1200フィートから1500フィートの間である。影が見られないことから、すべて最近覆われたものと思われる。これらの発掘現場は、集団墓地という典型的な外観をしている...。
マットーニョは、これらの墓地は4つの火葬場が完成した1943年に使われなくなったと主張している。しかし、ルーカスの観察によると、少し前にブルドーザーで掘り返されたとのことである。
ルーカスはまた、5月31日の写真に写っているクレマⅣとⅤ周辺の土地も調査した：
広大な裸地の中に、列をなして掘られた一連の狭いトレンチ。トレンチのうち12本（総延長約800フィート）は開いているが、別の9本（総延長約650フィート）は埋められているようだ...。これらはすべて、隣接する火葬場の残滓を処理するために使われた、手掘りの集団墓地のようである...。
ルーカスは、ビルケナウ区域の外側あるいは内側の集団墓地について、面積を明示していない。しかし、これらの場所の幅は少なくとも数フィートであったに違いないと結論するのが妥当であろう。
ルーカスは、8月25日の写真には「集団墓地の証拠がない」と指摘している。このことは、集団墓地が一過性のものであることを示している。屋外での焼却活動は、1944年8月のウッチ・ゲットー作戦の完了とともに中止された可能性が高い。
また、複合施設内に鉄道車両があったかどうかについても疑問が持たれている。月31日は、ハンガリーから多くのユダヤ人が到着していた時期である。ルーカスは写真から100両以上の鉄道車両を確認することができた。「荷受鉄道操車場も酷使されており、主に最小の鉄道車両（牛車の可能性もある）が置かれている。」
ルーカスは、5月31日の写真に写っている21の別個の人々の隊列を識別することができた。筆者は特に、クレマVに入る囚人についてのカリフォルニア工科大学のネビン・ブライアント博士の調査結果（本書の注268で述べている）について彼に尋ねた：
私のメモによれば、手掘りの壕の間を火葬場Vに向かって移動する人々の列が「考えられる」。道路に沿って、4つの異なる不規則な暗点が途切れたように並んでいる。これらはおそらく、壕を掘るために配属された人員か、火葬場へ行進する人員であろう。隊列のひとつが火葬場の角を曲がっているように見えることから、後者の可能性が高い。しかし、写真の解像度が低いため、明確な断定はできない。カルフォルニア工科大学が行った独自の分析によって、この呼びかけは強化された。
最近、国立公文書館から、ハンガリー作戦の終盤に撮影された別の写真が発見された。それは1944年7月8日に撮影されたドイツ空軍の写真である。ピットがあるクレマVの地域から煙が上がっているのが写っている[276]。したがって、5月31日と7月8日の写真の証拠は、ホワイト・バンカーとクレマVのピットでの野外焼却に関する目撃証言のすべての側面を裏付けている。
マットーニョは、竪穴式焼却は死体処理の有効な手段ではないと主張していた。彼は、1872年のドイツの軍事雑誌に掲載されたH.フロリッヒの研究を引用し、集団墓地を開いてタールで埋めることによって兵士の死体を処理しようとしたところ、「死体の最上層が炭化し、中間層が焼かれ、最下層には効果がなかった」と述べている[277]。彼は、この研究の著者が、ガソリンを使った効果的なピットでの遺体処理のガイドラインを示している事実を無視した。フロリッチは、墓はタール坑の中でガソリンに浸されなければならなかったと書いている。3時間後、250から300の死体が処分された[278]。
フロリッチの研究では、この方法がベルギーの委員会で承認されたことに触れている[279]。1887年、19世紀末から20世紀初頭にかけての遺体処理の世界的な第一人者であるフーゴ・エリクセン博士は、1814年の戦いでベルギー政府が行ったこうした取り組みについて記している。死体処理を担当したのはクレトゥールという人物だった。
［クレトゥール］は、墓をさらし粉（次亜塩素酸カルシウム）の層で覆い、その後に希釈した塩酸をかけることにした。こうして彼は、死体の最上層をむき出しにすることに成功した。そして、大量の石炭を坑内に流し込んだ......そして、さらにさらし粉を死体の上に積み上げさせ、最後に灯油で飽和状態にした干し草の束を穴に投げ込ませた。クレトゥールは、50分から60分の間に200体から300体が処理されたと述べている......内容物のおよそ4分の1が穴の中に残っており、焼骨と乾燥した塊から成っていた。これらは再びさらし粉で覆われ、溝は閉じられた。このようにして、45,855体の人間と馬の死体が処理された[280]。
そしてエリクセン博士は、戦時にこの技術を使うことを提唱した。「今の状況では、クレトゥールの方法がベストだと思う。この方法なら、数百の死体が一度に破壊されるでしょう」1814年にベルギーがこのようなことをやってのけたのなら、130年後のドイツはそのプロセスを改善する能力を持っていたに違いない。マットーニョのような否定派は、第二次世界大戦のドイツ人は19世紀初頭のヨーロッパ諸国の業績を再現することはできなかったと人々に信じさせようとしている。
アウシュヴィッツでの野外焼却の目撃者の多くは、死体の処理にガソリンが使われたと述べているが、マットーニョはこのことには触れていない[281]。ドイツ軍はベルゲン・ベルゼン[282]、マイダネク[283]、ラインハルト絶滅収容所作戦[284]で死体を処理するためにガソリンを使用した。1814年のフロリッチ博士とベルギー軍のように、ゾンダーコマンド・フィリップ・ミュラーはマットーニョが言及した特定の問題に取り組んだ：
......穴の中で火が燃えるのは、死体の間を空気が自由に循環している間だけだった。死体の山が落ち着くと、外から空気が入ってこなくなる。そのため、私たち薪をくべる者は、燃えている死体に絶えず油やメタノールをかけ続けなければならなかった......
約15人のストーカーが穴に燃料を入れ、絶えず死体の間をかき回し、油、メタノール、人間の液状の脂肪をかけて火をつけ、維持しなければならなかった[285]。
ゾンダーコマンドのパウル・ベンデルもまた、野外での燃焼プロセスを促進するために人間の脂肪を使用することに言及している[286]。マットーニョは、先に述べたコークス論争を有利に進めるために屋外で焼却が行われたことを最終的に認めたとき、それは積み薪で行われたと述べた[287]。彼は、すべての目撃者がそうであったように、これらの焼却をホワイトバンカー周辺に置いたが、それはビルケナウの火葬場が建設される前の期間だけであったことを思い出してほしい。彼はまたしても、ガス処刑された犠牲者を焼却するためにホワイトバンカーの近くで火葬したという目撃証言を使ったのだ[288]。したがって、マットーニョによれば、ホワイトバンカー近くのピットでは火葬が行われたが、クレマVの裏のピットでは死体が安置されただけだったということになるようだ。
屋外での焼却を示す最たる証拠は、ハンガリー作戦後の1944年8月にゾンダーコマンドが撮影した写真である[287]。
クレマVの後方で大量の死体が焼かれる様子が見える。その地域が特定できるのは、その地域の背景と一致しているからである[289]。高い有刺鉄線のフェンスが見え、その外側には森林地帯が広がっている。この写真はよく知られており、インターネットを含む多くの場所で複製されている[290]。しかし、アウシュビッツ国立博物館の後援のもとで行われた調査で、この写真の最良のコピーが発表された。幅は約18インチで、他で発表されているよりも多くの部分が写っている。制服を着た14人のゾンダーコマンドと、焼かれる多数の裸体を見ることができる。煙で穴が見えないので、正確な数はわからない[291]。ミュラーは、25名のゾンダーコマンドが死体を穴に積み上げたと書いている[292]。マットーニョはこの写真について、否定論者が説明できない証拠に対して好んで行うように、偽造と呼ぶことさえしていない。この写真はおそらくウッチ・ゲットー作戦中に撮られたものであろう。
ハンガリー作戦では何人の囚人が野外焼却されたのか？ その答えはおそらく永遠にわからないだろう。著者の見解では、殺されたハンガリー系ユダヤ人の少なくとも75％は、クレマVの近くの焼却壕か、ホワイト・バンカーの近くの積み薪で焼かれ、残りはクレマトリウムIIとIIIの火葬炉で焼かれた。ヘスによると、この期間に1日あたり約9000人が殺害されたという[293]。
翻訳者註：ジマーマンのこの記述は不正確で、冒頭で示した通りヘスは「最高数は、＜中略＞九〇〇〇人以上」と述べています。
ヘスの数字は、列車で到着した犠牲者の数と一致している。ハンガリーの列車輸送記録によると、ハンガリーから出発する各列車輸送で約1200人から3400人の犠牲者が出ている[294]。1日3本の列車が到着すると仮定すれば、クレマIIとIIIのどちらかを使わなくても、3回の作業で9000人の犠牲者全員を焼却することが可能だったはずである。
これは次のように言うことができるであろう。ホワイト・バンカーに関する最良の情報は、1200名の犠牲者をガス処刑するのに十分な広さであったということであり、一方、クレマVには、合計2500平方フィートの面積をもつ3つのガス室があったということである[295]。つまり、約1800人の犠牲者が、ガス処刑のために指定されたクレマVのエリアに押し込められたことになる。したがって、ホワイトバンカーとクレマVを使うだけで、3000人の輸送全体を焼却し、野外で燃やすことができることになる。先に述べたように、ホワイト・バンカーとそのピットは森林地帯にあった。このエリアは、新しく到着した囚人たちからは見えないようになっていたはずだ。クレマVは木々に囲まれており、しばしば森のクレマと呼ばれていた[296]。前述したクレマVの後方で、囚人たちがゾンダーコマンドによって野外で焼却されている写真には、竪穴の部分が木に囲まれておらず、見えている。しかし、他のどの火葬場よりも、新しい囚人が到着する線路から離れていた。また、クレマVはホワイト・バンカーに比較的近かった。その結果、当局は、ホワイト・バンカーとクレマVを利用することで、ガス処刑と焼却作戦をかなり接近させておくことができ、同時に、新しく到着した囚人たちから隠す絶好の機会を提供することができたのである。
作戦を効率的に遂行するのに十分な数のゾンダーコマンドが配属されていたのは確かだ。前述したように、収容所の記録では900人のゾンダーコマンドが勤務していた。12時間の2交代制だった。つまり、クレマIIとIIIが使用されていないときは、これらの施設に配属されたゾンダーコマンドはクレマVとホワイトバンカーに移動することができた。先に述べたように、クレマIVは稼働していなかったので、そこに配属されたゾンダーコマンドは必要な場所で使用することができた。したがって、450人のゾンダーコマンドが交代で約3000人の遺体を撤去することになったが、これは1回の作戦でガス処刑された輸送からの囚人の推定量である。焼却作業の写真を見ると、遺体が1人か2人のゾンダーコマンドに運ばれているのがわかる。また、ガス室から死体がすべて片づけられる前に、焼却が開始されたことも示している。死体が引きずられる一方で、煙がピットの視界を遮っているからである[297]。
各輸送が到着すると、犠牲者の一部はクレマスIIとIIIに誘導されたようだ。しかし、大半はホワイトバンカーとクレマVに向かった。火葬場では、毎日のように殺されていた犠牲者の数を処理しきれなかったのだから、これが唯一の論理的シナリオである。収容所当局は、ハンガリーから毎日やってくる犠牲者の数を火葬場で処理しきれないことをすでに認識していた。そのため、ホワイト・バンカーとそのピットを利用し、クレマVの後ろにピットを掘ったのである。
▲翻訳終了▲
1944年5月〜7月に実施された、ハンガリー・ユダヤ人の絶滅作戦は、1944年3月のドイツ軍によるハンガリー占領を契機とします。それまでは、枢軸国側だったハンガリーはナチスドイツへのユダヤ人の引き渡しを拒んでいました。ハンガリーには、ソ連を除くと、欧州ではポーランドに次ぐ2番目のユダヤ人人口があり、1941年には82万5千人のユダヤ人がいたとされています。
ハンガリーユダヤ人の絶滅作戦での犠牲者数の詳細については、以下の記事を参照してください。
第5火葬場の裏手の焼却壕で遺体焼却をやっていたことは、上の記事中でも示した航空写真にも写っている通りですが、Holocaust Controversiesで連続する航空写真を使用してGIF動画に編集された、以下の1944年8月23日の航空写真でも明らかです。白煙の上がる様子は、ゾンダーコマンドの死体焼却作業中の写真に一致します。
この写真を注意してよく見ると、移動している人の隊列が第4火葬場と第5火葬場の間の道路に見えます（行き先はわかりません）。第4火葬場の周囲と、第5火葬場の周囲には、火葬場を外部から見えなくするためのものと思われる柵が設置されていることもはっきりわかります。
以上の通り、野外火葬は多くの証言や写真証拠などでしっかり裏付けられており、否定することは出来ないものなのです。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？