トップに掲載した絵は、アウシュヴィッツに関する多くの絵を描いたことで有名なユダヤ系フランス人の画家であるデヴィッド・オレーレが1945年に描いたクレマトリウム3の断面図です。正確にはガス室は脱衣場〜火葬場に対して平面図上では垂直になっていますが、その点と寸法的な点を除き、極めて正確だとされています。
今回は、そのデヴィッド・オレーレの話も出てくるので、オレーレの描いた絵を文中に挿入しようかどうしようか迷ったのですが、それをし始めるとバランス的に他の点でもサービスせざるを得なくなり、何度も言うようにヴァンペルトレポートは長大な為、流石にそれはきつい。一応今回の方針として、私の独自の挿入は必要最低限度に留めています。
なお、今回の章はかなり長いので、2回に分けます。今までの私のnote記事での最長文字数は確か7万字程度だったかと思いますが、それよりは遥かに短い文字数の記事だったけどスマホアプリで編集中に、スマホアプリの不具合で半分以上消えてしまった経験もあり、あんまり長すぎる文字数は怖すぎます(それでも今回は四万五千字もあり、消えたら二度と復活させる気はないです 笑)。
▼翻訳開始▼
IV 証明書(1945年~46年)
1945年1月27日、第1ウクライナ戦線の第28軍団と第106軍団の部隊が、アウシュヴィッツ収容所を解放した。アウシュヴィッツ・モノヴィッツには、IGファルベン・ブーナ社付属の奴隷労働者収容所があり、病気の収容者が1600人いた。イタリア人のプリモ・レーヴィもその一人であった。
赤軍は、アウシュビッツ捕虜収容所の病気の囚人1,200人とビルケナウの囚人5,800人を解放した。 残りの約6万人の収容者は、1週間前に西への死の行進に駆り出されていた。 ビルケナウでは、SSがマイダネクから学んだ4つの火葬場の爆破された跡と、32の焼かれた貯蔵庫のある大きな屋敷も発見された。ここでもSSは、マイダネクでの82万個の靴による恥ずかしさを避けようとしたのである。ビルケナウで完全に破壊されなかった4つの貯蔵庫に残っていたのは、わずか5,525足の女性用靴と38,000足の男性用靴、そして348,820着の男性用スーツ、836,255着の女性用衣類、13,964枚のカーペット、69,848枚の食器、大量の歯ブラシ、髭剃り、眼鏡、松葉杖、差し歯、そして7トンの髪の毛であった。
解放直後、ロシアの著名な作家でプラウダの特派員であったボリス・ポレヴォイは、「アウシュヴィッツの死の工場」と題して、収容所の第一印象を書いた。アウシュヴィッツからの有線放送で、2月2日のプラウダに掲載された。 「アウシュビッツでのドイツ人による本当に比類のない暴挙の全貌が明らかになるまでには、特別委員会による長く慎重な調査が何週間も必要であろう」と記事は始まっている。「ここに記されているのは、ヒトラー派の絞首刑執行人による怪物的な暴挙の現場を一目見て知ったことから得られる概要に過ぎない。」そして、この記事が提供したのは、まさに 「一見しただけの知り合い」だった。50年以上経った今日、ジャン・カイロルがアラン・レネの『夜と霧』のために書いた脚本のような荒々しく恐ろしい優しさや、プリモ・レヴィの『これが人間か』の自然主義、あるいはエリー・ヴィーゼルの『夜』の抑制された苦悩を、収容所の記述が喚起することを期待する時代にあって、プラウダの記事の芝居がかった言葉は悪趣味に思える。しかし、忘れてはならないのは、カイロルが事件の10年後、アウシュビッツの風景が平和になった頃にこの台詞を書いたのに対し、ポレヴォイは残虐行為そのものの中で書いたということである。
シモノフのマイダネクに関する報告が、全くの驚きと衝撃であったとすれば、ポレヴォイは、これから明らかにされることを覚悟していたことを認めた。
ソ連のジャーナリストにとって、それは疑う余地のないことだった。アウシュビッツは、独占資本主義の直接的な結果であった。この重要なモチーフは、約半年前のマイダネク解放の際に確立されたものであり、人間の労働力を商品に還元するというカール・マルクスの分析にまで遡るものであった。しかし、ポレヴォイ氏の観察によると、アウシュビッツは独自のクラスであった。
つまり、アウシュビッツは、労働者を完全に使い捨てにするという点でユニークな巨大企業だったのであり、そして、労働力が商品でなくなると、身体が一つになった。「この工場の周りには、ソラ川やヴィスワ川の流域に広大な畑や囲いが作られた。「 オーブン」で焼かれた囚人の残骸は、灰や骨が圧延機で砕かれて食事に変えられ、この食事が畑や囲いの中に入っていった。」
初期の列車の数に関するポーランドの鉄道労働者の情報は誇張されているように思われるが、これは、アウシュヴィッツが地域的な重要性以上に鉄道の中心地であったことの結果として説明できる誤報であるが、最初の4年間、アウシュヴィッツを出発した列車は空っぽであったという彼らの情報は、最後の年に列車が囚人を乗せて収容所を出発したことを暗示しているだけに、正しいと思われる。周知のように、存続期間の最後の年には、選択を生き延びた多数の囚人が、数日後に他の収容所への輸送に乗ってアウシュビッツを後にした225。
そして、記事は「死の機械」に目を向けた。
その後の数週間で、科学捜査によって、ガス室とオーブンの存在と使用が確認され、電気式コンベヤーベルトと溶鉱炉は神話の領域に追いやられることになった227。
続いて、「普通の」拷問器具のカタログが掲載され、生き残った収容者の様子が一行で紹介されている。「風の中で影のように揺れるほど消耗した人々、年齢がわからない人々」"そして、こう締めくくられている。「赤軍は彼らを救い、地獄から救い出してくれた。彼らは赤軍を、アウシュビッツやマイダネク、そしてファシストの首領がヨーロッパの人々にもたらしたすべての痛みと苦しみの復讐者として称えている」228。
ポレヴォイの記事がプラウダに掲載された同じ日に、イギリスの週刊誌『The Jewish Chronicle』がこの出来事を一文で紹介している。「赤軍はアウシュヴィッツ(オシフィエンチム)を占領した、すべての死のキャンプの中で最も悪名高いものの一つだ」229。その1週間後、同誌は「オシフィエンチムの啓示」と題した記事を一面に掲載した。最悪の死のキャンプを捕らえた。この記事は、ポレヴォイの証言を要約したもので、「オシフィエンチムでは150万人以上の犠牲者が殺されたと推定され、そのうちの数十万人がユダヤ人だった」という厳しい統計で締めくくられている230。
アウシュビッツがとてつもない犯罪の現場であること、そして国家社会主義を告発するためにアウシュビッツを利用する最善の方法は、マイダネクの例に倣い、一般的に受け入れられている歴史的・司法的な証拠基準に従って真実を立証することであることは、当初から明らかであった。そのため、第一ウクライナ戦線の検事局は直ちに予備調査を開始した。この調査は、マイダネクの調査と同様、ファシストとナチスの犯罪調査のためのソ連国家臨時委員会の庇護の下に行われた。調査員たちは、収容所の敷地、人骨の入ったピット、火葬場の跡などを調査した。 後者の構造物の調査には、クラクフの暖房・燃焼技術の専門家であるロマン・ダウィドフスキ教授が協力した。さらに、退治の過程や残された戦利品についても調査した。医師は2,819人の元受刑者を診察し、536人の遺体を検死し、検察官は200人の残留受刑者と面談した。幸運なことに、彼らはゾンダーコマンドの3人の生き残りのメンバーにインタビューすることができた。ドイツ軍は、最後まで100人ほどのゾンダーコマンドを残していた。30人は第5火葬場を運営し、70人は1944年の夏に使用された焼却場を清掃するためであった。この100人のゾンダーコマンドは、1月18日に収容所から行進したが、アラン・ファインジルバー(通称スタニスワフ・ヤンコウスキー)、シェロモ・ドラゴン、ヘンリク・タウバーの3人は脱出することができ、最後の2人はオシフィエンチムに間に合うように戻り、ソビエト側に証拠を提出した。ドラゴンは、仲間のゾンダーコマンドであるサルメン・グラドウスキーがイディッシュ語で書かれた日記をアルミ製の水筒に埋めた場所も覚えていた231。この水筒は、検察庁のメンバーの立ち会いのもとで掘り起こされた。その中には、1944年9月6日付の81枚のノートと手紙が入っていた。アウシュビッツに移送される前に書き始めた日記のかなりの部分が意味不明になっていた。しかし、この手紙は完全に保存されていた。念のため、ここに全文を引用する。
当初6月に予定されていた反乱は、(このグラドウスキーの記述の)1ヵ月後の1944年10月7日に起きた。グラドウスキーはそのリーダーの一人だった。蜂起は失敗に終わった。ドイツ軍はグラドウスキーを捕らえて拷問し、頭蓋骨を砕いた233。
この手紙に添えられたノートには、グラドウスキーがアウシュビッツに移送された時の様子が詳細に記されていた。ワルシャワに向かう列車がビャウィストクを通過するとき、列車内の緊張が高まったことが書かれている。
喉元過ぎれば熱さを忘れるという言葉があるように、電車は2人の女性とすれ違う。そして、列車は減速し始める。
しかし、彼らの楽観的な見方には根拠がなかった。過酷な旅の後、列車はアウシュビッツに停車し、乗客は選別にかけられた。
グラドウスキーは、女性用ラインに渡ろうとした男性が殴られたり、追い返されたりしたこと、ゲットーやキールバシンの中継収容所での試練を支えてきた希望が、別れの中で破壊されてしまったことを語った。「家族と一緒にいたいという思い、旅の途中で気力を保っていたこのアヘンが、一気に作用しなくなってしまった」238。お年寄りや女性、子供たちを運ぶために大型トラックがやってきた239。グラドウスキーは収容所に入れられた。
3月に回収された日記には、グラドウスキーのゾンダーコマンドとしての仕事に関する記述はなかった。1945年の夏、ポーランド人がグラドウスキーの2冊目の原稿を見つけた。彼はそれをオシフィエンチム出身のチャイム・ワルナマンに渡し、ワルナマンはそれを持ってイスラエルに行き、1970年代に「地獄の心臓で」というタイトルで出版した(カナダ国内ではこのテキストのコピーを見つけることができなかった)。ナタン・コーエンによると、この第2稿には、いわゆる家族収容所の収容者の殺害とその遺体の焼却について詳細に記述されている241。(註:こちらの記事でその全文を翻訳しています)
グラドウスキーの日記が発見されたことや、ソ連の委員会が発見したその他の恐ろしい発見は注目に値するものであったが、ソ連はこの収容所を外国人記者の主要な目的地として利用することはしなかった。1944年8月、前線では何も起こっていなかったし、実際、ドイツ軍がワルシャワ蜂起を鎮圧するためにソ連軍は前進を停止していた。マイダネクには多くの特派員が訪れることができただけでなく、強制収容所は、ソ連がポーランド国内軍を裏切ったことから西側の注意をそらすための便利なおとりとなった。アウシュビッツが解放されたのはヤルタ会談の直前だった。アウシュビッツ解放のニュースがモスクワに届いたちょうどその頃、同盟国の指導者たちはクリミアに集結しており、ほとんどの欧米の特派員はこの世界史的な集会を取材するためにそこにいた。会議が終わると、彼らは前線に戻り、ベルリン制覇に向けた大攻勢の報告をした。数週間前の「もう一つのマイダネク」の解放は、単に「古いニュース」ではなく、例えば、上シレジアの工業地帯の征服、ブレスラウの包囲、ダンツィヒの降伏、オーデル川の横断などに比べれば、はるかに興味のないことだった。
戦争末期の4月になってようやく、強制収容所が新聞の一面を飾るようになった。イギリス軍がベルゲン-ベルゼンを解放し、アメリカ軍がオールドルフ、ブッヘンヴァルト、ダッハウを解放したことで、西側の大勢の人々が初めて強制収容所の恐怖に直面し、数日のうちにやせ衰えた死体の山や飢えた収容者の写真が新聞や電波に乗ったのである。4月19日にはBBCの番組「War Report」で、リチャード・ディンブルビーによるベルゲン・ベルゼンからのレポートが放送された。
「イギリスとアメリカは、収容所の解放を、彼らの戦争努力の適切で相応しい土台として歓迎した」と、ジョン・ブリッジマンは近著『The End of the Holocaust』で書いている。
西側の収容所が解放されたことで、アウシュビッツという名前が再び注目を浴びるようになった。ベルゼンやブッヘンヴァルトの生存者の多くは、1月にアウシュビッツから避難してきて、比較的最近になってやってきた。ジャーナリストが生存者にインタビューを始めると、ベルゼンとブッヘンヴァルトは最悪の状態ではなかったという話を何度も耳にした。アメリカのジャーナリスト、ヘレン・カークパトリックは、「最悪の収容所は、シレジア地方のアウシュビッツと、ブッヘンヴァルトの住民の多くが一度は行ったことのあるポーランドのルブリンの収容所だった」と述べている244。ブッヘンヴァルトの解放に立ち会ったポーランド電報社の特派員も、ロンドンの本社に電報を打って、「ブッヘンヴァルトは、明らかに恐ろしいが、強制収容所の中でも最悪のものではない。ブッヘンヴァルトは最悪の強制収容所ではない。」そして、解放された囚人の一人で、アウシュビッツの収容者でもあった人の言葉を引用して、「オシフィエンチムと比べれば、ブッヘンヴァルトはパラダイスだった」と言っていた245 。解放直後に収容所を訪れたアメリカ人諜報員のソール・K・パドーバーは、収容者の中に、アウシュビッツから30マイルほど離れたカトヴィッツ出身のポーランド人高校教師と出会ったことを記録している。
4月20日、ラジオ・ルクセンブルグのドイツ語版「今日の物語」は、アメリカ軍に従属するドイツ人亡命者の小さなグループが作成したもので、その年の初めに、最初はブッヘンヴァルトに、最後はオルドルフに避難してきたアウシュヴィッツの生存者のインタビューを放送した。
「アウシュビッツ」という名前は何度も出てきた。アイゼンハワー将軍の招待でブッヘンヴァルトを訪れた英国議会議員は、4月28日付の『タイムズ』紙で、「囚人たちから最も頻繁に聞かされたのは、他の収容所、特に東欧の収容所の状況は、ブッヘンヴァルトよりもはるかに悪いということだった」と述べている。
英国議会議員が報告書を作成している間、連合国遠征軍最高司令部心理戦課の特殊情報チーム(アルバート・G・オセンバーグ中尉)は、残虐行為を記録するために元収容者へのインタビューに追われていた。彼らを助けたのは、オーストリアのジャーナリストで経済学者のオイゲン・コゴン博士をリーダーとする囚人たちだった。チームは約150人にインタビューを行い、その過程でアウシュビッツをはじめとする東部の絶滅収容所に関する重要な証言を多数集めた。重要なのは、ローゼンバーグやコゴンたちがこれらの証言を取った時点では、ソ連の委員会はまだ結果を発表していなかったということである。証言者の1人は15歳の少女ヤンダ・ヴァイスで、彼女は1年前にテレージエンシュタットからの1500人のユダヤ人の移送に伴ってビルケナウに移送されていた。
ドイツ人ユダヤ人のウォルター・ブラスは、ユダヤ人は到着時に選別を受けただけではないと証言している。このような処置は、収容所に収監されている者にとっても日常的に行われていた。
ベルゼンとブッヘンヴァルトによって収容所への関心が高まり、西側の新聞にアウシュヴィッツに関するさまざまな記事が掲載されたことは、亡命ポーランド政府にとって、アウシュヴィッツの残虐行為を西側の人々に紹介するよい機会となった。アウシュビッツ解放後、最初の本格的な報告は、「ドイツ強制収容所のポーランド女性」と題され、『ポーランド・フォートナイトリー・レビュー』誌1945年5月1日号に掲載されたものである。この記事は、2つの目撃証言、いくつかの統計、女性収容所での医学実験に関するメモで構成されている。最初の証言は「オシフィエンチム・ブジェジンカ(ビルケナウ)の女性収容所の目撃者の証言-1943年秋から1944年春まで」と題されており、『ポーランド・フォートナイトリー・レビュー』誌に掲載された他の記事と同様、匿名であった。しかし、この記事がハンガリー行動の開始直後に書かれたものであることは明らかである252。
報告はまず、いくつかの数字から始まった。筆者が脱走した時点で、新収容者の連番は8万番台になり、そのうち約6万5千人が死亡していた。死者の多くはユダヤ人女性であった。続いて、労働条件、食事、特徴的なマーク、収容所の管理、そして収容所の物理的なレイアウトの説明がなされている。
2番目の説明はビルケナウの生活状況のみを扱っており、これに続いて、1943年の女性収容所の登録収容者の月ごとのガス処理率を示す表が掲載されている。平均すると、月に1,600人を少し超える程度であった257。
5月6日、アメリカ軍の部隊がオーストリアのエーベンゼーにある強制収容所を解放した。収容者の中には43歳の画家、デヴィッド・オレーレもいた。ワルシャワに生まれたオレーレは、1923年にパリに移住し、ポスターや映画のセットをデザインする仕事に就いていた。1943年2月に逮捕され、同年3月2日にアウシュビッツに移送された。彼は火葬場3のゾンダーコマンドに配属された。ゾンダーコマンドの仲間であるドヴ・パイシコビッチは、ガス処刑されなかった数少ないゾンダーコマンドの中に、「オラー」という名のパリのユダヤ人がいたことを戦後に思い出した。
解放された後、オレールはパリに戻った。1945年と1946年に描かれた50枚以上のスケッチをもとに、思い出を描き始めた。 これらのスケッチは、1976年に初めて展示されるまで知られていなかった。これは、第3火葬場のガス室と焼却炉の設計と運用についての非常に重要な視覚的記録であり、この建物に関する情報が公表される前に作成されたものである。重要な意味を持つ最初の2つの建築スケッチは、1945年と1946年の日付が入ったペン画で、1945年に描かれた鉛筆スケッチを「きれいにした」ものである。そのうちの一つは1945年に作成されたもので、第3火葬場の平面図、もう一つは1946年に作成されたもので、断面図である259。平面図は、地下の脱衣場と建物の敷地を越えて飛び出したガス室のある地下階(左)と、15基の火葬炉のある焼却室、煙突、身分証明書の焼却炉、コークス貯蔵庫、SSの警備室などのある地上階を合成したものである。矢印は、脱衣室(1)から人々は前庭(2)を通ってガス室(3)に行き、殺されるという各部屋の機能的な関係を示している。作業を監督するSS隊員は、庭(13)につながる別の階段で地下室に入ることができた。ガス処刑の後、ゾンダーコマンドは死体をエレベーター(4)に移動させ、エレベーターは焼却室(5)に向かって上昇し、そこで他のゾンダーコマンドがオーブン(0)の15個の焼却用マッフルに装填した。コークスは、コークス屋(11)からオーブン(0)の奥まで、レールの上を走るトラックで運ばれてきた。地下にある5つの煙道を通って、煙はオーブンから巨大な煙突に送られた(7) オレーレの図面は、ロシア人が中央建設局の建物内で発見した図面によって完全に裏付けられている。アウシュヴィッツの建物アーカイブから回収された設計図には見られない、特に重要なディテールは、ガス室(マーク3)にある4本の中空のワイヤーメッシュの柱(マーク10)の千鳥配置であり、そこからチクロンBが室内に導入された。後述するように、この中空の柱については様々な目撃証言があるが、完成直前になってから追加されたものであるため、オリジナルの設計図には登場していない。オレールの千鳥配置は、1944年8月25日にアメリカ人が撮影したビルケナウの航空写真によって確認されており、これらの金網の柱は、ガス室の屋根を支える第1と第5の構造柱の西側と、第3と第7の構造柱の東側に取り付けられていたと仮定することで説明できる。
1946年に描かれたこのセクションは、多くの情報を経済的に示す複雑な図面である。地下では、オレーレは西や左に脱衣所を描き(Aと記されている)、左端にはこの空間への主要なアクセスである階段が描かれている。脱衣室は壁に換気システムが組み込まれていなかったため、天井から吊り下げられた金属製の換気ダクトが設置されていた。オレーレは、ベンチや洋服掛けなども描いている。脱衣室の東側または右側には、1階への死体昇降機のある前庭(C)とガス室(D)がある。 奥の建物の北側に突き出ていて、前庭に隠されていたはずのガス室を表現するために、オレーレは慣習に反して、南-北から西-東に90°回転させ、焼却室(地下室はない)の下に描かれている。この図面の中で最も重要な情報は、4本の中空のワイヤーメッシュの柱(E)である。焼却場のセクションでは、オレールは、5つのトリプルマッフルオーブンを180°回転させ、マッフルが見えるようにした。また、各炉の横に設置された強制送風機や、炉の後ろ側に石炭を供給し、前側には死体を積み込む石炭車など、重要なディテールが施されている。
オレーレは他にも多くのスケッチで、火葬場3についての追加情報を提供している。1945年に描かれた1枚のスケッチは、第3火葬場を外から見たもので、線路沿いの道路から人々が敷地内に入り、脱衣所の端に向かって移動している。1946年に描かれた2枚目のスケッチは、ベンチ、フック、換気装置などがある脱衣室の内部を示している。3枚目のスケッチは、ゾンダーコマンドが金歯と女性の髪の毛を集めているガス室の内部を示している。後ろには、中空のワイヤーメッシュの柱の1つが描かれている。最後に4枚目の図面には、焼却場の様子が描かれており、奥には地下1階と地上1階をつなぐ死体用エレベーターが設置されている。これらの図面に記載されている情報は、ゾンダーコマンドのヘンリク・タウバー(後述)の証言と、中央建設局で発見された設計図(後述)で裏付けられることになっていた。これらの図面はどれも、当時は入手できなかったので、出版された資料をもとに作成することはできなかった。
他に2枚の図面が興味深い。1つは1945年に描かれたブンカー2で、1942年にガス室に改造された農民のコテージで、1943年に撤去され、ハンガリー行動の際に再び稼働した。この絵では、ブンカー2だけでなく、脱衣場もコテージに対して正しい位置に表示されている。特に注目したいのは、コテージの側面にある木製の重いシャッターが付いた小窓である。これは、SSがチクロンBを部屋に導入するための開口部であった。火葬場4と5でも同じ方法でガスを導入しており、火葬場の図面、立面図、写真にはこれらの開口部が記載されているだけでなく、これらのシャッターのうちの3つが現存しており、現在は火葬場1のコークス室に保管されているのである。細部に至るまで、オレーレの図面は現存する物的証拠に支えられている。
2番目の図面は、火葬場5の後ろの焼却穴の端での女性と子供の処刑を描いたものである。左側には、考古学的に正しく描かれた火葬場5が描かれており、一番奥には、2本の煙突のある焼却室のある高い小屋があり、メインシーンに近いところには、ガス室のある低い棟がある。オレーレは、重い木製のシャッターが付いた小さな窓の一つを再び描いた。記憶に基づいて描かれたガス室の立面図は、完璧ではない。実際には、短辺にはドアと2つのチクロンB導入口があったのである。しかし、本質的には、オレールの表現は正しい。火葬場は、2本の煙突を持つ高い小屋であり、重いシャッターで閉じられた高い位置にある小さな窓を持つ低い棟に取り付けられていた。
アメリカ人がオレーレを解放した同じ日、1945年5月6日に、ソ連国家特別委員会がファシストとナチスの犯罪調査のための調査結果を発表し、その翌日にはソ連通信社タスが報道機関に公開した260。ワシントンD.C.のソ連大使館は、1945年5月29日に「オシフィエンチム死の収容所におけるドイツファシスト侵略者とその関係者による犯罪の確認と調査のための臨時国家委員会の声明」という長いタイトルで、報告書全体の英語版を発表した。 報告書は、元収容者への聞き取り調査、発見されたドイツ語文書の調査、火葬場跡の調査に基づいて、委員会が以下の結論に達したという記述で始まった。
この報告書は、これらの序文に続いて、提起された問題をより詳細に説明している。まず、収容所の発展について簡単に説明し、その中で、焼却設備のサプライヤーであるトプフ&サンズ社の役割を強調している。報告書は、ソ連がトプフ社と収容所管理者との間の大量の手紙を回収したことに触れ、その証拠として2通の手紙を掲載している。この手紙は、ドイツ語からロシア語、そしてドイツ語に翻訳されたことで、本来の意味が失われてしまった。
その後、ガス室や焼却炉の説明が何ページにもわたって続く。この報告では、ドイツ軍は1日に1万人から1万2千人を殺害・焼却することができたと推定しているが、これは、到着した退去者8千人から1万人、収容者2千人から3千人にあたる。ゾンダーコマンド・ドラゴンとタウバーの生き残りを引用して、火葬場では1日に1万から1万2千の死体を焼却できるという主張を繰り返している。
次の部分では、さまざまな問題が検討された。1.医学実験、2.ヨーロッパ各地から絶え間なく送られてくる輸送列車(1日に3~5本、1本あたり1,500~3,000人の被収容者を乗せている)、ドイツ人は各列車から300~500人を労働力として選び、残りを殺し、3.IGファルベンでの労働力の搾取は、恐ろしい「死の移動ベルト」の中で人々を完全に使い捨てにしていた、4.何十万人もの子供たちを殺害した、5.ヨーロッパ中の知識人や科学者を抹殺した、6.解放された人々の所有物を大量に略奪した。収容所内で発見された残りの戦利品は、男性用スーツ348,820着、女性用コート・ドレス836,255着、女性用靴5,525足、男性用靴38,000足、カーペット13,964枚などのほか、ドイツに向けて出荷される514,843着の衣類が詰まった7台の鉄道貨車、14万人の女性のものと思われる7,000キロの女性の髪の毛が入った293袋などが正確に報告されている。
報告書の最後の部分では、ドイツがアウシュビッツ収容所で死刑に処された人数に関するすべての文書を破棄して、犯罪の痕跡を消し去ろうとしたことが取り上げられている。しかし、委員会は、火葬場の遺構、囚人やその他の目撃者の証言、さまざまな文書に基づいて、アウシュビッツで何百万人もの人々が消滅させられ、毒殺され、焼かれたと断定した。 犠牲者の数を決定する上で最も重要なことは、火葬場の能力を評価したことである。第1火葬場の月間焼却能力は9,000体と推定されていた。24ヶ月間稼働していたので、21万6000体の焼却能力があったとされている。火葬場2と3は、それぞれ月に9万体の死体を焼却できると推定されていた。稼動期間は19ヶ月と18ヶ月だったので、合わせて333万体の死体を焼却することができた。第4と第5の火葬場は、1ヶ月あたり45,000体と見積もられており、17ヶ月と18ヶ月間稼動していたので、その間に合わせて1,575,000体の火葬が可能であった。5つの火葬場を合わせると、少なくとも理論上は512万1000体を焼くことができたはずである。これに加えて、火葬場の能力が加わった。
この報告書は、ドイツ政府の責任を真っ向から問うものであった。
第1ウクライナ戦線の検察庁が行ったソ連側の調査は、所属する陸軍グループが激しい戦闘に巻き込まれていたこともあり、短期間で急いで行われた。シレジアの征服、ブレスラウの包囲、そして最後の「ベルリンの戦い」の優先順位は、すぐに軍の後方になった場所での科学捜査よりも大幅に高かった。しかし、ポレヴォイ証言と比較すると、新報告書は重要な前進を告げるものであり、ポレヴォイの記述した「電気ベルトコンベアで数百人を同時に感電死させ、その死体をゆっくりと動くベルトコンベアに乗せて高炉の上まで運び、そこから落下させる」という絶滅装置は、歴史のゴミ箱に追いやられた。収容所の運営や収容者の生活に関する記述は、その後の数年間に行われたより入念な調査によって、おおむね裏付けられることになった。
しかし、この報告書には1つの重大な誤りがあった。それは、アウシュビッツで少なくとも400万人が殺害されたとする主張である。この数字は、確かに、火葬場の焼却能力を迅速かつ粗雑に計算したものであった。しかし、この評価を左右する要因は他にもあった。何よりも、アウシュビッツでの法医学的調査は、マイダネク報告の発表を受けて行われたものであり、後者によれば、ドイツ人はマイダネクで約150万人を殺したことになっている。この数字が36万人に下方修正されるまでには、2年を要した。1945年、マイダネクはアウシュヴィッツの犠牲者の数を推定するための尺度を提供したが、あらゆる面で、アウシュヴィッツの収容所の方がかなり大きかった。完成したマイダネクの6つの建物には144の兵舎があった。ビルケナウの主な収容所にはその2倍以上の人数が収容されており、これにアウシュビッツIの収容所、モノヴィッツの収容所、そして多くの衛星収容所が加わっていた。 マイダネクの火葬場には5つのオーブンがあったが、ビルケナウの4つの火葬場にはその9倍のオーブンがあったのである。これらの統計を考慮すると、委員会は、収容所に到着した輸送列車の数に関する実質的なデータがないため、犠牲者の数はマイダネクの数の倍数であると見なす傾向があった264。
この啓示に対する反応は限られていた。人々の心には他にも多くのことがあった。西洋では、ドイツ帝国の崩壊と正式な降伏、いたるところで起きている混乱、ヨーロッパの政治的再編成などが主なニュースとなっていた。強制収容所に関しては、イギリスやアメリカが解放した収容所、特にベルゲン・ベルゼンやダッハウに注目が集まっていた。収容所での印象的な映像資料や、ジャーナリストや兵士の深い感情的な観察は、メディアに直接提供され続けていたが、ソ連の報告書の英語版には、アウシュビッツの犠牲者の遺体をクローズアップした小さな写真が1枚だけ掲載されていた。
メディアが収容所に背を向けて時事問題を報道する一方で、アウシュビッツでの本格的な法医学的調査は勢いを増していった。この収容所は、ポーランドにおけるドイツ人犯罪調査のためのポーランド中央委員会の主要な調査対象の1つとなった。この委員会は、ソ連の臨時国家委員会を模して作られたもので、ポーランドにおけるナチスの犯罪の全容を明らかにする責任を負っていた。この委員会の仕事を今日の基準で判断すると、この委員会は、顕著な学術的プロフェッショナリズムをもって、正当な法的形式に則って歴史的真実を立証しようとしたことを認めざるを得ない。委員会は、第1次報告書発行の序文で、「公平性、証拠収集の適切な注意、証人の供述の慎重な検証など、すべての司法手続きで有効な原則に従って作業を行った」という事実に正当な誇りを持っていたのである。報告書そのものについては、委員会は「疑う余地のない証拠価値のあるデータのみが出版に適していると考えられた」と述べている265。
委員会は、方法を非常に透明化し、知識の限界を積極的に表明した。トレブリンカの場合、委員会は「犠牲者の数を正確に計算することは現時点では不可能である」と認めた。
委員会は、1942年8月中旬から12月中旬の間、毎日少なくとも1台の列車が収容所に到着し、それらの列車に含まれるワゴンの平均数は50台であったことを立証した。1943年12月中旬から5月中旬までは、平均して1週間に1本の列車が到着していた。その結果、「1942年8月1日から1943年5月15日までの犠牲者のワゴン車の総数は、ある程度確実に7,550台であったと考えられる」。1943年の夏の終わりには、さらに266台のワゴン車が到着した。1台のワゴンに平均100人が乗っていたとすると、ポーランド委員会は731,600人の犠牲者という「可能性のある」数字を出した。そして、調査員が列車の積載数やワゴン1台あたりの平均人数を評価する際に非常に慎重だったことを考慮すると、実際の犠牲者数はさらに多い可能性があると認めざるを得ない、と付け加えている267。彼らは正しかった。ドイツがポーランドのユダヤ人社会を清算したことについて、その後の数年間に行われた入念で理路整然とした調査によると、合計85万6,190人のユダヤ人がトレブリンカに送られたことがわかった。生き残った者はほとんどいなかった268。
アウシュビッツでは、クラクフ裁判所の有能で慎重な判事ヤン・セーン博士が委員会を代表して、1年間にわたる徹底的な法医学的、歴史的調査を行った。その中には、すでにソ連・ポーランド委員会で証言した生き残りのゾンダーコマンドーのドラゴンとタウバー、ソ連・ポーランド委員会の調査が終わった後にポーランドに戻ることができたアルター・ファインジルバー(通称スタニスワフ・ヤンコフスキー)などがいた。
ヤンコフスキーは、セーンの委員会で証言した最初のゾンダーコマンドである。4月16日、クラクフでセーンの副官エドワード・ペシャルスキの尋問を受けたのである。ヤンコフスキーは、スペインでは共和国側で戦い、バルセロナ陥落後はフランスに渡り、そこで抑留されたと説明した。 ドイツ軍の侵攻後、逃亡してパリにたどり着き、ユダヤ人として逮捕され、ドランシーに収容された後、1942年3月にアウシュビッツに移送された。ビルケナウに滞在した後、アウシュビッツに移され、大工仕事をしていた。1942年11月、ヤンコウスキーは第1火葬場で働くように命じられた。当時、第1火葬場のガス室は、人を殺すために散発的に使われていただけで、元々の死体安置所としての機能に戻っていた。(註:ヤンコフスキーのこの証言全文はこちらにあります)
1943年7月、ヤンコフスキーはビルケナウに移送され、第5火葬場を運営する120人の囚人部隊に加わった。ヤンコフスキーによると、火葬場2と3はそれぞれ2,500体、火葬場4と5はそれぞれ1,500体を焼却することができた。
後になって、ヤンコフスキーはこの問題に戻ってきた。
ヤンコフスキーは、女性の被収容者がシレンジャー親衛隊曹長を殺害した事件を目撃したとも証言しているが、この事件は数日後にヤンダ・ヴァイスがブッヘンヴァルトで行った証言で詳細に語っている275。ヤンコフスキーによれば、殺戮の頂点はハンガリー行動の時にあったという。
ヤンコフスキーの供述は、セーンの調査に確かな根拠を与えた。この証言は、その後の2年間に行われた証言や告白で裏付けられることになった。
5月10日、セーンはドラゴンの証言を取り、1942年後半から1943年の最初の数ヶ月間に大量殺戮の舞台となった白樺林の中にあるガス室、ブンカー2の運用について語った。先に見たように、ドラゴンは1942年12月にゾンダーコマンドになり、ブンカー2で、ガス室から殺された人の死体を庭に運ぶ仕事をさせられた。(註:ドラゴンの証言全文はこちらにあります)
ドラゴンは、その後、第5クレマトリウムに移され、そこで庭仕事をしたり、隣接する森で材木を切ったりしていたことを話してくれた。ハンガリーでの行動中、彼は再びクレマトリウム5のガス室から死体を運び出す仕事に就いた。この部屋は、本館の別館に併設されており、ブンカー2の配置と多くの点で似ていた。また、手順も似ていて、SSがガス室の外壁にある小さな窓からチクロンBの結晶を投げ込むというものであった。ただ、この場合の窓は、小さな梯子がないと届かないような高さに作られていた。ガス処刑の後、モルはガス室の扉を開けた。
火葬の時間は15分から20分で、そのあとは扉を開けて新しい死体を入れるだけ。 1944年夏の3カ月間は、午前6時半から午後6時半までと、午後6時半から午前6時半までの2交代制で、オーブンを稼働させた。
現場にあった遺留品はドラゴンの証言を裏付けるものであり、ヤン・セーンの命令で、収容所の元収容者である地元の技師M.ノザルが、第2ブンカーの配置図、脱衣兵舎、第2ブンカー、線路、4つの焼却ピットなどの詳細な図面を作成した。ドラゴンは、実際に目撃したことを話すときは、正確で信頼できる人だった。しかし、会計士としての信頼性は低かったようだ。5月17日に、アウシュビッツで殺されたユダヤ人の総数を聞かれたとき、彼は正確な数を言うことができないと答えた。「2つの地下壕と4つの火葬場でガス処刑された総数は400万を超えていると思います」281。
ドラゴンの尋問の1週間後、セーンは28歳の元ゾンダーコマンドのヘンリク・タウバーを尋問した(註:ヘンリク・タウバーの証言全文はこちらにあります)。ドラゴンがブンカー2と火葬場4と5についての証拠を提供できたとすれば、タウバーは火葬場2で働いていたことになる。タウバーは何人の人間がガス処刑されたかを推定することを非常に躊躇していた。
しかし、最終的には、自分が火葬場で働いていた期間(1943年2月から1944年10月まで)に200万人がガス処刑されたと明言した。そして、「アウシュビッツにいたとき、私が来る前に火葬場やバンカーで働いていたさまざまな囚人と話をすることができた。彼らは、私がこの仕事をしたのは最初ではなく、私が来る前にすでに200万人が第1、第2ブンカーとクレマトリウム1でガス処刑されていたと言っていました」と付け加えた。そして、「アウシュビッツでガス処刑された人の数を合計すると、約400万人に達する」と結論づけている283。
自分の観察に基づいて受け入れたことと、伝聞に基づいて受け入れたことを明確に区別して、タウバーは自分自身が信頼できる証人であることを示した。実際、彼の証言は非常に重要であることがわかった。1943年2月初旬から3月4日まで働いていた第1火葬場、第2火葬場、第4火葬場の運営についての彼の非常に長く、非常に詳細な説明は、建物のドイツの青写真によって、ほぼ完全に裏付けられている。その重要性のために、タウバーの証言の重要な部分を印刷する。
タウバーは、1943年1月19日にアウシュビッツに到着し、当初はB1b区画に収容されていたと語っている。2月の初めに、タウバーと他の19人の収容者は、第1火葬場で働くために本陣に移された。不愉快な仕事に慣れた方がいいとSSの男が激励した後、一行は「バンカー」と呼ばれる何百もの死体が置かれた死体安置所/ガス室に連れて行かれた。彼らはこれらの死体を炉室に引きずっていった。そこでは、レールの上を走るトラックに死体を積むように指示された。
タウバーは、1943年初頭の第1火葬場のレイアウトについて説明している。焼却室の後ろには、コークス貯蔵室と骨壷用の貯蔵室があった。1945年に建物を視察したとき、タウバーは、配置が変わっていたことを指摘している。1945年に「バンカー」(死体安置室/ガス室)と炉室をつないでいたドアは、明らかに新しい付加物であった286。「私が第一火葬場で働いていた時には、あの扉は存在しなかった。」 炉室への唯一の入り口は、前庭からだった。その前庭は貯蔵室に通じており、時には脱衣室としても使われていた。
タウバーは、「バンカー」へのアクセスは、前庭に面した第2の部屋を通っていたことを話している。ゾンダーコマンドの長老たちが語ったように、この「バンカー」は以前はガス処刑に使われていたが、タウバーは第一火葬場で働いていたとき、その空間での銃撃を目撃しただけであった。
奇妙なことに、タウバーは第1火葬場で働いている間、彼のグループは実際には「Kommando Krematorium II」と指定されていたことを指摘している。3月4日、すべてが明らかになったのは、グループ全員がビルケナウの第2火葬場に派遣されたときだった。「私たちは、第2火葬場で働くための準備として、第1火葬場で1ヶ月間の実習をするために派遣されたのです」
火葬場2の地下レベルに関するタウバーの記述は、火葬場の現存する設計図によって完全に裏付けられていることに注意することが重要である。これらはこのレポートの第三部でより詳細に議論されるであろう。
また、タウバーは1階の詳細な説明をしており、その説明は建築図面でも確認されている。エレベーターは、この階に2つの出口があることをセーンに伝えた。1つは解剖室に、もう1つは5つのトリプルマッフルオーブンがある大きな炉のホールにつながっている。「1つのマッフルには5人の人間の死体を入れることができ、マッフルは「Topf」と書かれた鉄の扉で閉じられていました。各マッフルの下には、灰を集めるためのビンのスペースがあり、これも同じ会社が作った鉄の扉で閉じられていました。」炉の後ろには、火箱やコークスを貯蔵するピットがあった。焼却場の奥には、SS、チーフカポー、医者のための部屋があった。「屋上スペースには階段が続いており、そこにはゾンダーコマンドで働く男たちの寮があり、最後にはエレベーターと換気システムの電気モーターが置かれていた。」
タウバーは、焼却の手順を非常に詳細に説明している。
設置場所の説明の後、タウバーは、初日の3月4日に政治部のオブザーバー、ベルリン本部の代表、トプフの技術者の立会いのもとでオーブンを操作したことを振り返った。この日のために政治部が用意したのは、第2ブンカーで殺されたばかりの栄養状態の良い犠牲者の死体45体だった。
タウバーの説明によると、その後、焼却の効率が上がり、1時間に2回の装填を焼却できるようになったとのことである。実際、ゾンダーコマンドは、自由時間を確保するために、マッフルに過剰な負荷をかけようとしていた。
この最初の焼却の後、ゾンダーコマンドは火を燃やし続けたが、燃やすべき死体はなかった。
タウバーの記録によると、ゾンダーコマンドがガスマスクをつけて死体を廊下に運び、床屋が女性の髪の毛を切ってから死体をリフトに乗せて1階に運んだという。そこでは2人の歯科医が金の詰め物と仮歯を抜いていた。
タウバーは他の形での処罰も目撃した。特に恐ろしい事件は1944年8月に第5火葬場で起こった。
タウバーは、4月中旬まで第2火葬場で、ギリシャ、フランス、オランダの輸送の遺体を焼却していた。「この期間に何人の人がガス処刑されたかは言えません。日勤と夜勤の2交代制で働いていました。平均して1日に2500体の死体を焼却しました」299。
タウバーは、自分で見たものとそうでないものを明確に区別して、注意深く証言した。この時、彼は、火葬場に到着した人々がどのように脱衣所に集められ、そこからガス室に入れられたのかを目撃していないが、それはゾンダーコマンドの2名を除く全員がコークス貯蔵室に閉じ込められ、残りの2名は炉室で火の番をしていたからである。最終的に彼はその仕事に配属され、ガス処刑の外側を目撃することができたのだ。
第1火葬場とは異なり、第2火葬場を運営するゾンダーコマンドは、死体を運搬してマッフルに挿入するための台車の使用をすぐにやめた。その代わりに、金属製の担架が使われた。それらは手順に従って積み込まれた。
タウバーは、オーブンをしばらく使用すると少しずつコークスが必要になったことを覚えている。「炉は死体の燃焼で生じた燃えカスのおかげで燃えていた」
タウバーは、火葬場を運営していた様々な人物について詳細な報告を続けた。
1943年4月には、完成したばかりの第4火葬場に移された。この火葬場は設計が異なっていた。この火葬場には、5つの三連マッフル炉の代わりに、1つの二重四連マッフル炉があった303。第2火葬場の場合と同様に、タウバーの第4火葬場に関する記述は、現存する設計図によって完全に裏付けられている。
タウバーは、ガス処理が終わった後、ドイツ軍が装置を解体し始めたことを回想している。「部品は物資のプラットフォームに運ばれ、列車に積み込まれました」305。
タウバーの証言は、疑いなく、戦争直後に行われた絶滅処置の最も重要な記録である。それは、ヤンコフスキーとドラゴンの同時代の証言、そしてフィリップ・ミュラーの後の回想録によって、ほぼ裏付けられている306。それは、現存する第1、第2、第4火葬場の設計図によって、ほとんどすべての詳細が裏付けられている。資料に裏付けがないのは、第2火葬場のガス室にある金属製の柱だけである。屋根を支える4本のコンクリート構造柱に取り付けられたこの柱は、チクロンを導入するためのものである(註:ヴァンペルトはこの報告書当時には、ガス室のコンクリート製構造柱に金網投下装置が取り付けられていたと思っていたようであるが、推定されるチクロン投下穴の位置から考えると、金網投下装置は構造柱とは独立しているようである)。しかし、設計図には、1つの例外を除いて、死体安置用地下室1をガス室として使用することが決定される前に描かれたものであり、後付けで設置されたものではない。 しかし、その存在は、ガス室での目撃証言、デヴィッド・オレーレが作成した図面(後述)、そして、この柱を製造したミハエル・クラの以下の証言によって、独立して確認されている。
▲翻訳終了▲
ミハエル・クラの記事が続くところで切りましたが、今回は私が以前に訳したことのある、ソ連の調査委員会による報告書(008-USSR)や三人のゾンダーコマンド(スタニスワフ・ヤンコフスキー、シェロモ・ドラゴン、ヘンリク・タウバー)の裁判証言などが中心で、割と知っている内容……と思ってたら、あんまりちゃんと記憶してなかったです💧
でも、以前よりはもうちょっとましに翻訳できてるという感触はあります。個人的に方針として、以前からずっとですけど、あまりDeepLが吐き出す日本語訳を変えたくないというのはあるのですが、誤訳的な箇所の修正は別として、意味が通じるなら多少適切でないと思える箇所でも、訳の正確性を優先する意味でそのままにすることがほとんどでした。が、少しずつですけど私なりの意訳も入れるように今回のヴァンペルトレポートでは若干ですが努力してます。
余談ですけど、AI的な機械翻訳の限界って、実際にこうして意訳の必要性がわかってくると、実際にはかなり難しい壁のように思えてきます。どんなに頑張ってもコンピューターには、単語そのものを、そこで使われていない別の言葉に置き換えるなんて芸当が出来るとは思えませんからね。それでも、最新の機械翻訳の進化は素晴らしいわけですけどね。でも、未だにDeepLは翻訳をすっ飛ばしたり反対の意味にしたりする弱点が治ってないのですよねぇ。油断も隙もないので、長文を一気に訳すことができません。