マリーゴールドが咲き始めたからではないけれど :: Marigold Alex Isley & Jack Dine ／ 音楽サブスクリプションのお話
Alex Isley のことは、去年記事にした。
Apple Musicライブラリ（お気に入り）で、このアルバムを含め３枚を今も良く聴いている。
去年の記事に書いたとおりが、どの曲もゆったりしていて聴いているだけで癒される。
下のリンク先、YouTubeで全曲無料で聴くことができる。
（たまにCMが入ることもある）
音楽サブスクリプションはアーチストの収入になっている
自分で作った曲を配信するようになってから、noteで音楽を記事にする時には、必ずサブスクリプションのリンクを貼るようにしている。
有料サブスクリプションのリンクを全部張るとキリがないので、とりあえず自分が加入している Apple Music を張っているが、無料で聞くことができるYouTube Music を張っておけば「聴きたい人は必ず聴くことが出来るはず」と思っている。
YouTube Music にも有料プランはあるが、それに加入しなくても数曲ごとに差し込まれるＣＭを聞き流せば、ずっと無料😊
それ故か YouTube Musicで再生される楽曲配信収益１回あたりの単価は安い。
Spotify、Apple Music や Amazon Music Unlimited で楽曲が再生されると１回あたりおおよそ 0.5円の収入がアーチストに入ってくる。
YouTube Music は 0.1円／回。
有名なアーチストはプレミアムな契約をしている話を聞くので、この限りではないかもしれないが、配信している多くのアーチストの配信収益はこんな感じだと思う。
欧米では「配信収益単価が低すぎる」と、昨年アーチストが抗議をしているニュースを読んだ。
曲作りを生業（なりわい）としていれば、100万回再生されても50万円の収益では生活が厳しい（YouTube Music だと 10万円）。
プロのアーチストが、作曲〜演奏〜ミキシング〜配信までを全て一人でやるケースは少なく、それらをコーディネートするマネージメント会社と契約していれば、アーチスト本人の取り分はますます少なくなる。
それでもＣＤ（含むレンタル）やラジオで曲を流していた時よりも、中間搾取業者が居ない分、売れている（曲が聴かれている）アーチストに入る収入は目に見える形ではっきりし、増えているのではないか？
握手券頼りでＣＤを売り捌いていた女の子の収入は減ったとは思うが…
最近の欧米アーチストがリリースするアルバムのクレジットはオリジナルレーベルらしきものをよく見かける。
彼らは契約社会で生きているから、日本でよく聞く「所属芸能事務所に全部お任せ〜搾取」ではなく、必要な機能だけを外部委託（契約）して音楽活動をしているのかも知れない。
こちらは全部一人でやっているのでＭＯＨに収益が入る。
再生回数は残念ながら少ない😅
ＭＯＨ