生成AIを過剰に擁護するあるいは攻撃するAI絵師（）も絵師（）もアーティストではない。

絵師（）もAI絵師（）もどちらの主張も根底にあるのが商業的な作品制作、つまり金儲けにあるのが見え透いてるから、お互いに浅い話しか出来ない

自己表現つまりアーティストとしての視点で作品制作を考えれば、AIを使おうが液タブを使おうが紙に描こうが、作品の価値は変わらない。

そして、商業的（金儲け的）な作品制作という視点で考えるならば、より効率的なAIというサポートツールを利用した作品制作が優れていることは明らかである。

↑ここまで私の意見↑
↓ここからは生成AIに私が指示して書かせた「私の意見」↓

### アートの本質と自己表現

-アートの価値は、使用されるツールやメディアによって決まるものではなく、アーティストの意図、メッセージ、表現によって定義されます。

従って、AIを用いた作品であろうと、伝統的な手法であろうと、その作品が伝える内容や美学、アーティストの視点が重要です。

アートは感情や考えを伝える手段であり、その手段が高度なテクノロジーや伝統的な技法であるかは二次的な問題です。

### 効率性と商業的成功
商業的観点、つまりビジネスとしてアートを制作する場合、効率性は無視できない要素です。

AIのようなツールを使用することで、作業時間を短縮し、より多くの作品を創出することが可能になります。

これは、アーティストがより広い視聴者にリーチし、経済的利益を得る機会を増やすことにつながります。

従って、AIを活用することは、商業的な観点から見れば合理的であり、それによって創造されたアートの価値を低下させるものではありません。

### 結論

アートの本質は自己表現にあり、それがどのような手段を用いて実現されるかはアーティストの意志に委ねられます。
AI技術の進歩は、アート制作の手法を広げ、アーティストに新たな表現の可能性を提供します。

一方で、商業的成功はアート活動の継続性を保障する上で重要です。
アートと商業性は相反するものではなく、バランスを取りながら共存することが可能です。