エンパシー

「人の気持ち考えたことある？」と怒られることがある。
ポカーンとしている。

自分と同様に他人を可愛がる理由がどこにあるんだろう。
自分と同等の感性を持ち合わせていると他人に強要することは恥ずかしくて、おこがましいと思ってきた。

所詮他人の感情として割り切るのであれば、考えたところで理解できない上に正解するのは不可能に近いので生産性のない行為だと思う。
恩義は返すように尽力するが、拡大解釈した「情けは人のためにならず」は期待するだけ無駄だと思ってきた。
そんな不透明な未来のために先行投資するなら、別のことに時間を費やす方が有意義だと考えるのは自分勝手なのか。
「他人の感情を想像する」＝「優しい」なのかな。
他人には全く期待していない。
期待させてくれる人にはある程度、使いやすいように考慮はするけど、それってそもそも他人を駒としてしか見てないからであって、損得勘定以外の思考パターンを強いられる状況が他人よりも苦手なんだと思う。
他人にとって自分はとても大切な存在だと思われていると感じる人は得意なんだろうが、生憎そこまで自己肯定感を高く持てるほど出来た人間ってではない。
それに無謀な賭けだとも思う。
ここで言う他人は誰を指すのだろう。
「人間失格」で言う「世間というのは君じゃないか」みたいな意味か。


「人の気持ちある？」とも言われる。

あると信じたい。
感情の受容体は麻痺してるかもしれないし、パロメーター的に嬉しい楽しい等のプラスの感情は受け付けにくく、悔しい悲しい等のマイナスの感情は受け付けやすいとここ数年他人と比べて学んだ。

厄介なのが怒り。
世間的にはマイナスの印象があるが、かなり労力を使うので蔑ろにする癖がある。
そもそも自分とは違う生き物に勝手に期待して怒るのは自分に甘いと思う。
他人を変えようとする時間は無駄なので、不誠実なのであれば切り捨てればいい。
不良債権を抱えておくリスクはあってもメリットはない。


「じゃあ、怒ることないの？」と言われる。
前述の通りほとんどない。
話のネタが増えたとか弱みを握ったとかは思う。
理路整然としていないと気が済まない。
自分が怒る必要はなく、他人に任せれば無駄も省ける。


やはり勉強しなければ。
書物を読む必要がある。
カントとかフロイトとかについて詳しくないのがいけない。
自己理解が足りていないのは教養のなさだろうと自戒する。
行動心理学のように多くの人に当てはまるパターン化した事象があるとわかりやすい。
調べるとダークトライアドについて出てきた。
権謀術数主義(マキャヴェリズム)が今回の自分の考えに近い。
マキャヴェリの本は持っている気がする。
君主論は人の上に立つ時、他人より優位に立つ状況を作り出すときに有用だ。
精神病質(サイコパス)は不名誉だがよく言われる。
シニカルな意味で使われることが多いので口に出すのは恥ずかしい。
だが精神病を持つ人間に平然と言える精神性こそサイコパスではないのか？とも思う。
そもそも「社不やん！もー！」で終われる人間なら良かったな。
いや、自己愛症(ナルシズム)がないだけ幸いだと考えた方が幾分かマシだと考えるべきかもしれない。

「羽化」という作品を書いたのでそれに準えて言うと、今の自分は「不完全な擬態」だと思う。
もっと健常者の理解を深めるために心理学の研鑽を積む必要性を感じた。
学がなくてごめんなさい。
長文駄文乱文ごめんなさい。

他意はない。
自己分析の日記。