【週刊BOTSU】第３，４合併号12/11（下）

【中国】白人の精子提供者に赤ちゃんを産ませることを選んだ裕福な独身の中国人女性たち

中国の未婚女性の大半は、家庭で不妊治療や精子バンクを利用することができない。
社会的に成功しても結婚は望まない女性たちの間で、事前にカタログから選んだ白人の精子ドナーを選び、海外で体外受精の治療をうける女性たちがいる。

Xiaogunzhu39歳女性の場合：
彼女は、近年中国で増え続けている夫ではなく子供を探す裕福な独身女性。少年時代の写真を何ページにもわたって見てきた Xiaogunzhuは、フランス系アイルランド人の少年が笑顔の濃紺の目をしている姿に魅せられた。
しかし、彼女は恋人の家族のアルバムに興味がなく、精子提供者候補のカタログにくぎ付けだった。

中国の未婚女性は、精子バンクへのアクセスや体外受精(体外受精)治療をほとんど禁じられており、海外での選択肢を求めざるを得ない。
彼女が選んだのは、カリフォルニアの精子バンクのウェブサイトに掲載されている14471番のドナーで、最初の治療を始めるために米国に飛んだ。

「結婚しない女性が多いので、子を産むという本来の生物学的使命を果たせないかもしれません。」
「別の道が開けたように感じました。」
と、Xiaogunzhu氏は、ネガティブな反応を避けるためにブログ名で答えた。

現在生後9ヵ月の彼女の赤ちゃんは、フランス革命を元にした漫画の登場人物にちなんでオスカルと呼ばれている。

中国の結婚率はこの5年間、低下傾向にある。公式統計によると、昨年結婚した人は1,000人に対しわずか7.2人だった。

社会学者のSandy To氏によれば、教育を受けた専門職の女性は配偶者を探す際に差別に直面するが、これは男性のパートナーが「彼らの高等教育または経済的な達成を受け入れることが困難」だからだという。

多くの人が、パートナーを見つけるのに苦労したり、パートナーを欲しがらなかったりしても、母親になることを妨げるべきではないと感じいる。
Xiaogunzhu氏は、父親は必要ないと考えている。

アナリストは、中国の不妊治療サービス市場は2022年に15億米ドルに達すると予測しているが、これは2016年の市場規模の倍以上である。海外における中国人向けサービスの需要も高まっている。

デンマークの精子と卵子を提供するクリオス・インターナショナル社は、中国のウェブサイトを開設し、中国語を話すスタッフを加えた。

アメリカやヨーロッパの精子バンクは、中国の顧客数が増えていると言っている。しかし、その旅費は、高額で簡単でもない。

中国国家衛生部は、精子バンクの目的を「不妊治療や遺伝病の予防」と規定している。事実上、それは未婚の女性たちがこのサービスを使用することを禁止している。

北京の不妊治療病院のLiuJiaen院長は、「私たちはこれらの独身女性を助けたいのですが残念なことに私たちは政治的に制限されています」と述べた。Liu氏は、制限されることは「気の毒に思う」と語った。

外国の精子バンクを通じて子供を妊娠させる費用は20万元(28,500ドル)からだ。

中国の法律では人間の精子の輸入が禁止されているため、女性は治療のために何度か海外旅行をしなければならない。

女性も差別を受けてる。
中国文化では、結婚は今でも子供を持つために不可欠なこと考えられている。
「もし精子バンクや卵子凍結のような関連技術が独身女性に利用可能であれば、それはあなた自身の生殖能力を保護する方法です。」と、北京の生殖に関する権利活動家である28歳のZhang氏は言う。

張氏は、非伝統的な家族構造を擁護するために彼女が共同設立したNGOであるDiversity Familyとの仕事の一環として、制限を撤廃するよう求める60通以上の手紙を中国議会の代表団に書いた。

「国はこれをしないので国民は、自分で道を見つけるしかありません」とZhang氏は述べた。

中国では、精子提供者は匿名でなければならない。

しかし、国際的な精子バンクは、髪の色、子供時代の写真、民族的背景などの詳細を女性に提供している。

「精子ドナーを利用する場合精子は基本的に必需品です」と語るのは、中国南西部に住む35歳のシングルマザーで、やはり匿名を条件に語った。

キャリー氏によると、国際的な精子バンクは中国のものよりも洗練されており、「消費者の需要を満たすことができる」という。

北京の臨床コーディネーターを務めるXi Hao氏は、「基本的に選ばれた精子提供者はほとんどが白人だ」と述べた。

同氏は、中国の顧客がカリフォルニアの不妊治療クリニックにアクセスするのを支援している。
多様性家族協会の共同設立者であるZhan Yingying氏は、中国系の精子提供者を選んだ母親に出会うことはまれなことだと述べた。

中国の美容基準では、二重まぶたや青白い肌などの特徴が重視されることが多い。

「精子提供者を選ぶ前に私は特定の人種を考慮しませんでしたが」と主張したが、カタログを見た後、彼女は外国の身体的特徴を好むことに気づき、今では半分デンマーク人の子供が二人いる。

赤ちゃんオスカルについて、Xiaogunzhuは、ドナーが「喜びでいっぱいである」と書いていたので、彼女の決定の主な要因はドナーの性格だったと述べた。

しかし、彼女のWeiboブログでは、#mixed-race babyというハッシュタグの付いたオスカルの写真が賞賛を集めている。

「私は個人的に肌の色は気にしません。」
「気になるのは目が大きくて正確がいいことだけです。」

（H/T South China  Morning）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【データ】YouTube登録者数トップ100：2010vs2019

12月に入り、dataisbeautifulが、2019年11月時点の登録者数トップ100と10年前の2010年11月の登録者数トップ100を発表しました。

この発表によると、１０年前の２０１０年は、TOP100の全体の80％がユーチューバーで、残り20％が企業やセレブのチャンネルでした。

ところが、２０１９年１１月現在のユーチューバーの数は、TOP100の中の全体の28％に減少し、残り72％が企業やセレブのチャンネルです。

さらにとのTOP20を詳しく調べてみたところ、面白いことがわかりました。

まずは、２０１９年１１月ランキングを元に、実際の登録者数をチェックして表を作成しましたので、こちらをみてください。

２０１９年１１月の時点で、１位がインドのレコード会社T-Series、２位が有名なPewDiePie。
この2つの名まえを聞いて、ピンときたひともいるのではないでしょうか？

そうです。
あの有名な大登録者戦争と名付けられた、最も登録者数が多いチャンネルの地位を競うインターネット上の争いです。
ものすごい争いになって、クライストチャーチモスク銃乱射事件の犯人が、「PewDiePieに登録しろ」と要求したこともありました。

この2つのちゃんねるの支持者には異なる特徴があります。
PewDiePieとその支持者が「個人対会社」の構図で争いを解釈していて、それとは対照的に、T-Seriesの支持者は「インド対世界」の構図で争いを解釈しています。

インド発のチャンネルは、20位の中で４つもランキングがされていて、これらのチャンネルの番組の内容は、きわめてインドの民族色が強いエンターメントを発信しています。
ですから、このチャンネルの登録者は、ほとんどインド人だと考えられますので、「インド対世界」という意識が出てくるのだろうと思います。

そして、２０１９年には、色々な国が２０位に入っています。

そして、２０１０年。
見てください！
米国のユーチューバーがほぼ独占していて、かろうじて他国で入っているのはロシアだけ。
もちろん、２０１９年の登録者と２０１０年の登録者数は、比較にならないほど変化していますので、そのことも影響しているかもしれません。

この２つの表を比べれると色々なことがわかるとおもいませんか？

（H/T 、dataisbeautifu、VidStatsX）

ーーーーーーーーーーーーーーーー

【イタリア】行方不明のクリムトの絵が、20年ぶりに美術館の壁からでてきた！？

イタリア北部の美術館で20年以上前に強盗によって盗まれた絵画が、偶然、建物か蔦を撤去していた作業員が壁につまずき、偶然発見されました。

グスタフ・クリムトの 「Portrait of a Lady」 は、1997年2月にピアチェンツァのリッチ・オディ・ギャラリギャラリーから盗まれ、額縁は屋根に捨てられていました。

警察は、泥棒が天窓から侵入したかのように見せるために額縁が投げ込まれたと考えていました。しかし、実際には絵が大きすぎて窓から引き出せなかったようです。

そして、作業員が、意図せず金属パネルをみつけ蔦を取り除き、脇に引っぱってみたところ、その中に黒い袋に入っていた捨てられた絵が見つかったそうです。

長年行方不明だったこの作品は、沢山のコピーや精巧な贋作が出現しました。

現在、この絵については警察が捜査中で、行方不明になった真正の作品であることが公式には確認されていませんが、ギャラリーの館長によると、この発見された絵の裏面にはオリジナルと同じ印が押されており、クリムトの作品が見つかったと確信しているそうです。

地元メディアからの報告によると、当時の警報システムに使われていた銅線が、部品の裏側にワックスにまだ埋め込まれていたことも分かったそうです。
贋作にこのような処置が具体的に施されていること今までないとのこと。

この絵がずっと壁の中にあったのか、それとも最近壁に戻されたのかは不明です。

この絵は、目に見える肖像画の下に秘密のクリムトの肖像画があり、世界で唯一知られている 「ダブルクリムト」 であることから、特に芸術的で歴史的な価値があります。

元の肖像画は1916年頃に描かれたもので、その後すぐに新しい肖像画が上書きされたと考えられています。

（H/T　Libertà、RT）

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

【米国】最高裁、受刑者の性転換手術要求の訴えを却下

最高裁は９日月曜日、有罪判決を受けた殺人犯が性転換手術を受けたいという訴えに対し、申請をしりぞけ却下されました。これにより、囚人の手術を拒否したテキサス州の刑務官を支持する下級裁判所の判決が確定となりました。

第5巡回控訴裁判所は、元スコット・ギブソンとして知られていたトランスジェンダーの受刑者ヴァネッサ・リン・ギブソンの判決に対する控訴を棄却しました。

彼は、刑務所が手術を拒否したことは、残酷で異常な刑罰を禁じた憲法修正第8条に違反するという訴えを行っていました。

ギブソン被告は41歳の時に男性として生まれましたが、15歳の時から女性として暮らしていました。しかし、1995年に加重暴行罪で実刑判決を受け服役し、その2年後に別の受刑者を殺害した罪で有罪となりました。

2021年に仮釈放の資格を得たギブソンは、2014年に、性の不一致による不快感を一因として、自傷行為や自殺未遂を三度行っています。

ギブソンはホルモン療法を受けましたが、性転換手術を考慮するようにという要求は拒否されました。
ギブソンの弁護人たちは裁判所に提出した書類の中で、依頼人を男性の体に閉じ込められた女性のように感じさせる性の不快感は、この事件では生命を脅かすと主張しました。

しかしテキサス州には、受刑者の「不可逆的外科的介入」を管理する方針はないということです。

ジェームズ・ホー判事は「州は、トランスジェンダーの受刑者に対する性転換手術の提供を拒否するが、残虐で異常な刑罰を科すことということではない。」とし、「性転換手術の必要性と有効性については、医学界で大きな意見の相違がある。」と判決で述べています。

ホー判事はまた、「他の刑務所の」性転換手術についても言及しました。

エリザベス・ウォーレン（民主党・マサチューセッツ州）や上院議員やカマラ・ハリス元上院議員ら民主党の2020大統領候補は、囚人の性転換手術に税金を使うよう主張しています。

最高裁は、この件については審理せず判決についてコメントはありませんでした。

（H/T　National Review）

ーーーーーーーーーーーーーー

【米国：安全保障】軍事秘密工作と新NDAA:　グレーゾーン法の進化

昨日、私が編集長を務めている海外ニュース翻訳情報局でご紹介した、英国の国防幕僚長（CDS）ニック・カーター将軍の年次RUSI演説でもこの問題について言及されていました。
この記事では、米国のサイバー領域における軍事工作についての非常にわかりやすく興味深い論文です。
この論文の執筆者、ボビー・チェズニー氏は、チャールズ・I・フランシスの法学教授であり、テキサス大学ロースクールの学務副学部長です。
わが国でも、このレベルで国会でも議論をして欲しいと思いますね。

近年、議会はサイバー領域における軍事作戦のためのグレーゾーン競争に関する国内法の枠組みを構築している。
(すなわち、国家間で行われる相互に敵対的な一連の非友好的な行動で、実際の敵対行為の閾値を下回るものであるが、国際情勢の通常の混乱よりも深刻で破壊的なものである。)

このプロジェクトは、議会のほとんどの取り組みと比べて、かなりうまくいっている。昨年の国防授権法(NDAA)では、この分野でのCYBERCOMの権限を明確にし、その結果生じる活動の健全な監視を確保する条項が盛り込まれた。今のところ順調である。
しかし、われわれの時代を規定するグレーゾーンの課題は、もちろんサイバー作戦に限定されるものではない。

また、価値観や信条をめぐるより広範な戦いも含まれている。米国は、分散型のソーシャルメディア配信ネットワークの偏在性を特徴とする今日の情報環境が、悪意のある行為者(敵対する外国政府を含むが、それに限定されない)に偽の情報を注入し、他の情報を選択的に増幅または歪曲する顕著な機会を提供するという困難な方法を学んだ。

ロシアは明らかにこれを高く評価しており、他の国々も同様に高く評価している。サイバーセキュリティと同様に、これは米国の伝統的な優位性である従来の軍事的優位性や地理的隔離は何の意味も持たない状況であり、実際、米国は自由な表現に対する米国の開放性とコミットメントによって、不釣り合いほど脆弱である。

米国にとっても同盟国にとっても、グレーゾーン競争のこの側面の戦略的重要性に対する評価の高まりは、この分野でより効果的に防衛し競争することができるように、制度的、ドクトリン的、法的枠組みをどのように変えるべきか、またどのように変えるべきかについての魅力的で困難な問題につながった。

概して、その結果としての議論は、悪意のある活動の媒体としてシステムが機能するのを防ぐために、米国を拠点とするソーシャルメディア企業に課されるかもしれない圧力に焦点が当てられた。しかし、米国政府自身の役割はどうだろうか。これに関連して、サイバー分野における競争という文脈において、議会と行政府は、良くも悪くも、その競争において軍が重要な役割を果たすべきであると決定している。
上述のように、議会は、米国の国内法の枠組みを、その役割を容易にするためにも、また監視の対象とするためにも、迅速に熟慮に基づいた方法で適用している。(詳しくはこちら参照)

より広範な情報環境における競争に関しても、同じことが起きるべきだろうか。議会はそう考えている。後述するように、懸案となっているNDAAのセクション1631は、サイバー活動の枠組みから多くをまねた重要な(ほとんど注目されていない)条項である。

これは、米国がグレーゾーン競争のための法的・制度的枠組みを構築している現在進行中のプロジェクトの最新の要素であり、最も評価されていない要素である。グレーゾーン競争とは、2020年代を通じて州間競争の重要な側面を定義する競争であり、この場合、ますます醜くなっている米国の国内政治に直接結びつく側面に沿ったものである。あるいは、必要に応じて、この巨大法案の全文を読むこともできるし、上下両院の会議員がついに合意に達した後、12月9日に発行された「共同説明文」を読むこともできる。
大きなポイントは次の４つ。

1.　(防御して)情報作戦を実施する軍の権限の確認

軍がすでに情報操作を行う権限を持っていることは誰も疑わない。情報操作は結局、伝統的な戦争だ。そして、ロシアのような外国政府が米国国民に虚偽の情報を広めるために組織的な取り組みをしているとき、米国政府の一部が何かをすべきだということを、誰も真剣に疑わないのではないかと私は思う。興味深い問題は、敵対的な情報作戦が武力紛争や武力紛争への準備などとは関係のない状況において、米軍がどのような役割を果たすべきかということである。

この機能は、例えば、特に米国の役割が認められない作戦の実施について述べている限り、主にCIAにあると主張する人もいるだろう。結局のところ、「秘密工作」の定義そのものであり、大統領令12333号が長い間支持してきたように、特定のケースにおいて大統領が明確に別段の決定をしない限り、それはCIAの権限である。
しかし、グレーゾーン競争におけるサイバー作戦を否定することについても同じことが言えるかもしれないが、さまざまな理由から、米国はサイバーコマンドを開発し、その設定において中心的な役割を果たす権限を与えた。実際、先に述べたように、議会は近年、軍事的役割を促進し監督するための国内法の枠組みを構築することに懸命に取り組んできた。

議会は現在、新しいNDAAのセクション1631を通じて、このモデルを情報環境における競争にまで拡大しようとしている。

Section1631 (b) は、国防総省が情報環境において「軍事作戦」、特定の目的のために秘密作戦も含む行動を行うことができることを明示的に確認している。この「秘密」については、後で詳しく説明する。まず、目的の幅広いリストに注目してみよう。

軍の役割は3つのシナリオに分けられる。第一に、米国自身の防衛である。第二に、同盟国の防衛である。第三に、米国の「利害関係」の擁護である。同法は、これらの物体に対する脅威の性質や程度を明確にしていないため、招待状は極めて広範なものとしか表現できない。

批判的に言えば、議会は、この権限の付与が敵対行為の閾値以下の状況での活動を含むという疑いを取り除く。第1631条 (b) は、この規定で認められている権限には「環境、影響力、力の保護、および敵対行為の抑止の準備のために、敵対行為がなく、活発な敵対行為の領域の外で軍事行動を行うこと。」が含まれていると述べている。

2.私たちは軍事「秘密工作」について話しているのでしょうか?

実際、そうです。しかし、法律は、「秘密工作」のための制定法上の枠組みがこれらの活動に適用されないことを保証するために、その趣旨を逸脱している。

説明させてください。軍事サイバー作戦が「隠密行動。」の法的定義に対する「伝統的な軍事活動」(TMA)の例外の適用を受けるかどうかについては、長年にわたってかなりの議論が行われてきたことを覚えているだろうか。
幸いにも、米国議会は前回のNDAAでこの問題を肯定的に解決し、軍事サイバー作戦の大部分をTMAの適用を受けると定義した。それ以来、軍事サイバー作戦は否認可能な根拠に基づいて行われたとしても、法的隠密行動の枠組みを引き起こすものではないことは明らかである。
今のところ順調です。さらに問題なのは、「秘密」という用語は作戦が実際に検知されたり、明らかな効果がある場合にはその作戦に対する米国の責任を否定する意図があるという考えとは対照的に、「秘密」という用語は作戦が検知されないことを意味すると考えられているにもかかわらず、議会がそのカテゴリーにというラベルを付けることを選択したことである。

これは、「（違法行為を隠すために行われる）秘密」と「（隠れてやる）秘密」の違いであり、少なくとも以前はそうであった。もちろん議会が、ほとんどの非難されるべき軍事サイバー作戦が秘密活動の法制度と監視要件を発動させないと決定した場合、「（隠れてやる）秘密」以外のラベルを要求することは理にかなっていた。

ただ、「（違法行為を隠すために行われる）秘密」という言葉はその仕事にはふさわしくない。しかし、何をしたかというと、議会は、「（違法行為を隠すために行われる）秘密の軍事サイバー作戦」には否定できる運用が含まれていると言っている。

なぜここで、サイバーオペレーションを超えた情報環境におけるオペレーションについて言及するのだろうか。なぜなら、上記のように、1631条 (b) の権限の肯定は明示的に「（違法行為を隠すために行われる）秘密」情報操作を含み、その結果、同じ定義上の混乱の問題が生じるからである。
そして、議会が再び同じ方法でそれを解決するからだ。第1631条 (c) は、情報環境における「（違法行為を隠すために行われる）秘密」軍事工作は、秘密活動の法定定義に対するTMAの例外の適用上、考慮されるべきであると明示している。
そして、念のために、この同じ節のさらに下の定義の規定は、このカテゴリーを「動作または活動が明らかでないか、公に認められないことが意図であるところで、秘密を特徴とする、秘密に保持される、または、秘密に行われる。」操作を含むように定義することによって、この点を補強するものである、Section1631 (i)(3)。

もし議会がこの措置をとらなかったとしたら、国防省の情報活動が敵対行為の閾値以下であり、予備的なものではない場合、TMAの例外の対象となるかどうかについて、多くの議論がなされたであろうことは疑いない。

結局のところ、昨年の議会介入以前の軍事サイバー作戦や、予想される敵対行為とは無関係の情報作戦は、第1631条 (c) がなければ、TMA例外の適用可能性を確立するためのより困難な事例であっただろう。

ここで、昨年のNDAAにおけるサイバー条項と、今年のモデルにおける新たな情報作戦条項との間の対称性は、両者の要素を実際に議論する限り、特に意味があることに留意する必要がある。

3.待ってください、では、これらの活動は監視されないということですか?

これらの活動を「（隠れてやる）秘密」工作の法的枠組みから除外することで、その枠組みに付随する監視・報告制度も姿を消す。

他の方法で対処しなければ、監視がないことは非常に危険である。議会は、過去においても、サイバー活動の並列的な設定を認識しており、TMAの例外が適用されているにもかかわらず、否認可能なサイバー活動の報告が引き続き存在することを確実にするために、時を経て、 (情報委員会ではなく、下院と上院の軍事委員会に提出された) 並列的な監視システムを構築した。
情報操作でも同じことができますか?

実際、それは新しい法案でそうした。しかし、理由は不明だが、同社は今回、この規則をあまり積極的でないものにした。

サイバー空間での監視にはいくつかの異なる要件があり、四半期ごとに議会に報告するという一般的な義務と、国外ではあるが実際に戦闘が行われている地域以外では影響を及ぼすことを意図した「機微な軍事サイバー作戦」に関する48時間の報告規則の両方が含まれる。(新たなNDAAには、このサイバー告知規則を微調整する別の条項がある。)
議会はまさに、このモデルをここで採用することができたが、そうはしていない。

その代わりに、新しいNDAAは、セクション1631 (d) の「重要な」工作について四半期報告義務のみを要求する。まだ、特に敏感な活動のためのどんな48時間規則もない。これはおそらく間違いです。同時に、Section1631 (d) は、すべての秘密活動、つまりTMA以外の秘密活動は自動的に「重要だ」としてカウントされ、したがって報告されなければならないと賢明に主張している。私の屁理屈はまさにその部分だ。

4.　国防総省がこの分野でより積極的に活動するようになるには、新たな内部組織構造が必要なのだろうか。

議会はそう考えているようだが、介入は控えめだ。第1631条 (a) では、新たなポスト、すなわち、あらゆる部門の情報業務について国防長官に助言することに焦点を当てた情報業務主任アドバイザーの設置を求めている。略語が発音しにくいのは残念だ。
「早くPIOAを取ってくれ、TikTokには破壊的なミームのトレンドがある!」

（H/T LAWFARE)

ーーーーーーーーーーーー

【グルメ】１０のチョコレートケーキの作り方

思わずみてしました。
色々なチョコレートケーキの作り方があるのですね。

========================

【編集後記】

今回のボツ記事はいかがだったでしょうか？
まだ、なかなかこのNOTEになれません。
読者のみなさんによろこんでいただけると嬉しいです。
試行錯誤、一番いいやり方を見つけていきたいと思います。

----------------------------

気に入ってくださった方は、↓から「スキ」「フォロー」してください！