![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/121224292/rectangle_large_type_2_2d51b81a1143d0af0ff3cb98c2517d0c.png?width=1200)
買い物は投票。読むことも投票[40/100]
2年前まで、計5年ほど、WEBメディアの編集をしていた。今は編集から少し離れ、広報とライターをしている。
編集を離れた理由は複合的で、決定打があったわけではない。でも、WEBメディアのマネタイズのために、ハック系の記事が多くなったことが、大きな理由の1つだったことは、間違いない。
毎日、家事に育児に、仕事に、美容……と忙しい同年代の女性たちに向けて、少しでもラクで楽しく生きられるように、と思いながら運営していた。だから、サクッと読める時短家事ハックも、お買い得情報も、役に立っているだろうと思っていた。
でも、実用系の記事に、私は「このメディアらしさ」という息を吹き込めなかった。
気づけば、他のメディアでも見たことのある記事を量産し、PVと予算の目標に追われる日々。
私では力不足だ。そう感じたのを、さとゆみさんの毎日更新24時間限定エッセイ『今日コレ』の11月9日の記事で思い出した。
2割の編集者がヒット本の8割を作っている。
書籍業界でよく言われる言葉だ。エビデンスはない。しかし何人もの編集者の口から聞いた言葉なので、おそらく遠からずだろう。
これを読んだとき、わたしは最初「働き蜂の理論」みたいなものかと思った。つまり、編集者の中でも、ヒットを出せるのは2割とか、そういう意味かと。
でも、最後まで読んでみて、違う気がしている。
「ヒット本の成分の8割は、(著者や内容ではなく)編集者でできています」。こっちかも。
同じ材料で、同じことを書いても、切り取り方、表現方法(デザインや、媒体含め)によって、かなり変わる。まるで違うことが起きる。
同じ著者の本であっても、編集者によって全く毛色の違うものができる。小説やエッセイはまた別だろうが、少なくともビジネス書や実用書は、「どの編集者のもとで書くか」が「何を書くか」に直結する。
同じレシピの記事であっても、どう切り取って、どう届けるか。それ次第で「このメディアらしさ」が出せたかもしれないな、と改めて思う。
編集者は、一人スタートアップみたいなものだ。その人の描く理想の世界や、価値観を世の中に発信するために、投資してもらう。社内で企画を通し、外部のライターさんに協力を得て、読者の方に届ける。
「買うことは投票だ」という言葉があるが、「読むこともまた、投票だ」。
読者、ライターの立場になった今、どの編集者の方の世界観に共感して、何の記事を読むのか。ちゃんと吟味したいな、そんなことを思った。
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?