植民地の脱植民地化。それとも、ロシアは分割されるべきなのか
12月8日 モスクワタイムズ：（2,586 文字）
プーチンは、ウクライナへの侵攻は侵略のためであり、それによってロシア連邦の領土を拡大することができたと説明している
しかし、反体制派の間では、現在のロシア連邦の構成国について、将来の独立国家の国境をどのように引くかという議論が行われている
地図にこのような境界線をひくことは、もちろんロシアの法律に違反しているが、それは本質ではない
それは、歴史的な経験や常識に反しているのだ
行ったこともない、話したこともない人々の住む地域に簡単に境界線を引く人がいることに驚かされる
聞くべき民族はどうなのか？
民衆が嫌がったらどうするのか？
バシキール人、アゼリー人、タタール人はウクライナ人よりもかなり少ない
その人口は、ハンティ人とマンシ人は、合わせても2％にも満たず、バシキール人やアゼリー人と同程度であり、タタール人やウクライナ人よりもかなり少ない
ロシア（スラブ）人と比べると言うまでもない
ソ連時代に獲得された地域だからだ
トゥヴァ共和国では、トゥヴァ人の80％以上が先住民族だ
これは、トゥヴァ共和国に、産業が極端に少ないことが理由である
トゥヴァ共和国の予算は、殆どロシア連邦政府の補助金である
たしかに、トゥヴァの民族運動は強力で、1944年以前に共和国が独立していた記憶も新しい
しかし...今日独立を回復して、どんなお金で生きていくのだろう？
何より、ヴォルガ地方や北コーカサスの民族誌の地図を自分の目で確かめてみるのもいいだろう
現実的に、平等にしようと境界線を引こうとすることは無意味だ
行政上のソ連の国境は、そのために引かれたものではない
それがいつの日か国境になるなどとは、誰も想像していなかった
きっと、比較的最近、1990年代に同様の事が起こったユーゴスラビアのような事態は、繰り返されないだろうが
同じ轍を踏む
あれは政治家個人の過ちや犯罪が原因で、ユーゴスラビアは例外だった
やがてすべて忘れ去られる
だから、ロシア連邦構成国家ではなく領土で分割すればいい、と言われるかもしれない
では、もう一つのユーラシア帝国であるオスマン帝国の崩壊を見てみよう
連合国であるイギリスとフランスに分割され、1920年にセーヴル条約に調印させられた
セーヴル条約によって、小アジアをトルコ人が住む地域として、ほぼ独占的にトルコに委ねることになった
アルメニアは膨大な量の領土を、ギリシャは少ない量の領土を得た
ギリシャ政府はその結果に不満で、軍隊をさらに内陸の、昔からギリシャ人がまったくいなかった場所に動かすことになった.....
その結果、トルコ人は反乱を起こし、組織化され、ムスタファ・ケマル（後にアタチュルクという尊称を与えられる）の指揮の下、まずギリシャ人（トロイア戦争以来の居住者を含む）、次にアルメニア人を追い出した
新しい条約を交渉し、新しい国境線を引く必要があった
もちろん、大規模な民族浄化を伴うものであった
その長期的な影響は、1世紀を経た今なお続いている
ちなみにアラブ人は、ヨーロッパの同盟国から領土の分け方について、何の注文も受けることなく（戦争ではアラブ人にずいぶん助けられたが）、自分たちでやったそうだ
その結果、例えばレバノンという小国家（実際は山脈の名前）は、東部のイスラム教徒の多いベカー谷と、キリスト教徒の多い海岸部という全く異なる地域を含むことになった
人為的に描かれたもう一つの国家はシリアだ
主要な領土はイスラム教スンニ派に属するが、人口が密集し経済的に重要な海岸線はアラウィ派（支配者アサド王朝がその一人）が支配している
イラクにも同じようなモザイクが出現している
戦争と国境
その結果、何が生まれたか？
そう、この地域での、国内的で国際的な永続的な戦争だ
なぜこのような国境線が引かれたのか、連合国が「分割統治」の原則に従ったのか、それとも単に地図上にきれいな線を引いただけなのかは、今となっては分からない
今、私たちのために描いてくれているのと同じように...。
クルド人は最も不幸な存在だ
誰も彼らの存在を考えていない
現在いる、約4,000万人（！）もの人々は、独自の国家を持たない地球上で最大の民族である
かなりコンパクトに暮らしているクルド人は、トルコ、イラク、シリアに分かれており、現在あるもう決まった国境線は、神聖なものとされており、改善される見込みはない
「EUソリューション」
しかし、このようなアプローチは、100年前、ヨーロッパが国民国家の概念に支配され、「誰のアルザスか」、「誰のダンツィヒか」以上に重要な問題がなかった時代には、非常に理解しやすいものだったのである
そして、フランス人とアルザス・ドイツ人の双方が、市庁舎の旗の色がどうであれ、誰もがアルザスに居を構えることができ、パリやベルリンを訪れることができるような存在形態を模索しなければならないことを、2つの世界大戦後、何となく理解してきたのである
そうでなければ、核兵器を使った終わりのない戦争が待っている
「EUソリューション」と呼ばれるそれは、「私はヨーロッパ人、私はフランス人（ドイツ人）、私はアルザス人」という三重のアイデンティティーの原則に基づいている
そして、地域のアイデンティティは、実は、伝統的な社会で、農民が自分や自分のことを「私たちはここから来た」と言ったように、最初から存在するのが普通なのである
ブレストの東側に同じ原則をすぐに広めることができないのは明らかだが、個人的には、なぜ破局を招くことが確実なそのようなモデルに導かれなければならないのか理解できない
例えば、私はモスクワ人であり、生まれはタタール人、教育はロシア人、家族の伝統はイスラム教徒、生き方はヨーロッパ人である
他にも、人それぞれの希望応じた組み合わせも可能だろう
このように、横のつながりを築き、複雑なアイデンティティについて話すことがより重要なことなのだ
要するに、植民地主義、父権主義、帝国主義といった「白人の横暴」の否定は、「小民族」のために、我々が正しく民主的に生きる方法を決め、彼らの将来の国境を引くことではない
それは、その人々に自らの運命を決定するのを任せることなのです
最後まで読んでいただいてありがとうございます😊
どうか「スキ」「ツイート」「シェア」をお願いします！
できましたら、感想をコメントで一言いただけると、ものすごく励みになります😣！
サポートしようと思って下さった方、お気持ち本当にありがとうございます😣！ お時間の許す限り、多くの記事を読んでいただければ幸いです😣