出たぁ『一律に・・・ではない』

加藤官房長官＞「5人以上と一律に決めるものではない。

首相の夜会食、問題視せず　加藤官房長官「注意払っている」 ｜ 共同通信

西村再生相＞「5人以上の会食、一律で駄目とは言っていない」

5人以上の会食、一律で駄目とは言っていない＝西村再生相

これ見て、即、思い出したのが例の答申書（令和元年（行情）295号）の14ページにある

https://www.soumu.go.jp/main_content/000654465.pdf

＞「一律に「台湾の籍を有する日本国民は，日本側は当事者を日本国籍単一国籍者と扱う。」という説明は，不正確だったといえる。」
という記述

です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「一律で・・というわけではない」というのは、基本を曲げて正当化する際の「霞が関レトリック」のようですね。

若干の例外はあるかもしれないにしても本来「一律に○○」の中身こそ、『基本的』通常の扱いである。

「5人以上の会食は、『基本的に』ダメ。」
「台湾の籍を有する日本国民は，日本側は当事者を『基本的に』日本国籍単一国籍者と扱う。」

そうした基本をねじまげて、
5人以上の会食をした人を正当化したい
⇒「5人以上の会食、『一律で』駄目とは言っていない」
対象者の選択義務違反を匂わせたい。
⇒「一律に「台湾の籍を有する日本国民は，日本側は当事者を日本国籍単一国籍者と扱う。」という説明は，不正確だったといえる。」

という修辞になるのでしょう。
「一律に○○ではない」が出てきたときは、注意して解釈する必要がありそうですね。