なぜ議論は混乱するのか それは二つのものが同じか違うかの判断が難しいから

有名なアネクドートに次のようなものがあります。

ソ連は言論の自由をまったく理解してねぇなハッハッハというジョークですが、ちょっと考えてください。なぜこれが「ジョーク」になるんでしょう。上記のセリフで「アメリカ大統領を批判」という行為はまったく同じです。アメリカでもソ連でもアメリカ大統領を批判することはできる。なのになぜ前者は言論の自由がある証拠になり後者はならないんですか？ おかしくないですか？