![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/103941388/rectangle_large_type_2_6bb6f40c9a93bf58da0c77e4160d47a1.png?width=1200)
何をもって「更生した」という?
『かねちー』ことEXIT兼近大樹さんに連続強盗ルフィと共犯で逮捕の過去…との報道に『もう更生してる』という指摘もありますが、被害者でもない人が勝手に『更生した』と言うべきではない気がします。不良だった人やヤンチャしてた人が、ずっと真面目に生きてきた人より評価されるのは納得できません。
— Childish Teacher (@TeacherChildish) January 30, 2023
「『かねちー』こと EXIT兼近大樹さんに連続強盗ルフィと共犯で逮捕の過去...との報道に『もう更生してる』という指摘もありますが、被害者でもない人が勝手に『更生した』と言うべきではない気がします。 不良だった人やヤンチャしてた人が、ずっと真面目に生きてきた人より評価されるのは納得できません。」
あなたはこの主張をどう思いますか?
また、本当に更生したとはどんな時にいえると思いますか?
(※この記事は、ChatGPTを利用して作成しています。)
○更生のタイミング
この主張には、被害者以外の人々が勝手に「更生した」と判断することに対する懸念や、社会的評価に関する不満が含まれているように見受けられます。
確かに、他人が犯罪者の更生を判断することは難しいと言えます。更生のプロセスは個人の内面に関わるものであり、外部から見てすぐにわかるものではありません。
一方で、過去の過ちを犯した人々が改心し、再び社会で生活することを受け入れることは、個人の人生を尊重する上で重要です。
本当に更生したと言えるタイミングは、個々人の状況によって異なりますが、以下のような状況が考えられます。
罪を犯した後、法律や社会の制度を通じて適切な処罰や指導を受け、過ちを認めることができるようになった時。
罪を犯した原因や背景を理解し、それらの問題に対処する方法を身につけた時。
過去の過ちに対して真摯に反省し、二度と同じ過ちを犯さないという意識が持てるようになった時。
犯罪を犯したことによって受けた制裁や罰を受け入れ、その後の人生で社会的責任を果たすことができるようになった時。
ただし、これらの条件を満たしていても、被害者やその家族、社会全体がその人を「更生した」と認めるかは、個々の状況や感情に左右されることがあります。
結局のところ、更生の判断は個々人が行うものであり、他人が勝手に判断することは難しいと言えるでしょう。
○それぞれの"更生を認める段階"とは
被害者やその家族、社会全体が犯罪者を「更生した」と認めることには、様々な段階が存在します。
以下は、その過程で考えられるいくつかの段階ですが、個々の状況や感情によって異なる場合があることに注意してください。
受け入れの段階:被害者やその家族、社会が犯罪者が罪を犯した事実を受け入れ、状況を理解しようとする段階です。この段階では、犯罪者が更生するための道のりが始まったと認識されることがあります。
許容の段階:犯罪者が適切な処罰や指導を受けたことを知り、過ちを認める姿勢を持っていることが確認された場合、被害者やその家族、社会はその人を許容し始めることがあります。ただし、この段階での許容は完全なものではなく、あくまで犯罪者が更生の過程にあるという認識を持つことが一般的です。
支援の段階:犯罪者が更生のための取り組みを行っていることが認められた場合、被害者やその家族、社会はその人を支援する意向を持つことがあります。これには、心理的サポートや職業訓練、社会復帰のための援助などが含まれます。
更生認定の段階:犯罪者が過去の過ちを繰り返さないという確信を持ち、社会的責任を果たすことができるようになった場合、被害者やその家族、社会はその人を「更生した」と認めることがあります。この段階では、犯罪者は過去の過ちを乗り越え、新たな人生を歩むことが認められます。
しかし、これらの段階は一概にすべての人が経験するものではなく、個々の感情や状況によって大きく左右されることがあります。
また、被害者やその家族が犯罪者を「更生した」と認めるかどうかは、その人たちの感情や価値観によって異なります。
○更生した人が周りから評価されることで感じる不満、不公平感
「不良だった人やヤンチャしてた人が、ずっと真面目に生きてきた人より評価されるのは納得できません。」
あなたはこの考え方に賛同しますか?
この考え方は、犯罪者や不良行為をした人が、ずっと真面目に生きてきた人より評価されることに対する不満や不公平感を表現していると理解できます。
一方で、人々の評価や価値観は個々人の経験や背景によって異なるため、一概に賛同するかどうかを決めることは難しいです。
人々が犯罪者や不良行為をした人を評価する理由としては、彼らが過去の過ちを克服し、更生の道を歩んでいる姿に対する共感や尊敬があることが考えられます。
また、その人が過去の過ちから学んで、今では社会的に貢献している場合、人々はその変化を評価することがあります。
しかし、これは犯罪者や不良行為をした人が、真面目に生きてきた人よりも高い評価を受けるべきだという意味ではありません。
真面目に生きてきた人たちも、その選択や努力を通じて、社会に貢献しています。人々はそれぞれの経歴や価値観に基づいて、他人を評価することがあります。
結局のところ、この考え方に賛同するかどうかは、個人の価値観や考え方によって異なります。犯罪者や不良行為をした人が真面目に生きてきた人より評価されることに不満を持つことも、その人たちの更生に共感や尊敬を持つことも、それぞれの立場から理解できる考え方です。
しかし、先程の主張が社会全体に広まることで、更生しようとする人たちのモチベーションを削ぐ可能性があります。犯罪者や不良行為をした人たちが更生する過程で、周囲からの理解や支援が得られなければ、彼らは孤立し、再び犯罪や不良行為に走るリスクが高まることがあります。
このような状況は、社会にとっても悪影響を与える可能性があります。更生を試みる人たちが十分な支援や機会を得られない場合、彼らが社会復帰に成功する確率が低くなり、結果として再犯率が高まることが考えられます。
また、犯罪者や不良行為をした人たちに対する偏見や差別が根強くなることで、社会全体の寛容さや協調性が低下する恐れもあります。
ただし、これに対抗するためには、犯罪者や不良行為をした人たちの更生を支援する制度やプログラムを充実させ、彼らが社会復帰に成功する機会を増やすことが重要です。
また、社会全体で犯罪者や不良行為をした人たちへの理解を深め、彼らが過去の過ちから学び、新たな人生を歩むことを応援する風潮を醸成することも大切です。
○犯罪者や不良行為をした人が更生をして社会復帰を果たした、または、更生を目指している途中で、ある人から「それは立派なことだ」と評価を受けることは、犯罪も不良行為もせず真面目に生きてきた人の評価を相対的に下げることに繋がるのか?それによって、社会に何らかの悪影響があるのだろうか?
犯罪者や不良行為をした人が更生し、社会復帰を果たすことが立派だと評価されること自体は、必ずしも真面目に生きてきた人の評価を相対的に下げることには繋がらないと考えられます。
評価は個々人の価値観や状況に基づいて行われるため、犯罪者や不良行為をした人の更生が評価されることは、彼らが過去の過ちから学び、新たな人生を歩むことを支持する姿勢を示すものです。
また、社会には様々な価値観が共存しており、犯罪者や不良行為をした人の更生に対する評価が、真面目に生きてきた人の評価を相対的に下げるという単純な関係ではないと言えます。真面目に生きてきた人も、その選択や努力を通じて、社会に貢献していると認識されています。
ただし、一部の人々が犯罪者や不良行為をした人の更生を過剰に評価することで、真面目に生きてきた人の努力が適切に評価されないと感じる場合があります。そのような状況が長期化すると、社会全体の価値観に歪みが生じる可能性があります。
そのため、社会においては、犯罪者や不良行為をした人の更生を評価する一方で、真面目に生きてきた人たちの努力や貢献も適切に評価・尊重するバランスが重要です。このバランスを保つことで、社会全体の公平感や連帯感を維持することができると考えられます。
○バランスを保つための具体的な評価の仕方やアイデア
そのバランスを保つための評価には、以下のようなアイデアや方法が考えられます。
個々の業績や貢献を評価する:犯罪者や不良行為をした人だけでなく、真面目に生きてきた人たちの業績や貢献も適切に評価し、表彰や報酬を与えることが重要です。これにより、各々の努力が公平に評価されることが期待できます。
更生プロセスの透明化:犯罪者や不良行為をした人が更生する過程や成果を透明にすることで、社会全体がその人たちの努力や変化を理解しやすくなります。これにより、彼らに対する評価が適切なレベルで行われることが期待できます。
メディアや教育の役割:メディアや教育機関は、犯罪者や不良行為をした人の更生だけでなく、真面目に生きてきた人たちのストーリーや成功事例を紹介することで、社会全体の価値観や評価基準に影響を与えることができます。
社会貢献の重視:犯罪者や不良行為をした人が更生し、社会貢献を果たすことを評価する一方で、真面目に生きてきた人たちの社会貢献も重視し、それぞれの貢献度合いを評価の基準として適用することが重要です。
対話と理解の促進:犯罪者や不良行為をした人と、真面目に生きてきた人たちがお互いの立場や経験を共有し、理解し合う機会を設けることで、互いの評価に対する誤解や偏見を減らすことができます。
継続的な評価の見直し:評価基準や方法は時代や状況に応じて変化することがあります。継続的に評価基準を見直し、社会全体で適切な評価が行われるように努めることが重要です。
これらのアイデアや方法を適切に実践することで、犯罪者や不良行為をした人の更生を評価しつつ、真面目に生きてきた人たちの努力も適切に評価するバランスを保つことができるでしょう。
社会全体がこのバランスを理解し、互いに支え合いながら公平な評価を行うことが大切です。
これにより、犯罪者や不良行為をした人たちの更生と、真面目に生きてきた人たちの努力を同時に尊重する風潮が醸成され、社会の公平感や連帯感が向上することが期待できます。
----------------------------------------------
ツイッターの人は「更生した元不良」に冷たいけど(最初から真面目にやってる奴の方が偉い!と言う両さんが大好きだ)、「最初から真面目で、真面目を継続した」と「一度ダメになった後に更生出来た」はそもそもが別の偉さだと思うんだよ。前者が一度ダメになった後に更生出来るかは分からんじゃないか
— どう即 (@madanaizo) April 23, 2023
↑Twitterを見てると、このような冷静な考え方を見つけることができ、この記事の作成のきっかけとなりました。感謝🙏。
おわり
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?