OTOIROガチ勢を舐めるなよ!†矛盾ヲ暴ク者†
OTOIRO除名騒動でまとめた分に、凸っても来ずに一部分だけ切り取って反論してる人がおってん
— りりこ (@riricoo0) July 29, 2019
自分でなぜかを反論も説明もせずに、感情的にまとめていて、観的資料ない動画引用して、結論が出ているとか意味不明なこと言ってる人が引用しててまじで笑うからやめていただきたいhttps://t.co/e6qwYPJEPY
私が欲しいのは
— りりこ (@riricoo0) July 29, 2019
・OTOIROが不正契約や不平等契約を行った証拠
・規約違反の内容
・某さんの解雇が不当である証拠
・なぜ某さんはツイートを削除してしまい、証拠としないのか
・なぜ二回騒動を起こした該当ツイートを削除しているのか
・名誉毀損事項であるならなぜ裁判を起こしてないのか
という詳細
まず契約書を交わしていないのでOTOIROが不正契約や不平等契約すらしていないです
よってOTOIROがシロである証拠が存在しないのに加えて芥川氏が契約書を交わすことを要求しても未対応のままだったのでOTOIROはコンプライアンス違反で批判されて然るべきです
契約書無しは企業として問題なのは世間の常識ですね
あと裁判は多大な労力がいるのでスナック菓子を食べる感覚できるものではないです
当然、証拠なので魚拓や裁判用の印刷物を求める。
— りりこ (@riricoo0) July 29, 2019
それらがないのであれば、彼の言わんとする意見も私の意見も己の見解でしかない。
己の見解を相手に押し付けて言説を潰しにかかるのは、俗に言う印象操作であって正しいとは言えないね。
あと晒すなら面倒臭がらず自分の見解もちゃんとのせて晒せ。
「裁判用の印刷物」となると「スラップ訴訟に対するカウンターに」使うのでどうしてもっていうならぜひ私にスラップ訴訟してください(裁判に使う証拠を出せって言われたらこういう回答しか出来ません)
「己の見解を相手に押し付けて言説を潰しにかかるのは、俗に言う印象操作であって正しいとは言えないね。」だって?
「芥川氏の主張をリベンジ風評被害として潰そうとした奴が何を言ってるんだ?」という感想しか出てきませんね
一週間経ちました。(一週間放置していたので、今の現状だけ)
— りりこ (@riricoo0) June 7, 2019
芥川氏は名前を変えて鍵垢に、OTOIRO、DECO*27氏ともに反応はナシ。
どちらかと言うと私が思うに、芥川氏のリベンジポルノならぬ、リベンジ風評被害っぽいですね。#otoiro除名騒動 pic.twitter.com/gOSNWgixst
まるで名前を出してはいけないどっかの界隈みたいな言い草ですね
「面倒臭がらず自分の見解もちゃんとのせて晒せ」って?
じゃあ今まで出した見解を蔵出ししますね♬
私よりOTOIROの情報を発信し続けた人物はいないぞ
OTOIROガチ勢を舐めるなよ
OTOIRO Inc.会長DECO27と協力連動したアプリ界のモーゼ「ドラゴン&コロニーズ」の宣伝だって人一倍やった自負があるぞ
OTOIROガチ勢を舐めるなよ
なら一切先入観持たずに判断すればリベンジ風評被害と言える。
— りりこ (@riricoo0) July 29, 2019
ちなみに元々某さんも某社も知らないで何の騒動だろう?って興味持ってまとめてサンプリングしただけなので、ぶっちゃけどっちが悪いとかマジでどうでもいいし、文句あるならさっさと裁判起こしゃいいのにと思ってる
「元々某さんも某社も知らないで何の騒動だろう?って興味持ってまとめてサンプリングしただけ」だって?
それは単に何も知らないのに首を突っ込み、通常人が慎重に注意を払って調べれば判る情報すら判らなかっただけで先入観を持たないで判断したとは言わない
あと大量の母集団の中から抜取りで検査や分析を行う手法という意味でサンプリングという言葉を使ったんだろうけどOTOIROの炎上対応すら語らずに芥川氏のリベンジ風評被害と偽りの情報を不特定多数に広めるのはストローマン論法によるデマの流布であり断じてサンプリングではない
OTOIROの炎上対応
ストローマン論法
「ぶっちゃけどっちが悪いとかマジでどうでもいい」のに何故か「芥川氏のリベンジ風評被害」「被害者のフリした加害者」とヘイトスピーチして芥川氏を加害者と断じているよね
中立を装っているのに矛盾してるからどういう思考なのかバレバレですなぁ
そのRTしているクリエイターの芥川公さん、除名騒動に云々以降の有志のまとめ見たけど、騒動該当するまとめられてるツイートがほぼほぼ削除されていて正当性が疑わしいから、名誉毀損の片棒担ぎたくなかったらRT解除したほうがいいよ#OTOIRO除名騒動
— りりこ (@riricoo0) May 28, 2019
【最終観察】これ以降更新しません
— りりこ (@riricoo0) June 13, 2019
鍵垢が解除されたみたいです。
やはりツイ消し。芥川氏のリベンジ風評被害ですね。
やっぱり被害者のフリした加害者のようです。
魚拓持ってる方は名誉毀損の材料として、OTOIRO社に提供するといいんじゃないでしょうか。#otoiro除名騒動 pic.twitter.com/yGPRbc3GYK
こんなツイートする奴が先入観を持たないで判断する中立層なわけが無いだろ
OTOIROガチ勢を舐めるなよ
結局この騒動は某さんが中途半端にツイートで声を上げて、騒ぎが大きくなればチキってツイート消して鍵垢暮らしでなかったことにする、これが問題の解決しない根本
— りりこ (@riricoo0) July 29, 2019
そんな中途半端な態度の人と、一貫した態度を取っている企業なら、どうやっても後者の信頼性は高い
つまりどこぞの動物アニメの製作委員会みたいに一貫して不祥事を続けてそれを一切改善しようとしない企業の方が信頼性が高いってことですね
うん、もう一般人とは明らかに感性が違い過ぎるね
その独特の感性に基づいた持論をSNSで公表しておいて取り上げられたら晒されたとか何言ってんだコイツ
取り上げられるのが嫌ならアカウントに鍵を掛けるんだな
これSNSの常識だぜ
OTOIRO除名騒動でまとめた分に、凸っても来ずに一部分だけ切り取って反論してる人がおってん
— りりこ (@riricoo0) July 29, 2019
自分でなぜかを反論も説明もせずに、感情的にまとめていて、観的資料ない動画引用して、結論が出ているとか意味不明なこと言ってる人が引用しててまじで笑うからやめていただきたいhttps://t.co/e6qwYPJEPY
そちらの理屈に基づいたらこれも晒しになるぜ
人の発言を「見て見て~この人意味不明な事いってるのぉ☆」ってしてるんだから記事の引用ですと言い逃れ出来ないぜ
もちろん私は自分の公開情報を「晒されて」文句を言いませんよ
但し「この方は自分は晒すけど他人には晒すなっておかしなことを言いますなぁ」とハッキリ申します
あとツイッターは情報収集の為にアカウントを残しているだけで私の中では既にやめた状態なので凸を望まれても「お前の方から来いや!」としか言いようがありません(ツイッターの腐敗っぶりに嫌気を指したことは何度も発信しています)
なおこの晒し上げ云々の人はやべーやつなので近づいてはいけない
— りりこ (@riricoo0) July 29, 2019
今回は自分で近づいてはいけないと戒めておきながら何故か自分から急接近してきたので相応の、というか至極当然の対応を取らせて頂きましたが普段は相当ヤベェ奴(加害者)の周知が必要と判断した時か抜き差しならない状況で被害者側が多数の注目を要すると思われる状況でなければ取り上げることはありません
つまり今まで取り上げたのは全部(加害的に)相当ヤベェ奴か(被害的に)相当ヤベェ奴ってことです
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?