汐街コナ問題に見るポルノの概念

去年の１２月に『キズナアイ批判』に乗っかって炎上した汐街コナという絵師がnoteで『ポルノであるかどうかの基準は「露出度の問題ではなく、あくまで、見た人がエロいと感じるかどうか」ということだと思います。』と書かれていますがそれ、個人の主眼でポルノかどうかを判断するってことですよね？
公共の福祉に反していないと決めるのが個人の主眼だと行きつく先がキズナアイ問題になる事も判らないんですかね？

ラノベの表紙エロすぎ問題について（note）
https://note.mu/shiokona/n/n43ff70db7b1b

因みに私は汐街コナが描いた『ビジュアル宝石キャラクター図鑑』は性的搾取だと思いま～すｗｗｗｗｗ
特にサード二クスちゃんは『体にピッタリくっついた薄い布の服』を来ているのでポルノ確定でぇ～すｗｗｗｗｗｗｗｗ
小学生向けの書物でラノベ表紙と変わらないイラストとか教育に悪くないですかぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ポルノじゃないって？、いいえ私は『ビジュアル宝石キャラクター図鑑』が完全にポルノでエロく感じましたぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

汐街コナの主張はこういう事なのですが私が上記の様な主張をしようものなら『オタクのイチャモン』として叩かれるのでしょうね。
イラストも発言も問われるのは中身でなく発信元であるのはこの記事が見事に証明していますね。

女性イラストレーター汐街コナさんの絵を「絵柄が気持ち悪い」と言いがかりをつけて出版停止に追い込もうとする害悪オタクたち （togetter）
https://togetter.com/li/1319200

汐街コナは自分がやった事をそのままそっくりお返しされているわけですがフェミニストや記事を書いた人にとっては汐街コナのキズナアイ攻撃（敢えて批判と書かない）は正当な行為であり多数の汐街コナへの批判、指摘、意趣返しは『害悪オタクの嫌がらせ』としていることからも明確な基準など無くただ自分達が気に入らないのをポルノとして断じ、中身を論じないのは明白ですね。

汐街コナは自分の作品だけは崇高であり人様の作品はポルノ、こういう認識であってますか？
汐街コナのファンも同じ考えを持っていると思って差し支えないですか？
もしそうだとしたら私は汐街コナという絵師は『自分の都合で表現の自由を侵害する人物』と認識し、汐街コナの絵は『矛盾と欺瞞に満ちた芸術作品』として見ます。
そして同時に汐街コナという絵師には今後、如何なる場所でも絵を掲載しないで頂きたいと願います。

だって汐街コナの描いた絵は見ていて不愉快極まりないので非常に迷惑であり、これは心情を表す意味で発言するのですが『公然と猥褻物を陳列された苦しみを味わって苦痛』なんですもん。
汐街コナはご自身が描いた『ビジュアル宝石キャラクター図鑑』というポルノ誌が私の様な汐街コナのファンでもオタクでもない人が気分を害する事を想定していなかったのでしょうか？
『オタク以外の普通の人なら、「気分を害する」のが想定できる』と豪語したにも関わらずにね。

そういえば汐街コナが書いた『ラノベの表紙エロすぎ問題について』には『ポルノを子供に見せるのは性的虐待』だとしていたわけですが、そうなるとますますご自身が書いたポルノ誌『ビジュアル宝石キャラクター図鑑』を小学生向けの書物として世に出すのは色々問題なのでは？