＜映画＞予習は必要か？

話題の映画「オッペンハイマー」を観てきました。

予習は必要か？

世間では予習が必要、という声が多くありましたが
思うところがあり、予習をせずに映画館に行きました。

めぐりあう時間たち

登場人物が多く、時間が交錯する感じは昔観た
「めぐりあう時間たち」を彷彿とさせられました。

https://youtu.be/-y4UPdx2s68?si=dX1U29qHHoPWscbr

あの映画も予習が必要、と話題になりましたが確かに
映画館で観た時はわからなかったことが
様々な映画評を見て、「なるほどそうか」と思う点も多々ありました。

しかし
制作者は予習ありきでは作っているのだろうか？と思うのです。
芸術家として作った作品で完結させていると思うのです。
観た観客がそれぞれに感じたのでいいのかなあ、と思いました。

君たちはどう生きるか

昨年話題になった「君たちはどう生きるか」も
事前に作品の宣伝をしなかったことで話題になりました。
また、映画のパンフレットも公開後に通信販売予定だったと思います。
予備情報なしに、アニメを楽しんでもらいたかったのではないでしょうか？

予習と予備知識

ここで、「予習」と「予備知識」は分けて考えたいと思います。
同じ映画を観ても予備知識を持っている人が受け取るものと
予備知識があまりない人が受け取るものは違っていて当然です。

予備知識が少ない人は、映画をきっかけに
興味を持って調べたり学んだりする、という鑑賞の仕方が
あっても良いのではないかと思います。

神の火を制御せよ

私は予習はしていきませんでしたが
学生時代を広島で過ごしたこともあって
原爆に関しての出版物やドキュメンタリーに触れる機会は
多かったと思います。

NHKラジオで５５回に渡って橋爪功さんが全編朗読されたものを
聴き、その後図書館で借りて読みました。
当時、ブログでも紹介しました。

神の火を制御せよ　～原爆を作った人たち

女性科学者の苦悩を描いたこの本に出会ったことがきっかけで
アメリカで原爆が生まれた経緯などにも
関心を持つことができました。

この本も日本だけ出版が遅れたそうです。
いきなりではなく、じわじわ作品の情報が知られてきて
免疫がついてから、ということでしょうか？

怒り

私は広島の海を隔てた向いの町で生まれ育ちましたが
「原爆は怖い」くらいの感覚しか持っていませんでした。
学生時代を広島で過ごすことで被爆二世の友人たちの中の一人が

被爆三世をつくらないため結婚しない

と言っていたのを聞くと、原爆は単なる瞬間的な殺人兵器ではなく
どれほど多くの人の人生を壊し続けるのだろう、と怒りが湧いてきました。

その怒りは原爆を作った人へではなく、戦争をしたがる人、へです。

映画は３時間の長丁場でしたが、「その日」がだんだん近づいてくると
苦しくなって観ているのが辛くなってきました。

映画から受け取ったもの

今、この時期に公開されることの意味もいろいろ考えさせられました。
この映画は核兵器の是非を論点にしていない。
オッペンハイマーという科学者の生き様がテーマなので
広島や長崎の人命についての痛みなどは表現されていない。
軍拡で平和な世界は目指せない。
アメリカにとって、原爆の一番の効用は「兵士を帰還させた」という言葉
政治家による科学への無理解・・・これが最も危険なこと。
正しさの個人差について

３時間の長さを感じさせない展開や音響の素晴らしさは
歴史を知らなくても、知識がなくても退屈せずに観ることが
できると思います。