Move to Earn ／ 歩いてプレーして稼ぐ Genopets 2/2

前回は「歩いて稼ぐ」と「NFTゲーム」を掛け合わせたGenoepetsについて、簡単にまとめました。今日はもう少し深掘ってみます。
ユーザー側というよりサービス運営者側の視点ですが、「持続性」あたりは投資目的を兼ねてやるならユーザーにとっても重要な点ではあります。

既存NFTゲームを教訓にした「はじめやすさ」の設計

Genopetsはウェブサイトに掲載しているペーパーで、NFTゲームとして盛り上がり一気にしぼんだAxie Infinityは、プレイを開始するためにAxie（キャラクターのNFT）を購入しなければならないという設計は、長期的に2つの点で問題だったとしています。

ひとつは、ゲームが人気になる程、つまりAxieの所有ニーズが高まる程、その価値が高くなり、新たなプレイヤーとして参加するコストが高くなる、という点です。そのため、自身でAxieを購入できない人がAxieを借りて代わりにプレイし、収益を持ち主と分配するゲームギルドが必要になったとしています。（ギルド自体がダメとは書いてありませんが、結局Axieは大きく値下がりしてしまったので、ギルドだけでは解決できない課題があったということと思います。ギルドについてはまた別の機会で触れてみます）

そこでGenopetsは、無料でも開始できるようにしています。とりあえず

• モンスターみたいなペットのNFTを無料で入手して、あとは歩いて経験値を貯め、それによりペットを進化させる。

• そして他のプレイヤーのペットとバトルすることでも進化を促す。

• 進化することでペット＝NFTの価値が上がる

• ペット＝NFTを他のプレイヤーに売却できる

という具合です。しかしこれだけでは十分に持続的ではありません。

既存NFTゲームを教訓にした「持続的なエコノミー」の設計

GenopetsがAxie Infinityの問題と主張する2点目は、ひとつめの問題（プレイ開始にはNFT購入が必要）がもとで、トークンエコノミーがユーザー増に過度に依存する点です。つまり、増加が弱まるとエコノミーが破綻に向かうというリスクに晒されています。

Genopetsは無料で開始できますが、無料でプレイし続けるだけでは、Genopets全体の持続性＝Genopetsのトークンの価値上昇／持続に繋がりません。そういうプレイヤーのことをペーパーでは「Free-loading」と言っていて、日本語訳を調べたら「居候」となっていました。たしかに、現在の設計上、歩いてるとはいえ、Genopets経済圏ではお金を使っているプレイヤーに支えられている感じなんでしょう。

そこで、無料でプレイするのみの居候的プレイヤーがいても成り立つトークンエコノミーの設計をしているとのことです。その鍵となるのが、前述の無料でプレイする流れの最後の点で、進化させたペット＝NFTを売却できるという仕組みです。これにより、他のプレイヤーがある程度価値が上がったNFTを購入することで経済に貢献できます。

また、こうして手に入れたトークンを用い、新たにペット＝NFTを購入したり、より効率よく進化させるためのアイテム（生息地など）を購入したりという風に、無料ユーザーが有料ユーザーにコンバージョンしていくという流れが生まれるのが狙いかと思います。

Genopetsの持続性について思うこと

トークンエコノミーの設計を眺めてみると、「歩く」のはゲームの一部である以上、「Move to Earn」というより本質的には「Play to Earn」かなと捉えています。

また、Play to Earnである以上、色々と既存サービスからも学んでトークンエコノミーを設計しているGenopetsですが、持続するかはゲームとしての質に大きく影響すると考えます。

ペットの進化もおもしろそうではありますが、それだけで持続的に成長していけるのか、はたまた飽きられてしまうのか、あるいはゲームとしてどんどん進化していくのか… Genopetsというゲーム自体、そしてPlay to Earnの進化という観点でも楽しみです。

この記事は特定のサービスの利用や暗号資産の保有を勧めるものではありません

記事は週1〜数回更新します。メールで受け取られたい場合、Note会員の方はこちらから、あるいは当社サイトのお問い合わせフォーム（CONTACT）から、「メアド」と「メールご希望」の旨ご連絡ください。