私（たち）にはコミュニティをつくる人たちのための教科書が必要だ
背景 - "Get Together" というコミュニティづくりの本を読んだのでご紹介
Stripe Pressという、面白い出版社がある。Stripeという決済サービスを提供しているアメリカのスタートアップが、面白い執筆者を集めて、本を出版している。
その中でも、今回「Get Together」という本を読んで、これは今の私（たち）に必要な題材だ、と強く思ったのでご紹介。
言いたいこと
コミュニティビルディングの本。大小・ドメイン様々なコミュニティの作り方を取材した著者が、「どうやってコミュニティづくりに向き合えばいいのか」をアクションしやすい形でご紹介。
コミュニティは「誰かのために」あなたがつくるものではなく、「誰かと一緒に」つくるもの
まずは、あなたが一緒に行動したいと、長期的に思える人たちは誰か。正直に、答えよう。その後で、「この集団で取り組みつづける意義」を定義しよう。
なぜコミュニティが大事なのか。
社会資本（Social Capital）というコンセプトがある。Robert D. Putnamというアメリカの社会・政治学者が、共同体が持つ「互酬の関係性」を社会資本、という言葉で表現したもの。
コミュニティをこのレンズで通してみることで、そのコミュニティにどれだけ「社会資本が蓄積しているか」という議論をすることができる。社会資本が蓄積することで、その集団の効率さが上昇するというアングル。
コミュニティの排他性を「ブリッジ型」「ボンド型」の度合いで測る
Putnamさんが社会資本を紹介した本、"Bowling Alone"では、さらにコミュニティの性質を測る上で大事な視点が出てくる。コミュニティが持つ性質を「ブリッジ型」と「ボンド型」に分類してみる、という試み。
ブリッジ型は、外交的。異なる視点、スキル、価値観をコミュニティ内で交流させることで、価値が生まれる。
ボンド型は、内向的。自分達にある価値観で共通するものを確かめあうための居場所。
（私の曲解。強者はブリッジ型のみでも生存でき、弱者・マイノリティはボンド型がないと生きていけないと感じる）
ボンド型には危険性がある。KKKみたいに、排他性が暴走して、外界を敵としてとらえはじめるようになったら、要注意。
コミュニティの排他性・交流の性質は多次元的
コミュニティは、そもそも多次元的。ある分野でブリッジ型・ボンド型の片方が大きくなるからといって、その性質だけに傾くということでもない。
意図していない「ボンド型」が起きている箇所はあるか？あるとしたら、それに「ブリッジ型」の意思を混ぜるにはどうしたらいいか？
もしボンド型があまりに幅を利かせていると感じたら、年齢、ジェンダー、経済・社会的な状況、これらをブリッジすることの意義・方法をコミュニティで話し合おう。
持ち帰って欲しいこと
コミュニティが必要だと感じ、あなたがその立ち上げに携わりたいとおもったら。下記の質問にこたえよう。
あなたが一緒に何かしたい人は誰？正直に。
あなたが大切にしたい人たちは誰？
興味、価値観、場所を共有している（したい）人たちは誰？
助けたい人たちは？
エネルギーをもたらしてくれているのは？
そのあとは、そのメンバーがなぜ集まった方が良いのか、意義を固めよう。
このメンバーがもっと必要としているものは？
どういう変化をメンバーは望んでいるのか？対外的に＋自分への問いかけとして。
一緒に解決したい課題、問題意識はなんなのか？
ひとまずここまで。まだ途中までのご紹介なので、続きを書ける時に書きます。
余談
この記事は「Suiko」という記事を育てるノートアプリ上で下書きしました。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？