famous versus best

AIに聞いてみた

Who is the most famous scientist?
最も有名な学者は？答えは
アインシュタイン。間違いないらしかった。
何回聞いてもそうなる。これに対して
幾つかの亜種
・Who is the most famous man?
に対してはcelebrityないし歴史上の人物
どちらかでどちらかはAIによれば主観らしかった。
・Who is the best scientist?
についてはもちろんアインシュタインは有名だが
それぞれの分野でそれぞれ貢献度の高い人がいるから
一概に言えないらしかった。これに似て、
・Who is the best mathematician?
はやはり一概に言えないらしく、
AIは沢山の名を挙げていた。ユークリッドは勿論、
ガウス、オイラー、リーマン、ラマヌジャンを含む。
だが、
・Who is the most famous mathematician?
については全くのデタラメで、聞いた事もなければ
ネットにも引っかかってこない名前を延々言ってた。
まあこれからはもうわからないが、
ノーベル賞に数学がない事からも数学者の地位の無さが
伺い知れる。それからグレゴリーペレルマンが
言ってたように証明が正しければそれで十分
他は何も要らないはわかる。人類の名誉のために
数学をしてるのであって、個人の損得のためではない。

僕が Quoraでやってた質問：
ビートルズとモーツァルトどっちが上？

についても

・他への影響が計り知れない
・モーツァルトはクラシックだし
ビートルズはロックンロールだから
・全然incredibleなtalentを持った作曲家だし
ミュージシャンだし全然主観的にしかならないから
答えられない

って滅茶苦茶中立を守ってて、言えないって言ってた。以上を考えてみれば、最初のアインシュタインだけが答えれて他は言えないばっかりだ。逆を言えば、言えないって連呼してるわりには最初の質問で答えに挙がっているアインシュタインの特異さが目立つ。人間が運営してるQuoraでも同じで、アインシュタインは確かに悪目立ちはしている。実績は数学部門的には結構微妙と思う。リーマンの貢献が大きいから道具立ては十分にあったらしいので。これについてもよく知らないが。物理学者さえ物理学史学者でもなければ物理学者史学者でもないわけだから。この手のものは良いものは主観と言いながら雑魚は排除するのが特徴だ。異論はないが、bestとfamousの違いわからん。