サリーダ・ラボルピアーナのこれからについて考える

　フットボリスタ2022年9月号増刊「I'Ultimo Uomo 戦術用語辞典」を読むと、なかなか難しいながらも、朧げながら、少しずつ戦術論について見えてくることがあります。まったく理解できなかったところから、少しずつ、本当に少しずつ、糸を紡ぐように、いろいろなものが見えてきます。

footballista×l’Ultimo Uomo 戦術用語辞典 - footballista | フットボリスタ

　さて、ずっと疑問に思っていた点が、これを読んで解決しました。タイトルにもあるような、サリーダ・ラボルピアーナ（以下、サリーダ）に関しての疑問でした。それは、

　相手がワントップであっても必要なのか？？

　サリーダというのは、ものすごく単純化すれば、「2CBの間あるいは外側に、MFが一枚降りてくること」を言います。目的は、ビルドアップ、すなわちボールを前に運ぶ時に、有利にするためです。

　この定義がわからないと、「単にCBの間にMFが降りてくる」ことに見えてしまうでしょう。まさに、私がそれでした。しかもそれをもう少し押し広げて、「ボランチがボールを触るため」の戦術だと考えていました。ボランチというのは、ゲームメイクを託されている場合が多いため、相手からのプレッシャの少ない位置で、ボールを供給できるようにする、という目的だと思っていました。

　しかし、本来の目的がわかった今、上記のような疑問が湧き上がります。そしてその回答も、この本に書いてありました。この本の、「ミスと濫用」項に書かれています。

　サリーダとは、「ビルドアップしやすくするため」のものなので、「MFが下がってくる」ことも、「数的優位を作る」ことも、本来の目的ではない、ということです。「数的優位を作る」のは、「ビルドアップしやすく」「ネガティブトランジション時に優位になる」という「副次的効果」がある、というニュアンスになるのかな、と考えました。

　そのため、相手が１トップであれば、2CBですむわけです。この状況でMFが降りてくると、反対に中盤で数的不利になるため、バックパスが増える、あるいは大きく放り込むしかできなくなるので、「ビルドアップしやすくなる」という目的を達成できません。

　また、「MFが降りてくる」ではなく、「GKが加わる」というパターンもあります。これは最近ではよく見られる戦術の一つです。鳥栖のパク・イルギュ、ドイツ代表のノイヤーなどが名選手としてすぐに思い浮かびます。GKにビルドアップ能力が求められるのは、この戦術のためと言えるでしょう。利点は、MFが下がる必要がないので、中盤の強度を高めたままビルドアップが可能、ということになります。リスクとしては、先日の相模原戦のような、「バックパスがゴール枠に入っている可能性がある」「ネガティブトランジション時にゴールに直結する可能性が高い」というものだと思います。この辺りは、（エンジニア同様）リスクマネジメントあるいはFMEAなどから（感覚的あるいは理屈的に）逆算して、戦術として採用するかどうかが決められることでしょう。

　さて、これからこの戦術はどうなるでしょうか。簡単な予測をしてみたいと思います。ビルドアップするためであれば、2CBでなくとも良いわけです。つまり、場合によっては、1CB+GKでサリーダを行えることになります。サリーダ時には、両SBは押し上げている場合が多いはずなので（相手の中盤を外寄せにすることで、中盤を手薄にし、MFが下がりやすくする）、ネガティブトランジションに目を瞑れば、かなりの数の選手を攻撃に割くことができるでしょう。

　この派生として、CBが中盤まで持ち込む、ということも可能となります。中盤が手薄になっている前提ですが、MFにパスを出すという選択肢だけだったところが、DFが持ち上がるという選択肢も増えることで、相手にカオス状態を起こすことができるでしょう。

　また、中盤が厚くなった場合にも、サイドでサリーダが可能となるかもしれません。つまり、SB(+SMF)+CB(FW, MF)という形です。もっとも、これは、サッカーの基本である「トライアングル」の形に近くなります。戦術以前の基本特性でしょう。サイドチェンジ直後にサリーダの形ができるかどうか、という点の方が、有効な見方かもしれません。

　サリーダというのは、他の戦術に比べて、わかりやすい形をしています。そのため、上記のような、本来の目的に沿っているか、という観点で試合を見てみると、そのチーム（監督、選手、コーチなどなど）の戦術理解度がわかるかもしれません。