⚖ ６年＋本人訴訟【１４】～意外だった，森剛裁判官の「被告は破綻」発言（その２）

第３回口頭弁論期日，法廷で，森剛裁判官は，私に，聞きました。
「原告は，この先も，代理人をつける予定はないですか」
 
私は，提起前からそれなりに弁護士探しをしていたにもかかわらず，容易に見つからず，やむなく本人訴訟している旨を説明しました。
 
すると，森剛裁判官は，「わかりました」と言い，
次の期日から，準備弁論手続となったのです。
 
上記の裁判官の質問を，私は，その後，各地の地裁での（多分に，１００回以上の）傍聴で，見聞きしました。
 
私の現段階での印象として，
金銭問題，賃貸借問題等，比較的シンプルな案件でもない限り，
裁判所は，基本的に，「本人訴訟」を好まないようです。
 
だからこそ，担当裁判官は，「本人訴訟」の当事者に対し，
「法律の専門家ではない」「裁判に不慣れ」等の弱点を痛感させるような言動を行うことが多いように思います。
 
少なくも，森剛裁判官の，当初の指揮態様は，そうでした。
私は，「針の筵」に座して睨まれた，カエルであるかのように感じ続けていました。
 
極めつけは，令和３年４月に，被告の訃報を受けた際のことです。
「取り下げを検討して」と（書記官を介して）言われたのです。
 
その際，私は，強い反発をおぼえました。
まるで憲法に保障された，「裁判を受ける権利」を不当に侵害されているかのように感じたからです。
そして，最高裁判所に電話をかけ，不服を訴えました。
 
すると，最高裁の職員は，「裁判官の独立が保障されているので」とし，
その点を追及する術はない旨を断言しました。
そこで，私はただフンバリ続けるしかない，と覚悟したのです。
 
その頃，私は，「除籍ではなく，自主的退校だった」との被告主張を受け，東京都をはじめとする関係機関に，保有個人情報や公文書の開示請求中で，何らかの新証拠が期待されている時でもありました（※↑ 冒頭の画像）。
 
他方，同学校と東京都に対して関連文書を提示するよう，文書提出命令申立も行っている最中でした。
 
そのため，「取下げません」とほぼ即答したのです。

真に「命」をかけて

学校でアカハラを受け，相談しても対応されず，
さらに年次の判定で不当判定を受けることが想定された頃，
私は，何度か，
「学校の上から飛び降りれば，警察が動いて，真相解明してくれるはず」と，８階建て校舎の屋上に駆け上がろうする自分を，必死で抑制したことがあります。

本当に，もうどうなってもいいから，
この訳のわからない苦しみから脱したい，
けれど，何があって，どうしてこんな目に遭っているのか，
せめて親しい人だけでも，真相を知ってほしい，と思ったのです。
 
「除籍で退校」となった後には，
「訳がわからない自分がおかしいのだ」
「この世に生きる価値がない存在なのだ」と，改めて自死をのぞみました。
 
それでも，人生で初めて，心療内科を受診し，睡眠導入剤の助けをかりて眠りを取り戻すうち，体力と気力が回復し，
「訳を知らないでは，死にきれない」と確信したのです。

「たかだかそんなコトで，大げさな」
と思うかもしれませんが，
私はそう感じていたのです。否定されても困ります。
 
だからこそ，私は，命ある限り，山を押し続ける，と決意したのです。
正直，当初は，サポートの手を差し伸べてくれていた家族や友人でも，
一人・・・また一人・・・と，そばから離れ，
2年が経過した頃からは，実質的には誰一人，関心を示さない状態となってしまいました。

まるで，「無意味なコト」と言わんばかりの冷やかさで，
その状態を直視することは，新たな試練でした。
「裁判」することのリスクだ，感じています。

辛い現実です。

上記のような経緯があっただけに，「被告は破綻」の意味は，
私にとって絶大でした。
「生きててよかった」と，何年かぶりに腹の底から息を吐いた気がしました。

ところが――◆