信者の本とアンチの本、どっちも読んだほうがいいよ｜月間30万PV現役保育士web屋さん
おつかれさまですー！
現役保育士＆30万PVブロガーのあつみです！
このnoteでは…
「自分とは正反対の意見を述べてる本も読んでみよう！」
という事についてお伝えしていきます♪
ーあつみさんはこんな人(2022/11時点)ー
現役保育士として勤めながらブログはじめた人
趣味だったのが月間30万PV/収益10万円まで育っちゃった人
同人誌とかもたまに作る（コミケで会えるよ！）
Kindle出版で25000円↑/月の印税もらってる人
ブログ運営の経験を活かしてココナラでHP制作やブログ製作始めました！←イマココ
■「正しい意見」や「正しい主張」は、無いんだよ
世の中にはいろんな本があって、それぞれの立場から自分勝手な主張をしています。
それぞれ、ちゃんと根拠や理由、研究結果や統計などのソースを引っ張ってきて、
さも、自分の意見や主張のみが正しいように力説、説いておりますが…
それって、意味があるし、意味が無いんです。
●自分とは正反対の意見の本でも読んでみる
あつみさんが本を読むときに意識する事・大事な事だと思ってるのは…
自分の意見と反する事・自分の考えとは違う事を主張してる場合も、ひとまず読んでみることです！
これ、以前の記事でお伝えした、立場・ポジションのお話に繋がってます。
本で述べられている事って…
正しい事も言ってるし、別の方向から見たら間違ってる事も平気で言っています。
物事の解釈とか理解って、読む人によっては正しいし、別の人から見たら間違いでもあるんです。
★例えば…「1日16時間断食派」と「1日3食きちんと派」
さて最近ブームだった…「16時間断食」みたいなのありましたよね。
1日の食事時間を8時間に制限する事で得られる健康メリットを説いた内容です。
実際、コレ関連の本よむと、めっちゃ説得されるんです。
過食が人体に及ぼす危険、飽食の時代、原始時代までさかのぼった人体の仕組みなどから、食事間を制限する事で得られるメリットを説いています。
私も前知識のない状態で読んだら「16時間断食すげーな、なるほどなー」と思っておりました。
（一冊じゃなくて、同じ主張（16時間断食を推す主張）の本を何冊も読んでます。）
でも…その時点で、
「え！16時間断食ってすごい！もっと調べよう！やってみよう！」
と思ってしまって、終わってしまったら、ダメなんですよ。
無事に洗脳完了、「16時間断食派」の派閥に取り込まれて終わりなんです。
ーーー
そこで疑問を持って、次の一手に進む事が大事で…
「ん、ちょっとまてよ。でも世間の栄養士や、きんに君は、その手法に警鐘ならしてるぞ？」
といった、別の視点・別の角度・別の側面からの考え方も知る必要があります。
だから今度は「食事はこまめに取る必要ある」という主張や意見の本も読んでみるんです。
そしたら今度は、16時間断食がいかに危険か、デメリットについてや、
人体構造や血糖値、内蔵の仕組みなど、根拠・ソース・統計データをしっかり示したうえで、空腹状態がづつくことのメリットを伝えてるんです。
そこで、
「やっぱり、空腹が続くことはよくないんだ！やっぱり栄養のあるものを適量食べる事が大事なんだ！」
ってなると思うんです。
しかし、そこで終わってしまってもダメなんです。
●どちらの側面も知った上で自分の主張を設定しよう
要は「16時間断食派」・「ちゃんと3回食事とる派」…
どちらも正解で、どちらも間違ってるんです。
どちらにもメリットがあって、どちらにもデメリットがあるんです。
人によって、立場によって、それぞれBestは変わる…
という事を、客観的に理解したうえで、どちらも取り込んで、自分なりの解釈する…ほうがいいんです。
上記食事方法で言いますと、
その人の現在の健康状態
肥満なのかそうでないのか
普段の食事状態
職業・立場による日々の運動強度はどれくらいか
その他の細かい違い一杯…
これって、人それぞれ違うわけで…
だれもが同じ方法で成功する、だれしもにとっての正解はないんです。
●自分の興味のないジャンルの本のほうが、冷静に客観的に見れるよ
物事には側面がある、視点があるという事を学びやすいのって、自分の興味ないジャンルの本です！そっちのほうが冷静に分析できますよ！
どうしても、自分の好きなジャンル、業界、カテゴリとかだと…
主観が入っちゃうというか、既に自分の中で意見が固まってますので！
多分続きます！
続きかいたよ！↓気になるなら見てねー！
～ポートフォリオ＆特設サイトはこちら～
上記サイトで、ポートフォリオとかサービスの詳しい情報載せてますー！
みてみてね！
～ココナラ依頼のリンクはこちら～
依頼、お待ちしております♪
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？