国会審議名（迷？）場面集①――「子ども・子育て支援金制度はこうして始まった。」
2024年6月5日、子ども・子育て支援金制度を創設する法案が成立した。
その衆議院における質疑の中から、これは名（迷？）場面、と思われたものを紹介しよう。
■こうして審議は始まった。立憲民主党・山井和則との〝言ってはいけない1700円〟問答
（2024年4月3日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■少子化対策の成果は意識アンケート調査！？ 立憲民主党・井坂信彦
（2024年4月3日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■子どもが増えるエビデンス（保証）が無いから、受益があるか分からない。日本維新の会・足立康史
（2024年4月3日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■支援金制度は三党合意からの路線変更なのか？(1) 自分の答弁に思わず噴き出してしまう内閣府特命担当大臣・加藤鮎子
（2024年4月3日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■支援金制度は三党合意からの路線変更なのか？(2) 日本維新の会・足立康史
（2024年4月5日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■保険料20,020円⇒22,400円 でも負担は生じない！？ 立憲民主党・岡本あき子
（2024年4月5日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■牽連性とは。反対給付性を考えるときだけ全体として考える！？ 立憲民主党 藤岡隆雄
（2024年4月5日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■消費税でやれ！ 日本総合研究所理事・西沢和彦 魂の訴え
（2024年4月9日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■最も有効な少子化対策はオトコの働き方改革。 京都大学大学院人間・環境学研究科教授・柴田悠の処方箋
（2024年4月9日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■支援金は社会保険から税への〝逆噴射〟！？ 日本維新の会・足立康史
（2024年4月11日 地域こどもデジタル・厚生労働連合審査会＠衆議院）
■歳出改革とは高齢者の負担を増やすこと。 自由民主党・橋本岳（ハシリュウの息子）の独演会
（2024年4月11日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■現状の社会保障負担率は18.4％ 不機嫌な立憲民主党・階猛
（2024年4月11日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■支援金でやる事業は社会保険給付ではない！？ 厚生労働省は変節したか 日本維新の会・足立康史
（2024年4月12日 厚生労働委員会＠衆議院）
■総理からの無理な注文に対して、官僚の矜持を示せ！ 立憲民主党 藤岡隆雄
（2024年4月16日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■野党に政権担当能力は無い。政府・与党にあっぱれ！ 日本維新の会・足立康史
（2024年4月16日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■維新案・立民案ともに否決。長～い附帯決議がついた委員会採決
（2024年4月18日 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会＠衆議院）
■起立多数により衆議院通過。そして舞台は良識の府・参議院へ……
（2024年4月19日 衆議院本会議）
後日追記：参議院の質疑も確認してみたが、支援金については深い議論にならなかった。衆議院で出た論点をサラッとなぞりはしていたが。後半は支援金よりも、こども誰でも通園の危険性を指摘する方向へと流れていった。支援金の理論的構成については、すでに衆議院で決着したと考えたのだろうか？
関連する記事
いつもありがとうございます。賜りましたサポートは、活動継続のために大切に使わせていただきます。