リターンとリスクだけで、割り切れるのか。

「100万円を預けると、半分の確率で20万増え、半分の確率で10万円減る。そういう状況になったとき、あなたは100万円を預けますか？」

03 お金の値段。 - 会社をつくるということは。 - ほぼ日刊イトイ新聞

*

*

前提条件が少なく分かりづらいが、ほぼ日の記事によると「日本人の８割は「投資しない」と答えた」そうだ。1年前にこの記事を読んだときは、不合理な日本人の判断に笑ってしまったが、いまでは少し違う実感を持っている。

これは、たまたま「お金」の話だが、別の判断基準にも応用できるような気がする。話を単純化し過ぎるきらいがあるが、例えば戦争について。

「戦争を始めると、半分の確率で100兆円増え、半分の確率で10兆円減る。そういう状況になったとき、あなたは戦争を始めますか？」

みたいな話だったらどうだろう。あるいは、

「戦争を始めると、80%の確率で誰も死なずに済んで勝利するけれど、20%の確率で1千万人が死んで敗北する。そういう状況になったとき、あなたは戦争を始めますか？」

という問いだったとしたら。

リターンとリスクという足し算、引き算だけでは割り切れない倫理的な要因を考慮にいれるとき、たとえ確率論で「得する」パーセンテージが高くとも、その選択肢に従うことはできない気もしている。

*

昨今話題になっている、自民党と旧統一教会の繋がりの件も、同じような構造で見ることができるかもしれない。

彼らに選挙協力を仰げば、参院選勝利というリターンを得られる。もしかしたら国民から非難されるリスクがあろうとも、リターンを得る旨味の方が大きい。たとえ反社会的勢力に近い存在であったとしても、「知らなかった」「スタッフの勧めで行動した」といった言い訳を駆使すれば逃げ切れるはずだ。

それって、国民が舐められているということでもある。

まあ、それは別にして国の中枢を担う人たちが、知性も良識もなく、ただただリターンとリスクの足し引きだけを気にしている。それだけの判断基準だけど、自らの言説を決定しているのではないか。

そんな疑いが、僕の中で、日に日に高まっている。

儲かるか、儲からないか。それだけじゃない。「甘い！」と言われそうだけど、「それだけじゃない」と言い続けられるように、知性と良識を常に磨き、携えていたいと思うのだ。