見出し画像

大企業とビル・ゲイツはどのように「国連食糧システムサミット」を乗っ取ったか?

ミスターオンライン
原文:How big corporations and Bill Gates took over the UN food Summit on September 23, 2021 by Nils McCune and Camila Escalante (more by How big corporations and Bill Gates took over the UN food Summit) (Posted Sep 27, 2021)
健康, 運動, 政治経済, 戦略GlobalNewswire食糧システムサミット, La Vía Campesina, アフリカ緑の革命同盟(AGRA), 国連(UN)

元記事はこちら。



2021年9月23日、国連はニューヨークでフードシステム・サミットを開催する。

国連システムを装いながら、「機会均等」という手品のような言葉にもかかわらず、このサミットは企業勢力と億万長者エリートによる世界統治の敵対的買収を象徴しているのである。

今日、社会運動は民主主義のために、そして"大資本による土地、農場、コミュニティの荒廃に反対する"ために立ち上がっている。

国連は、それ以前の植民地主義的な制度に代わって、各国が平等と尊重に基づいて平和的解決を図る多国間主義の考えに基づいている。

だからこそ、アメリカ政府は何十年もの間、代わりにG7やNATOなど、地政学を支配するためのものを推し進めてきたのだ。

極右政府が国連やWHOのような多国間機構から手を引くと、企業主体が進出してきた。

世界経済フォーラムとその会長であるクラウス・シュワブ氏は、「ダボス会議アジェンダ」を黙々と推し進め、現在は「グレート・リセット」として再パッケージ化され、従来の多国間機関を企業や富裕層エリートが運営する秘密で責任感のない組織に置き換える広大な提案を行っている。

彼らの「マルチステークホルダー資本主義」モデルは、公的機関は本質的に非効率的であるという考えに基づいている。

1990年代の新自由主義的ショック療法において、世界経済フォーラムは、企業は単なる利潤追求の手段ではなく、社会的責任を果たすことができるという考えを押し進めた。

今、ダボス会議は、"多国籍企業は社会的アクターであり、意思決定を真に民主的なものにするために含まれる必要がある"と主張するのである。

そうすることで、ダボス会議は、市民社会の要求に対して世界統治を開放しようとする民衆運動による数十年の成果を乗っ取り、エリート権力をさらに強固にするために、企業の二枚舌を使ってそれを行ったのである。

砲艦のような慈善事業

ラ・ビア・カンペシーナは、おそらく世界最大の社会運動である。2億人の小作人、農民、農業労働者、先住民からなるこの運動は、健康的な農業生態学的手法を用いて自分たちの食糧システムを管理し守る人々の権利として、食糧主権という考えを広めてきた。

シアトル、カンクン、ソウルの街頭で自由貿易協定や世界銀行と何年も闘った後、ラ・ヴィア・カンペシーナは制度政治への侵入を果たし、18年間の交渉を経て、2018年12月に国連総会で可決されるまで「農民の権利に関する国連宣言」の起草と遂行を支援しました。

この宣言は、農村の人々が自分たちの食料と自分たちの社会の食料を生産するために、土地、水、種子、その他の資源にアクセスする権利を保護するものです。

世界では、食料の70%が小規模農家によって生産されており、農地全体の4分の1しか使っていません

一方、ビル&メリンダ・ゲイツ財団は、2006年に「アフリカ緑の革命のための同盟」(AGRA)を設立しました。

AGRAは、2020年までにアフリカ13カ国で3000万世帯の収穫量と収入を倍増し、食料不安を半減させることを約束しました。

その後10年間で、AGRAは10億ドル近い寄付を集め、遺伝子組み換えやハイブリッド種子、化石燃料を使った商業肥料、化学農薬の使用を促進するプログラムに5億2400万ドルを費やした。

AGRAは強力な企業ロビーとして、アフリカ諸国の政府に米国やヨーロッパのアグリビジネス企業から供給される農薬や輸入種子への助成金や、共同体の土地の民営化、企業に対する減税政策に毎年さらに10億ドルを拠出するよう働きかけている

2020年のタフツ大学の調査では、AGRAの対象13カ国では、飢餓が30%増加したという。

AGRAによるアフリカの田園地帯の企業買収への反対は、La Via Campesinaとアフリカ大陸の農民たちが、国連の食糧に関する議論のテーブルにつくことを要求する原動力の一部となっています。

2008年の世界食糧危機の後、国連世界食糧安全保障委員会は、ラ・ヴィア・カンペシーナのような社会的アクターが食糧政策に関する議論に投票権のない代表として参加できるよう再編成された

再分配的土地改革とアグロエコロジー農法は、飢餓をなくすと同時に、大気中の温室効果ガスの蓄積、花粉症患者の減少、淡水不足などの問題に対する農業の寄与を劇的に減少させることができるというもので、3年連続で食糧への権利に関する国連特別報告者がラ・ビア・カンペシナの提案をほぼ支持しています。

新しい国連:官民のパートナーシップ

2019年6月、アントニオ・グテーレス国連事務総長室は、総会などの政府間プロセスで事前に議論することなく、世界経済フォーラムと戦略的パートナーシップを締結しました。

事務総長は、国連の核となる考え方である多国間主義を世界に先駆けて提唱するはずである。それどころか、グレート・リセットの中核となるマルチステークホルダー主義を事実上支持しているのである。

2021年国連食糧システムサミットは、世界経済フォーラムとのパートナーシップによって始められ、食糧農業機関や世界食糧安全保障委員会など、伝統的に食糧政策を扱う他の国連機関の参加は限定的であった。

これまでの食糧サミットとは対照的に、サミットを招集する政府間機関は存在しなかった。

AGRAの現会長であるアグネス・カリバタ氏がサミットの特使に任命されたが、これはゲイツ財団の手の内を明かしたものであった。

サミットの透明性の欠如と企業のアジェンダは、2020年3月に500以上の市民社会団体が署名した公開書簡で糾弾された。

サミットは食料システムにおける人権の認識における過去15年の進歩を消し去ろうとしており、代わりに「ゼロネット排出」、「土壌炭素価格」、「自然のための新しい取引」といった、実際には企業が運営するエリートで秘密主義の組織の手に土地、生物多様性、水に対するより多くのコントロールを委ねる、誤った解決法を推進するものである。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「月刊レビュー」は、MR Onlineに転載された記事について、必ずしもすべての見解に賛成しているわけではありません。私たちの目標は、読者が興味深く、あるいは役に立つと思われるさまざまな左の視点を共有することです。-編集部


●フードシステムサミット


●La Vía Campesin


●The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)


関連記事

1    【UNとWEF、戦略的パートナーシップに署名】2019年6月13日、米国ニューヨーク

世界経済フォーラムWEFと国連UNは本日、制度的関与を深め、持続可能な開発のための2030アジェンダの実施を共同で加速するための協力分野を概説する戦略的パートナーシップフレームワークに署名しました。このフレームワークは、2つの機関間の既存のコラボレーションのマッピングに基づいて作成され、インパクトを提供するためのより戦略的で調整されたアプローチを可能にします。

完全なコピーを手に入れる事が出来ます。

https://m.box.com/shared_item/https%3A%2F%2Fweforum.box.com%2Fs%2Frdlgipawkjxi2vdaidw8npbtyach2qbt


2   【2021年食糧システムサミットの国連事務総長特使】
カリバタ博士は国連事務総長特使として、国連システムおよび主要パートナーと協力し、2021年食糧システム・サミットに向けたリーダーシップ、ガイダンス、戦略的方向性を提供します。



3   【ラ・ビア・カンペシーナ(農民の道ー社会運動)メインサイト

●ラビアカンペシーナ- Wikipedia
1993モンス, ベルギー, 81か国の182の組織によって形成され,[ 1 ]それ自体を「アジア、アフリカ、アメリカ、ヨーロッパの小規模および中規模の生産者、農業労働者、農村女性、先住民コミュニティの農民組織を調整する国際運動」と表現している".[ 2 ]

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
既存のヘゲモニーに対する最も体系的で包括的な有機的かつ生きた代替案は、象牙の塔や工場からではなく、現場からもたらされるのです。ーラジーヴ・パテル(2006, 90)
闘争をグローバル化せよ!
希望をグローバル化せよ!-    
      ラ・ヴィア・カンペシナ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー


4   【アフリカ緑の革命を試みたAGRAとその評価は?
緑の革命は、アフリカの農民を、彼らのためではなく、北の多国籍企業のために設計されたシステムに閉じ込めているのです。
タフツ大学地球開発環境研究所が発表した新しい白書によると、アフリカ全域で何十億ドルも費やされた商用種子と農薬の普及と補助金は、飢餓を緩和し小規模農家を貧困から救うという約束を果たすことができなかったといいます。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?