量子力学は１０年前までは不完全な学問だったのか？

アインシュタインは、量子力学については、人類がまだ発見していない隠れた変数により、結果が確率的に見えているだけであり、不完全な学問だと述べていた。さらに「物理的実在の量子力学的記述は完全だとみなせるか」というタイトルの論文（EPR論文）を提示した。その論点は以下でした。

• 実在性：観測して初めて結果が確定するという量子力学の考え方がおかしいのであり、観測しようがしまいが結果は確定しているはずだ、と述べる。

• 局所性：量子力学は、空間的に離れている量子同士が影響を及ぼすという「量子もつれ」を想定しているが、それはありえない、と述べた。あらゆる物質は光速度を超えることはないので、瞬時に情報が伝わることがないと考えるからでした。

アインシュタインは量子力学の解釈を納得しないまま生涯を終えます。
アインシュタインの死後１９６４年にジョン・ベルが「EPR論文」に決着をつける方法として「ベルの不等式」という数式、つまりアインシュタインの主張が正しいとするならば、成立するという数式を考案した。

この「ベルの不等式」を検証する実験（ベルテスト）は１９７０年代から多数実施されたが、ようやく２０１５年になって、この不等式が成立しないーーアインシュタインの主張は正しくないーーという実験結果が出たのです。

１０年前までは、量子力学は不完全な学問だったということになる。ただし、局所性が破れると、因果律が崩れることになるので、実在性のみが成立しないとしている。

哲学では、対象（物質）が実在する、しないと、常に物議を醸していますが、量子力学の世界では、物質は実在しないと結論づけている。

VRやARを覗くと、視覚で捉えている物質は実在ではなく、脳神経を刺激することによって生じた映像を実在だと錯覚にしているにすぎないが、これは現実世界でも同様のことが言えるということである。