【KC JPA🇯🇵vTUN🇹🇳】素晴らしい敗戦。今でよかった。

皆さんには、どのように映ってましたか？
4-1 パラグアイ 勝利
0-1 ブラジル 敗戦
4-1 ガーナ 勝利

そして本日 チュニジアに0-3の敗戦

快勝なのか、惜敗なのか、惨敗なのか
持つ感想は、視点によって異なると思う。

一個人としては「今のタイミングでベストな敗戦」が本件にあたる。
簡単に今日の試合を振り返る。

0.本日のシステムについて
Home→日本 4-3-3
Away→チュニジア 4-1-4-1
※チュニジアは4-3-3にも近しい。

ほぼミラーに等しい両チーム
単純に数合わせで考えると、共に「アンカーがどこまで関わってこれるか」がビルドアップのカギを握っていた

1.日本のビルドアップ-フィニッシュ v チュニジアのプレス-ブロック
日本の4バックに対して、チュニジアは3トップ。
チュニジアのプレス大原則として「相手の深い位置でハイプレスに行かない」を徹底していた印象。

・考えられる理由は3つ
1-1.日本GKから脅威的なロングパスは出ないこと
1-2.日本のFP10人をなるべく自陣に呼び込んでおきたい
1-3.アンカーである遠藤に、フリーでボールをつけられたくない或いはCB2人にボールを持たせておきたい

○1-1について
GKから脅威的なロングパスが出ないということは、
ハマってない時に限るが、(※)
前からプレスにいかなくても、
飛ばしてプレスを空転させられる事がない。
即ち、「相手のボールを持たせてもいいエリア」と判断できる。

※ハマってない時...後方でマーク判断がついていない状態でFWの選手がプレスに行き、相手スペースやフリーな選手にパスが通ってしまうリスクが高い事を指す

○1-2について
今日の日本のスタメンで、
チュニジアが1番警戒していたのは、
背後への抜け出しが速い選手。
つまり伊藤純也と浅野に対して、後方に大きいスペースを与えない事。
ハイプレスをかけて、CBから背後にボールが出た際に、2選手に抜け出される確率が高ければ失点の確率も高い。
それを予め防ぎたい目的で、比較的、日本ゴールに近い位置では自由にボールを持たせて
ぬらりくらりと上がってくるのを待つ。

○1-3について
遠藤にボールを持たせたくない。
と言うよりも、正確には
鎌田と原口にボールを持たせたくない。
が狙いだったように感じた。

遠藤にボールが入る事によって、
チュニジアからして見れば、2枚のIHの内、どちらか一方はプレスをかけなくてはならない。
そうなると必ず鎌田、原口のどちらかにフリーの時間を与えてしまう。
その時間さえあれば、遠藤から直接も良しCBを経由して良しで鎌田、原口にボールが渡る。
このように剥がされてしまうと、
チュニジア6枚(4-アンカー-1IH)
日本5枚(2IH-3FW)で対峙することになり、ピンチになる。

1-1〜3の要素を含んだチュニジアのプレスが、日本のビルドアップを難しくさせた。
日本は通常、GKを含まない場合はCB+アンカーが大きく関わる。
ただそうは言ったものの、
失礼ながら吉田と遠藤はそこまでビルドアップに長けた選手ではない。
チュニジアはそこを突いてきた。

「1-1であるから、1-2を遂行でき、1-3にうつった時に、ビルドアップに長けてない選手に圧をかける。」

1-3のフェーズにうつった段階では、チュニジアは自陣でコンパクトに構えている。
そこにビルドアップに長けていない吉田と遠藤に圧を掛け、日本の組み立てを上手く活かせなかった。
どこまでコンパクトに圧を掛けていたかというと、
チュニジアのアンカーは時より、遠藤まで前に出てプレッシャーをかけていた。
本来ならば走行距離を有する行動だが、コンパクト且つ自陣内に誘き寄せているからそこ出来るプレッシャー範囲である。

尚、何故1-3フェーズのCBを吉田に限定しているかと言うと
当初は板倉も同様の扱いを受けていたが、
板倉はビルドアップが上手い。
具体的にそれが出たシーンは、南野がオフサイドでゴールを取り消されたシーン。

若干放置(笑)された板倉から原口につけ、原口から板倉へ戻す
→チュニジア、プレス開始。遠藤のいる中を切りながらプレスをかけつつ、原口にはマーク、長友にも一応策が取れるポジション取り。
→板倉、トラップで剥がし、前線へフライスルーパス
→南野オフサイド、ゴール取り消し

この一連の流れ後、明確にビルドアップの狙い目対象は、吉田と遠藤に変わった。

フィニッシュ局面においては、ビルドアップが上手くいってない分、明確なプランニングは無し。
チャンスらしいチャンスがあったのは、三笘の個による打開が殆どと、前半の1本あったショートカウンターのみ。

2.チュニジアのビルドアップ-フィニッシュv 日本のプレス-ブロック

かと言って、チュニジアのビルドアップが上手くいっていたかと言えば、そうではない気がする。
しかし、日本のプレスがハマっていたから上手くいっていないわけではない。

チュニジアのビルドアップは、下から繋ぐと言うよりも、ロングボールが主だった印象が強い。
またSBが高い位置(日本のWGとSBの間)を取り、
釣り出される日本のSBやIHによって
浮くチュニジアのWGやIHに速いパスを入れ
展開早く攻め切る。
或いは、カウンターを受けづらいように攻撃を終わらせる。(ロングシュートなど)

とにかく徹底していたのは、
「ロングボールを適度に使うこと」
「中途半端に終わってカウンターを受けないようにすること」

ビルドアップ-フィニッシュ局面というより、攻めにおいての「決まり事・約束」に近いような気がした。

対する日本プレス-ブロックですが...
プレスもブロックも、要所はしっかりと抑えられている印象。
セットプレー、失点シーンを除けば、危険なシーンはあまり浮かばない
(覚えてないだけかも笑)

失点場面にフォーカスすると
一見、個人的ミスによる失点に見えるが、
戦術的ミスが引き起こした個人的ミスが1,3失点目。
2失点目に関しては、連携ミスなので、コレばっかりは仕方ないと言うか、気をつけてと言うか...

1失点目は「相手のロングボールに対するブロック局面のミス」
3失点目は「改善されないオフェンスの不スムーズなビルドアップ局面におけるミス」

1失点目に関しては、ロングボールを時より使ってくる相手に対して、ハイライン設定すぎる。
日本のCBが特段速いわけではない。
3失点目は、相手の狙い目である吉田を終盤になっても最終ラインに構えさせ続けてしまったこと。

3.全てにおいて改善点が見えた日本

今日に関して言えば、無得点にも失点にも直結しているビルドアップの局面。

ボールが保持できる相手において、ボールを保持するのがベースの考えを持つ日本。
ビルドアップに長けたCB(今日で言うなら谷口)がいるにも関わらず、吉田を信頼し続けてしまっていること。
吉田の強みは1vs1の守備強度。
相手がブラジルや、W杯で対戦予定の競合に対して起用するのは理解できるが、
今日の狙いは、基本的に後ろから保持していくこと。
果たして先発は吉田であるべきだったのか。

アンカーに関しても、
狙いが後ろから保持することであれば
遠藤ではなく田中碧を選択するべきであった。
と、素人ながらには考える。

無論、両者を控えに置くことは、
守備強度に不安を残すが、
ボール保持がベースで考えるのであれば
危険に直面する可能性も下がるわけで、
メリデメで考えるのならば、
誰を先発にするべきなのか。

ビルドアップが上手くいかなければ、シュートチャンスを作り出すことは困難である。
相手のミスから生まれるショートカウンターや個の打開に頼るしか無くなってしまう。
ブラジル戦でも、ここは見えていた。

「引き分けたかもしれない試合」は「勝つことができない試合」
※引き分けたかも、はそもそも他力本願すぎる。

通じて言える事は、
最終予選、或いはアジアカップに起きた敗戦のほとんどは、
狙いのオフェンス・ディフェンスが不明確、またはあるにも関わらず、
過度な信頼からくる人選ミスが影響している。

今日の狙いで言えば「基本的にボールを握り主導権を持つ試合」
果たして、その狙いを遂行するのに正しい人選であったのか

「4年間でしっかりと組織されたチュニジアの守備」を崩せなかった今日の試合で、
少なくとも、相手が長い年月をかけて、代表チームとして完成してきた組織を、日本の個に頼った打開の限界が垣間見えたと言える。

つまりは、素晴らしい敗戦。
本番じゃなくてよかった。
ここからどう日本チームが編成され変わっていくのか、いつかのW杯優勝を夢見ながら、まずは数ヶ月期待したいと思う。