【J1 KAW🐬v CER🌸】天才・大島僚太の最適解とは？

暑く過酷な連戦に突入。大事な初戦。
首位追走で落とせない川崎と
上位に食い込むためには勝利必須のセレッソ。

お互い勝ち点3を目指す試合。
結果を述べてしまうが、
川崎は逆転負けを喫する。
ではなぜ負けたのか。
その中身を見ていきましょう。

1.両チームのフォーメーションと簡単な紹介

川崎　　：4-1-2-3
セレッソ：4-4-2

川崎は、いつも通りのシステムに対して、
セレッソは清武が怪我による離脱から4-4-2を採用。

①川崎視点では、自CBと相手のFWが2枚ずつの同数になるのでどう対応するのか
②セレッソ視点では、中盤は2v3で常に数的不利になる為、どう対策又は攻略をするか

の2点がシステム上、起こり得る見所である。
特にここを気にしながら
次項より、
DF面では「プレス」「ブロック」
OF面では「ビルドアップ」「フィニッシュ」
の計4場面から紐解いていこう。

2-1.川崎のビルドアップorフィニッシュvセレッソのプレスorブロック

まずは、この局面。
1.で述べた①についてまずは触れる。
システム上、川崎の谷口・車屋の2CBに対して、
メンデス・山田の2FWが同数になる。
更に言うならば、川崎のSBもセレッソはSHが見ていた為、4バックに対して完全同数でつかれることになる。
前半戦、セレッソが完勝した試合で見事にハマっていた
「4バックに対してFW＋SHで同数にかけるハイプレス」
をこの試合でも当初は実行していた。

対するフロンターレは、
「アンカーの大島の立ち位置」によって
相手のハイプレスを空転させた。
前半開始〜40分まで
川崎ペースだった要因は正しくこれが全てである。

大島はCBが常にパスコースをとれるように位置する。
CBの間まで落ちて、一時的に3バックを形成する事もあれば、
メンデス・山田のプレスが緩い時は、やや高めに取れるポジションでパスコースをつくる。
セレッソの2ボランチ（奥埜・鈴木）が大島までケアすれば、脇坂・チャナティップが空く。
家長が落ちて関わる時があれば山根が高い位置を取り、空いたスペースに大島が入り、右サイドでビルドアップに関わる。
川崎はいろんな選手が流動的に動くことで、セレッソのプレスを空転させた。
よって、前半40分までは、常にセレッソを後手に回すように試合を運べたのだ。

前半途中では、空転させたことによって
セレッソはボール保持をされることを割り切り、
4-4-2で完全にブロックを敷くようにした。
コンパクトな陣形を組んで、川崎のフィニッシュ局面を阻止しようと試みていたが、
完璧に阻止できず、川崎のポゼッションに慣れてきたのであれば、コンパクトな陣形の上空を使うように
CB→FWへ直接パスを送り、決定機を創出していた。
結果的にセレッソはCKから失点のみで留まるが、
CKを偶発的にとられたのではなく、攻め込まれた事によって作り出してしまったCKであると言える。
また、1失点に抑えられたのも、川崎の決定力不足によるものが要因であり、
セレッソとしては、より強固なブロックを敷くことが今後の課題に繋がると考察する。

対して、川崎が前半40分〜後半25分まで自分達の時間を失ってしまったのだが、
（後半開始〜5分頃までは除く）
その要因にも「アンカー大島僚太のポジション」が関わっている。
※正確に言うと、全員のポジショニングがずれているので、大島が悪いわけではない。

暑さもあり、夏場のコンディション調整が難題であることは容易に想像つく。
流動的に動いてポゼッションを行う川崎は、精神的に優位性を持ち走れていても、疲労は蓄積される。
交代カードを切る後半23分まで、
走り疲れからきているのか、
・各々のポジショニング
・パスの精度
が微々たるものだがズレ始めていた。
ポジショニングのズレによって
ビルドアップに大きく関わるのが
アンカーのポジションだ。

川崎の時間だった前半に比べて
後半は、大島の位置が高すぎていた。
無論、落ちる場面はあっても
前半ほどではないため、
セレッソのプレスが空転→機能と変化し、
パス精度の低下へと繋がる。

「自分たちのミスからボール保持ができなかった事」がこの試合を難しくさせた。
では、何故難しくなったのか
セレッソのビルドアップ、フィニッシュ局面を解説する。

2-2.セレッソのビルドアップorフィニッシュv川崎のプレスorブロック

この試合では、セレッソのテーマは恐らく
「なるべく早く、シンプルに行くこと」であったと考察する。

DFライン4枚でボールを繋ぐと言うよりは
中盤へ経由のパスを省略し、
FWに当てようという狙いが見えた。

セレッソの試合を詳しく見ていないが
直近の数試合を確認すると
34番、山田の先発はなかったが
今日は先発だった。
（無論、清武の怪我の影響はあると思う）

山田は184cmと、メンデスと同じ様に高さがある選手。
高いFWを2枚並べて、ターゲットにしたかったのだと考察する。
しかし、どちらもターゲットになり得るが、
川崎CB2枚も、競り合いが弱いわけではない。
加えて、チームとして
「どちらをターゲットマンとして捉えるか」が
不明確であったと感じた。

通常、2トップを組む時に
同じ役割を持つ選手を2枚並べることは稀である。
山田・メンデスの両選手の特性を
完璧に理解していないため、
2人ともターゲットマンの役割を求められていたかどうかは不明瞭であるが
いずれにしよ、チームの意識統一が見えていなかったのは事実である。

曖昧にFWにハイボールを出す
→跳ね返され、川崎にボール保持される
→攻め込まれる

を繰り返したことで
セレッソのビルドアップは上手くいかず
結果として試合序盤は主導権を握られた。

対する川崎は、FW3枚が連携をとりながらハイプレスを行い、セレッソCBからハイボールを蹴らせ、
競り合ったこぼれ球をアンカー等で回収。
といった形で、上手くプレスをはめていた。

では、セレッソはどのようにフィニッシュ局面へと展開していったのか
「ハイボールを使う」スタンスは変えず
ボールを蹴り込む位置を
「FW」から「川崎DFの裏スペース」へと変えた。
こうすることで、川崎は全体的に後進し
逆にセレッソは前進できることで、
陣地回復に努められる。
こうする事で、川崎がミスを犯すと
高い位置からセレッソはショートカウンターを打てる。
事実として、セレッソの時間帯では、
基本的に川崎のミスからセレッソが素早くオフェンスを行っていた。
（川崎SBの裏→クロスなど、端的に攻撃を終える）

しかし、相手にミスを誘発していたわけでなく
あくまで川崎のバテによる他者依存のフィニッシュ局面を創り出していた印象である。

ただ川崎がDFをすると割り切り、
使ってくる裏のスペースを消すために
チーム全体の重心が後ろ向きだった場合、
セレッソは、DFまでボールを下げ
川崎のプレスを促し、全体が上がってから放り込んでみる狙いは、要所要所に感じた。

また、「何故ハイボール主体で攻めてきたか」が
1.の②に繋がる。

前述の通りシステムの構造上、
セレッソは中盤を経由する場合
常に2v3で数的不利な状況となる。
故に、ハイボールを使わず中盤を経由するとなると
「圧倒的な走力でMF2枚が数的不利を解決する」
「FWの1枚が降りて、一時的に数的同数を作り出す」
等、全体として疲労が出やすい戦術を選択しなければならない。
疲労が出やすい＝90分間、持つのか？
といった問題も発生し、ならばハナから中盤を3枚構成にした方がいい。
システム的に数的同数を作り出したとしても
単純なクオリティ勝負で川崎から中盤を制圧できるのか

諸々、踏まえた上でハイボールを用いた戦術を選択したと考察する。

そんなセレッソに対して
川崎のブロックは中央に人数を固める事が意識されていたと感じた。
SBの裏を使われても、基本的に中を固めればOKというスタンスで、
CB2枚とセレッソのFW2枚の同数状況を
中への密度を高くすることで解決し、インプレー中は上手く対応できていたと感じた。

しかし、川崎は2失点を喫している。
原因は2つ。

1つ目は、チームでの意識である。
前半残り5分で、試合の主導権が相手に渡った時
川崎はチーム全体でDF意識に重きを置くことが
統一されていたように感じた。
反対に後半開始〜25分まで
DFラインと、アンカー以降の前で
「守るべきか攻めるべきか」の統一が甘かったと感じる。
前半に比べて大島のポジショニングが高すぎるし、
彼が高いポジションに位置すると、前線の流動性も高い位置で行われるが、
これでは、ただDFラインと間伸びしているところで流動的に動いているだけで、得られる効果は薄い。
加えて、セレッソは川崎のDFライン4枚に対して同数でハメることができるため、
川崎からするとビルドアップがうまくいかずボールロストを繰り返す。
セレッソへ簡単にペースを握らせてしまったが故に
攻め込まれてセットプレーを与えてしまっていた。

2つ目は、両チームにおけるセットプレーの重要度である。
セレッソはハイボールを主体に攻め立てるが
単純なクロスや裏抜けなどでゴールをとることは中々難しい。
従って「セットプレーをどう効果的に活かすか」も
プランに入れていたと考察する。
実際にプレーを止めるために、よくファールを受けていた、貰うように努めていた。

対する川崎は、「守りのセットプレー」の意識が低い様に感じる。
（実際は練習をしているのかもしれないが…まだ効果は得られていないのは事実）
近況5試合、全ての試合で失点をしているが
内4試合はセットプレーが絡む失点であった。
記憶は曖昧だが、前2シーズンはCKからの失点が0だったと思う。
ジェジエウ不在が影響しているのは否めないが
近々の試合を見ていると、セットプレーの守備時はもっと対策を練るべきだと感じる。

3.天才・大島僚太をどう生かすべきなのか

彼は天才である。
ボールの供給源として特別なものを持っており
視野・パススピード・予想外のスペースを使う等
プロサッカー選手の中でも異彩を放っている。

だからこそ1つ高い位置でプレーすることが
彼の良さを最大限に引き出せると感じる。

現状、アンカーが主戦場で数試合戦っているが
川崎のアンカーは
「相手の攻撃の芽を摘む事ができるか」
「アンカー脇スペースをどうカバーするか」
「DFラインからのビルドアップフォロー」
がベースである、
無論、大島が上記3点が出来ていないというわけでない。

また、大島がアンカーにいることで
通常より低い位置から効果的なパスをいれられる為、
それまで生み出せていなかった
チャンスシーンの[前の]創出は上手くいっている。

では、何故[チャンスシーン]ではないのか
それこそが大島のアンカー起用の弊害である。

「低い位置からの効果的なパス」では、
相手の背後をとっているわけではなく
「相手DFラインの前のスペースをつく」
といった効果的を意味する。

かつての中村憲剛のように
相手の背後をつく決定的なパスを出す
視野・能力は持ち合わせている選手が別にいれば
チャンスシーンの[前]までが上手くいっている為、
更に決定的なシーンを作り出すことができるが
チャナティップ・遠野・脇坂はそういった選手ではない。

それならば大島がもっと高いポジションを取り、決定的なパスを出そうとすると
3センターはアンバランスとなり
今日の様にDFビルドアップでハメられ、逆に上手くいかなくなる。

サッカーは極論、相手より多く点数を取ればいいスポーツである。

鬼木監督の求めるアンカーが
より多くの、チャンスシーンの[前]を作り出す選手であれば
大島僚太の起用は正解である。
しかし現状、川崎に求められることは
「失点を減らし得点を増やす」こと。
勿論、どのチームにも求められることであるが
より多く得点チャンスを作り出すために
大島僚太は1つ前で起用するのはどうだろうか。

以上が、試合全体の総評です。
長くなりましたが、最後まで読んでくださった方ありがとうございました🙇‍♂️
もし気に入ったらまた見にきてください🙇‍♂️