人気の記事一覧

【SNS分析①】レンタルなんもしない人さんから見る、「もっと愛想良くすれば仕事が増えるのに」と言われるような、人間性と仕事の分離パラドックス。

なぜ いじりやいじめや笑いが起きるのかというと、そんなことで怒ったり泣いたり笑ったりするような 相手のことをいじると 面白いし 可愛いから というのもあるかもしれないし 逆に こんな奴 憎たらしくて 大嫌いだから 感情を揺さぶってやりたい とかもありそうな気もする。

これっていうのは、これです。横浜 みなとみらい ロープウェイ。そしてさっきの書き込みは、過去のレンタルなんもしない人さんならつぶやいてもおかしくないかもしれない。もし表現の自由を規制したら、つまらなくなってしまうかもしれないんですよ。 https://www.welcome.city.yokohama.jp/topics/tp_detail.php?tpid=T03547

笑点に出てほしい依頼があったら こういう依頼があったらどうだろうか?「笑点に出てほしい」「ごく簡単な受け答えをしてほしい。たとえば 師匠たちから ひねりの利いた大喜利回答への感想を聞かれたら その度に『それはめちゃくちゃわけわからなくて面白いですね』と発言してほしい」

めんたね界隈の言い回しを連想しながら書くと「依頼者が ほんとうに実在しようとしまいと、ぼくにとってはどうでも良いことなのだよw」とか「依頼者は存在しないんじゃないかw どうせ存在しないに決まっているだろうw」と指差しあざわらう立場からいうかもしれない。どこかの群衆やアンチが(?)

めんたね界隈記事「謝らないで済ます罪相殺システムの恐怖」これすなわち、めんたねじゃじゃまるレンタルなんもしない人たちの大喜利界隈は「 #意識的な無意識の事実誤認 を 意識的に故意に しちゃうことがありまぁす!」なのでは?「無意識のふりという悪意に基づく責任転嫁も してませぇん!」

めんたね、じゃじゃまる「ぼくはあらかじめ聞いて知ってるけど」は、レンタルなんもしない人さんのことだと思う。棒グラフもそう。つながっている。 めんたね発言?「黒猫さんのことは最初 ナチュラル失礼 ズカズカ ズケズケASDおじさんかと思った!」 つまりそれ たぶんきっと、自己紹介。

じぶんがもともと持っている以上のものを望んだかどうか?もてる以上のものごと 持てる以上のものごと

持てる以上のものごと もてる以上のものごと を望んだかどうか? その罪があるかどうか? もてるを、持っていたかどうか? でも周囲から洗脳や 否定されていたかもしれないし どうだかわからん。

となれば、もうずいぶん遠い昔の話に戻ってしまいそうだけど、レンタルなんもしない人さんは 無償で活動していたということなの?になりそう。ドラマを制作してもらい、エキストラ役をやらせてもらう。その代わり無償でギャラ出ないけどいい?いいよね? みたいな口約束契約でもあったんじゃないの?

「そんなひとにも 生存権があるのなら、こんな自分にも 生存権よこせ!」

この話、実際にあったとしてもおかしくないとしたら、レンタル話し相手さんのことではなく、レンタルなんもしない人さんのことじゃないかと思う。この場合の めんたね界隈=ドラマ制作関係者側 とかマスコミのコネクション関係者 みたいにも思える。 https://note.com/nen_no_tame/n/n626cf67c84e1

つまり「元々は健康で幸せで夫婦円満で面白いドラマを持っていたかもしれない人物が」「なにか面白いドラマよこせよ!」なのだということを 諏訪ちゃんさん?はうまく神さまの話で説明したのかも「元々は健康で面白いし幸せ」が主旨ですが、文脈の最後につっかかってくることのあるのが 神さまです。

めんたね、じゃじゃまる 本日の発言内容にある「ぼくは本人(レンタル話し相手)から 本人にとっての嫌ポイントをあらかじめ聞いてるからわかってるけど(普通の人は説明しないとわかってもらえないよ)」とでもいうような発言は、レンタルなんもしない人のことだと思う。なすりつけて叩いています。

価値観を転換するとそうなるわけだけれども、でも望まない人をジェットコースターやお化け屋敷に無理やり乗せたり参加や入場させたりしたら、それは本当にレイプまがいと同じと思うんですね。そういうの巻き込まれたいワーキャー怖ぁい!(口先は怖い、でも喜んでいる)望む人にのみするべきなのでは?

これもね、ひとによってはこういう価値観があってもおかしくない「安全性は大丈夫かなんて心配や指摘なんかするほうこそが頭おかしい。むしろこんなつまらない平和な日常を壊すために、強風や地震や天災で ロープがぷつっと切れて落ちたり浮かんだり空中密室にされたほうがよほど楽しいんじゃないか」

「いい商売や人付き合いや学校?など?とは?」そのままで受け入れる、素のままでは受けいれないをジャッジすべきか。人を選ぶのか?なにかの条件で基準をクリアした人たちのみ許可するか?それともほんとうに「だれでもOK」にするのか?基本は誰でもOKよほどひどくなければとか?パパキャパシティ

ちゃんと見てくれていれば、悪魔の都合で一度はだれかの代わりに◯されたとしても、そのうち前よりいい状態で生き返らせてくれると思う。あれだ!金の斧と銀の斧。

作品に対する批判や評価をする、批判的評価をするときって【よっぽどのことがない限り】作者や著者、演者や編集者などの「特定の個人のことを」「名指しで」「指摘や批判や」「人格についてまであれこれ言われる」「言う」必要ないと思う。人格攻撃や否定や悪口蔑視発言ってふつうの大人そもそもしない

これもそうだよ! もし天才構成作家さんや ライターさん ドラマ制作関係者さんたちがいたとしたら、神のレシピを持っているんじゃないの? ひとつのドラマであっても、純愛と見せかけたり ミステリーやホラー 昼メロと見せかけたり両立もできる。 https://note.com/nen_no_tame/n/na554b840e7ee