Automatic Evaluation for Mental Health Counseling using LLMs
下記の文章は論文のアブストラクトをChatGPTに解釈させたものであり、正確性は保証しません。
論文タイプ：本論文は研究論文であり、掲載誌は明示されていません。
本研究の背景と関連研究：心理カウンセリングの質の評価は、心理的な健康にとって非常に重要です。しかし、専門家による評価はコストがかかり、困難です。また、自己報告や第三者の手動レポートに頼る既存の方法は、主観的なバイアスや時間の制約があります。この研究では、大規模な言語モデル（LLMs）を使用した革新的で効率的な自動評価手法を提案しています。心理カウンセリングの対話における作業同盟を評価するために、包括的なカウンセリングデータセットを収集し、治療関係理論に基づいた複数の第三者評価を行いました。LLMに基づく評価は、人間の評価と高い一致性を示し、カウンセリングスクリプトに対する貴重な洞察を提供します。これにより、LLMsは心理療法士の監督ツールとしての潜在能力が示されました。LLMsを評価プロセスに統合することで、コスト効果の高い信頼性のあるカウンセリングの評価手段が提供されます。
本研究の目的とその重要性：本研究の目的は、LLMsを使用して心理カウンセリングの対話における作業同盟を評価することです。作業同盟は、カウンセラーとクライアントの関係の質を指し、カウンセリングの効果に大きく影響します。既存の自動評価手法では、クライアントの報告に基づく予測に限定されており、対話全体のマルチターンの相互作用を考慮していません。本研究では、LLMsを使用して作業同盟を評価し、カウンセリングの質を客観的かつ効果的に評価する手段を提供することを目指しています。
本研究で用いた材料やデータの詳細：本研究では、包括的なカウンセリングデータセットを使用しました。具体的な材料やデータの詳細は記載されていませんが、治療関係理論に基づいた複数の第三者評価が行われました。
本研究で何をどのように、どこまで明らかにした？：本研究では、LLMsを使用して心理カウンセリングの対話における作業同盟を評価しました。具体的な評価手法や評価基準は記載されていませんが、LLMsによる評価は人間の評価と高い一致性を示し、カウンセリングスクリプトに対する貴重な洞察を提供しました。これにより、LLMsが心理療法士の監督ツールとして有用であることが示されました。
本研究の有効性はどのように検証した？：本研究では、LLMsによる評価と人間の評価との一致性を検証しました。具体的な検証方法は記載されていませんが、LLMsによる評価が高い一致性を示したことが述べられています。
効果的なキーワードの提案：
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？