ファイザー社の元幹部が、ワクチン漏れは意図的なものだと確信

社会の毒

ビル・ゲイツは、COVID-19は「パンデミック1」であり、次のものは本当に皆の注意を引くと述べています。そのために、呼吸器薬理学の専門家であるこの17年のベテランファイザー科学者は、アクセルもハンドルもブレーキもないゴーカートのような治療法を発売するかもしれないと警告しています。
一目でわかるストーリー
製薬会社ファイザーの元副社長兼最高科学顧問であるマイケル・イェードン博士は、COVID-19をめぐる物語は偽りで、社会に対する支配力を行使するために意図的に仕組まれたと考える理由について、次のように話しています。
SARS-CoV-2とCOVID-19という病気が示す脅威の大きさについて、皆さんは騙されてきたとイェドンは言います。
2009年のH1N1（豚インフルエンザ）の大流行は、COVID-19のパンデミックの「ドレス・リハーサル」であった。
COVID-19に自然にさらされた後に起こる免疫反応の90％は、スパイクタンパク質に対するものではないからだ。
スパイク・プロテインは毒性があり、急速に変異するため、注射をした直後は実質的に予防効果がなくなってしまう。
世界中のほぼすべての国が、効果のないロックダウンやその他のCOVID-19の義務付けに追随したという事実は、超国家的な協調作業が進行中であったことを示唆している。
製薬会社ファイザーの元副社長兼最高科学顧問で、現在はノバルティス傘下のバイオテクノロジー企業ジアルコの創業者兼CEOであるマイケル・イェードン博士は、COVID指令とCOVID-19注射に対する最も著名な批評家の一人になっています。イギリスのラジオ司会者マアジッド・ナワズとの興味深いインタビューの中で、彼はCOVID-19にまつわる物語は偽りで、社会に対する支配力を行使するために意図的に設置されたと考える理由を話している。
生化学と毒物学の学位を持ち、呼吸器薬理学を学んだイェードンは、このテーマで語るにはユニークな立場にある。これまで何度もインタビューを受けているのを見たことがあると思うが、今回は、私がこれまで聞いたことのない項目について説明しているので、ぜひ見ていただきたい。彼はこの分野で最も鋭い人物の一人であり、時間を割いて聞いてよかったと思うはずだ。
この映画の中で、彼はこう言っている。「だから、私は......細胞の内部や、細胞と組織がどのように会話しているか、危険な化学物質がどのように人間や他の人に影響を与え、傷つけられるかを理解しています」1 イエドンは、COVID-19注射がなぜ効果的ではないかを説明するだけではなく、なぜワクチンにスパイクタンパク質を使うことが最も極悪な過ちの一つなのかも詳細に述べている。
「第一に、SARS-CoV-2とCOVID-19という病気がもたらす脅威の大きさについて、皆さんは嘘をつかれたのです」とYeadonは言う。要するに、私たちは嘘をつかれていて、それは意図的なものであり、彼らはそれを承知で、病気になったら家にいる以外の行動は必要なかったのです」2 さらに、豚インフルエンザが流行した2009年に、その歯車が動き出したのかもしれない。

2009年の豚インフルエンザは、COVIDの最終ドレスリハーサルだった
2009年の新型インフルエンザでは、新型インフルエンザの流行が始まる前に、ドイツ、イギリス、イタリア、フランスと製薬会社との間で、「世界保健機関がパンデミックレベル6を宣言した場合のみ、新型インフルエンザワクチンの接種を購入する」という密約が結ばれていたのです。
パンデミック宣言の6週間前、WHOの職員は誰もこのウイルスについて心配していませんでしたが、それでもメディアはその危険性を誇張して伝えていました3。その後、2009年のH1N1パンデミックに至るまでの1カ月間に、WHOはパンデミックの公式定義を変更し、重症度と高い死亡率の基準を取り除き、「ある疾患の世界的流行」という定義に残しました4。
この定義の変更により、WHOは、豚インフルエンザが世界中で144人しか死亡していない段階で、パンデミックと宣言することができたのです。2010年、欧州評議会の保健部長であったウォルフガング・ウォダルグ博士は、製薬会社がWHOのパンデミック宣言に影響を与えたとして、豚インフルエンザは健康不安に便乗した大手製薬会社による「偽のパンデミック」だと非難している5。
ウォダルグによれば、豚インフルエンザの大流行は「今世紀最大の医療スキャンダルの一つ」6であり、COVID-19の大流行と多くの類似点がある。Yeadonは次のように説明している7。
「彼（Wodarg）は、2009年の豚インフルエンザのパンデミックの際、公衆衛生担当官であり、政治家でもありました。COVIDで起こったことと非常によく似たことが、2009年にも起こっていたのです。2009年はCOVIDの最終リハーサルだったと思います。
彼らはPCRを誤用し、症例を過剰に診断し、世界中の政府の手を煩わせて、数十億ドル相当のワクチンとあまり良くない抗ウイルス剤の代金を支払わせました。
そして、彼らは皆、逃げ出したのです。ウォーダーグは第2シーズンで偽陽性疑似伝染病だと指摘した全てはPCR検査が悪いのだと。そしてPCRを修正した途端、全てが解決したんだ。全て消えたのです。"
PCR検査で健康な人が病気と判定された
COVID-19のパンデミックの時、歴史上初めてポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査が、誰かが健康か病気かを決定するのに使われた。検査が陽性であれば、たとえ症状がなくても病気と判定され、患者としてカウントされることになったのです。
COVID-19に使われたPCR検査は、強力な増幅プロセスを用いているため、感染からかなり時間が経過した死滅したウイルスの残骸さえも検出できるほど感度が高いのです」8。
Wodarg氏は、COVID-19は「『テスト』パンデミックであった。PCR検査は、その発明者である故カリー・マリス博士によれば、臨床診断に使用されることを意図していないとのことです。
「その理由は...PCR検査には理論的な下限がある、つまり、検出されて陽性の結果が得られる最小の量は何か、最小の量は1個、1ウイルス、1片のウイルスであることだ。
基本的に、ポリメラーゼ連鎖反応のサイクルを実行するたびに、ハンドルを回すように、熱くなったり冷たくなったり、熱くなったり冷たくなったりして、基本的に2倍化します。
ですから、基本的には、もし、ウィルスの一部、あるいは、あなたがウィルスだと主張する配列が、サンプル中に限りなく微量にあったとしても、それを40サイクルも繰り返せば、1個のウィルスの一部しかなくても、陽性結果が得られるかもしれません-あなたを病気にするほどでもなく、あなたを感染させるほどでもなく-」と。
同じ戦略がCOVIDでも使われました。COVIDに関連するとされた死亡は、死亡後28日以内に陽性反応が記録されたために、誤ってそのカテゴリーに分類されたからにほかなりません。Nawaz氏は、「全く関係のないもので死亡しても、PCR検査で陽性となり、その28日以内に死亡すれば、それはCOVIDによる死亡としてカウントされる」と指摘している12。

COVIDの免疫反応の90%はスパイクタンパク質に対するものではない
Yeadonは、COVID-19注射には「設計ミス」があると強調しています。「この注射の主な問題は、害を伴うことなく明らかな効果の兆候を得ることができる用量がないことで、集団レベルでは、考えられる効果よりもはるかに大きいのです。さらに、スパイクタンパク質の使用は間違いでした。スパイクタンパク質がヒトに悪影響を及ぼすことは、10年以上前から知られていました13。
「遺伝子ベースのワクチンは、正当な理由で市場に出ていません。そして、それが問題の1つです。このウイルスの真ん中にある球を引き抜くことができます。...あなたがすることは、私が人に与えようとしているビットの毒性は何なのか、と問うことです。
もし私が、スパイクタンパク質は、海に浮かぶ地雷のようなもので、トゲが突き出ていると言ったら、関連するウイルスのスパイクビットが、血液を凝固させ、血小板を活性化して血栓を作るという、望ましくない生態を持っていることは10年以上前から分かっていたことだと思います。その通りです。
だから、スパイク蛋白を選んだこと、スパイク蛋白の遺伝子を選んだこと、自分の体をウイルスのスパイク蛋白を作るための製造拠点にすること、これが最初の間違いです。
さらに、イェードンによれば、人体が最高の免疫反応を示すのは、COVID-19の自然感染後であり、注射に含まれるスパイク・プロテインにさらされた後ではないそうだ。彼は、「COVIDに対する免疫反応の90％は、スパイク・プロテインではないウイルスの2つのビットである」と述べている。ですから、体が好んで反応するものではないので、それを投与するのは最適なビットではなかったというのが正しいと思います」14。
スパイクタンパクは急速に変異し、予防接種の効果を破壊する
COVID-19の予防接種のベースとなるスパイクタンパク質を選んだことで、科学者たちは人間に対して毒性があることが知られているタンパク質を選び、しかもウイルスの中で最も免疫反応が起こりやすい部分でもないものを選びました。その上、スパイクタンパク質は急速に変異するため、注射をした直後には実質的に予防効果がなくなってしまう。その結果、毎年予防接種とブースターが繰り返され、終わりがないように思われる。
ニューヨーク州保健局の調査によると、COVID-19の予防接種の有効率は、小児で12％と非常に低いことが分かっています15。成人の場合、接種後4〜5カ月で、COVID-19による救急部や緊急医療機関の受診に対する予防効果は66％に低下し、接種後5カ月以上経過するとわずか31％になりました16 Yeadonは次のように説明しています17。
「遺伝的に最も安定したウイルスの断片を選ぶことです。現在では、最も早く変異するのはスパイクタンパク質であることは確かです...今、あなたは、急速に異なる変異体に進化するようなものを選んでしまい、新しいワクチンはもう機能しません。
さらに、スパイク・タンパク質は、「ヒトの多くの部分」に似ているので、ヒトのタンパク質に対して免疫反応を起こすように体を誘導することができます。しかし、科学者たちはとにかくスパイクタンパク質を選んだのだ--安全で効果的な製品を作るという点では、すべての「ルール」に違反しているにもかかわらず。イエドンは、これは間違いではなく、意図的なものだと考えている18。
"もう一度言いますが、それ自体が有毒なものを選び、遺伝的に安定しているものを選び、人間とは最も異なるものを選びます。"特許の言葉を借りれば、この3つはすべて、スパイクタンパク質を選ばないように教えてくれるのです。
しかし、どうでしょう。モデナはスパイクタンパク質を選びますし、ファイザーも、アストラゼネカも、ジョンソン・エンド・ジョンソンも同じです。そこで、同僚の皆さん、科学者の皆さん、あるいは論理的な皆さんにお聞きします。一体どうやって選ぶんだ？
私が所属していたチームでは、このワクチンに血まみれのスパイクタンパク質を選んだことはありません。そして、もし、私たちが競争するグループがあったとして、4人全員が同じ間違いをすることはないでしょう。ありえません。共謀罪と不正行為です。わざとやったのです、あなたを傷つけるとわかっていて。"

次のパンデミックのために ワクチンは答えにならない」と理解する
ビル・ゲイツは、COVID-19は「パンデミック1」であり、「パンデミック2」が来ると公言し、次のパンデミックは避けられないと明言している。「次のパンデミックに備えなければならない。次回は」別の実験的なmRNA注射が、国民に注射するためにもっと早く利用できるようになるだろうという意味である。しかし、Yeadon氏は、一般の人々がCOVID-19から学び、注射が解決策ではないことを理解することを望んでいる20。
「もし、また呼吸器系のウイルスが発生したら、今度は、どんなワクチンを設計しようとも、それは間違った答えであることを知らなければならないのです。多くの理由で間違った答えなのです。一つは、血液中に感染に影響を与えないような免疫反応を起こしてしまうことです。
第二に、もし他のウイルスのスパイクタンパク質を用いて設計した場合、毒性を引き起こす性質が同じであれば、毒性を引き起こすことになります。
脳や目の奥、卵巣や精巣、血管や心臓に到達するものもあるでしょう・・・。そして、そのデータなしに、それは無謀なことです。やってはいけないことだ」。
COVID-19の大失敗から他に学べることは、マスク、戸締まり、国境閉鎖、住民の集団検査といった非薬品介入（NPI）も病気の広がりを抑えるのに役立たず、世界のリーダーたちは、2019年にWHO科学者による論文で、ほとんどのNPIが呼吸器ウイルスの広がりを止めるのに効果がないことを知り、これを知っていたとYeadonは言っています。
"もちろん、その多くは経済、心理、社会関係などに実に深刻な副作用をもたらす "と指摘した21。
超国家的協調の証拠
「しかし、事実上、世界中のすべての国がそれに従ったという事実は、協調的な取り組みが行われていたことを示唆している」と、Yeadon氏は述べた。「これは超国家的な協調、つまり国のレベルを超えたところで何かが起きていることの最も強力な証拠だと思います」とイェドンは言い、そのことを広く伝えたいと考えている。
「彼らは、そうするようにという圧力があったからそうしたのであって、起こっていることに反対したわけではありません。ドイツ、オランダ、ベルギー、フランス、スペイン、ポルトガル、イギリスの科学者たちが、なぜ誰も、『こんなことはばかばかしい、私はやらない』と言わなかったのか。
私はこんなことはしない。もしやるのなら、私は辞職し、メディアに出ます』と。それが実現しなかったか、あるいは彼らがこれを試したところ、BBCが......『まあ、インタビューはしない』と言ったか。その可能性はありますね。
超国家的な合意や圧力があったのでしょう。その圧力が2020年の春に発動したのか、それとも数ヶ月前からすでに合意していたのかはわかりませんが、いずれにしても誰も声を上げませんでした。そして私の知る限り、それらの国すべてに課せられていたものが・・・効果がなく、経済にダメージを与えるものであったにもかかわらず、誰も辞職しなかったのです。それが最も親切な言葉だ。"
原文：2022年07月02日 Mercola.comに掲載されました。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？