「見えざる手」 アダム・スミス AIに、ウクライナ戦争の見解を聞いてみた。
2022年 ロシアのウクライナ侵攻が始まりましたが、道徳感情論、経済学的視点から、あなたの見解を教えてください。
アダム・スミス
お答えする立場としては、現代の複雑な国際情勢を完全に理解しているわけではないことをご理解いただきたいと思います。しかし、私アダム・スミスの思想を基に、2022年のロシアによるウクライナ侵攻を道徳感情論および経済学的視点から考察することは可能です。
◆ 道徳感情論の視点から
私の著書 『道徳感情論』 では、人間の行動は道徳感覚（sympathy）や共感を基にしていると説いています。道徳感情とは、他者の痛みや喜びに共感し、それによって自己の行動を調整する力です。
ロシアのウクライナ侵攻は、明らかにこの道徳感情に反する行為です。侵略行為や暴力行為は、共感や他者の幸福に配慮することを欠いています。国際社会が侵攻を非難し、制裁を加えるのは、まさに共感と道徳感情に基づいた反応です。他国の痛みや苦しみを感じ取り、それを止めようとする努力が見られます。したがって、この侵攻は道徳感情論に反するものであり、国際社会が一丸となって反対するのは当然のことです。
◆ 経済学的視点から
私の『国富論』では、「見えざる手」の原則に基づいて、自由市場経済が最適な資源配分と最大の社会的利益をもたらすと示しました。ただし、この原則が適用されるのは、安定した平和と法の支配が存在する環境だけです。
ロシアのウクライナ侵攻は、経済にも深刻な影響を与えています。戦争は物理的インフラの破壊、流通の中断、労働力の喪失を引き起こし、市場の自由な機能を阻害します。また、不確実性とリスクを増大させ、投資や経済活動を縮小させる原因にもなります。さらに、国際制裁はロシアの経済を孤立させ、国際貿易と経済の効率を損ないます。
◆ 「見えざる手」の現代的適用と限界
「見えざる手」理論は、個々の経済主体が自分の利益を追求する過程で、結果的に全体の効率性と福祉が向上すると主張します。しかし、現代の世界では、環境問題や貧困、不平等といった課題が存在し、それらは市場だけでは解決できません。ロシアの侵攻のような政治的・軍事的な問題も、同様に市場メカニズムだけでは解決できないという限界があります。
◆ 改善と適応
現代の経済課題に対処するには、「見えざる手」に加え、公的介入や国際協力が必要です。たとえば、国際社会が国際法を強化し、侵略行為への迅速かつ効果的な対応策を講じることが求められます。また、貧困や不平等問題に対しては、社会政策や税制改革などの公的介入が必要でしょう。
◆ 結論
ロシアのウクライナ侵攻は、道徳感情論の観点からも、経済学の観点からも否定されるべき行為です。侵略行為が市場の「見えざる手」を阻害し、経済の効率性を妨げることは明白であり、道徳的にも容認できません。現代の課題に対処するためには、市場メカニズムと公的介入、そして国際協力が不可欠です。
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？