「京大的アホがなぜ必要か」は警告の書か，嘆きの書か

　酒井敏著　京大的アホがなぜ必要か（集英社新書）　を読んだ。
　「京大的アホ」とは，常識にとらわれず自由な発想と行動をすること，といってよいだろう。
　具体例として，筆者の「フラクタル日除け」の開発にまつわる話をあげている。これがなかなか面白い。
　ヒートアイランド問題に対する疑問から始まった研究が，途中から路線変更する。「これで始めたのだから」とこだわらず，「おもろい」方向へ自由に方向転換するわけだ。
　フラクタルとカオス，スケールフリーネットワークの話から始まり，そんな「自由な研究」について「面白いぞ」という話かと思いきや，終章に至って，

本書を締めくくるにあたって，政治家や経営者，大学人，そして学生諸君へのメッセイージをそれぞれお伝えしておきましょう。

として，政治家や経営者に向けて，次のように書いている。

　昨今は，政財界の人々が社会の矛盾を飲み込もうとしていません。まるでひとつの価値観だけが正しく，それ以外は邪悪な存在であるかのような主張がなされている。これは私にとって大きな驚きです。
　バブル崩壊以前に日本経済が絶好調だったのは，そこにアホのエネルギーが詰まっていたからでしょう。アホなガラクタが集まったところに，それを役立てられる流れが起きたから，投資以上の利益が得られたのです。
　そのアホを排除して，自分たちが「選択」した価値観だけに「集中」して投資しても，何も起こりません。

　ここだけ読んでも，「選択」と「集中」がなぜ括弧書きなのかよくわからないだろう。それは，本書を読んでもらうしかない。

　2月18日の朝日新聞に，こんな記事が載った。

　　　　　　　　学長7割「研究力の低下感じる」

　残念ながらWebサイトは有料記事だが，要は，「基盤的経費の減少」や「教員の多忙化」によって大学の研究力が落ちているという話である。
　この「基盤的経費の減少」が，本書第四章「間違いだらけの大学改革」で酒井氏が指摘していることなのだ。

　本書第四章と終章で書いていることは，将来への警告なのか，間違った政策への嘆きなのか。それは，本書を読んで，読者が解釈することになろう。