5年度 予備試験 行政法再現

第１ 設問１（１） １ Cに本件取消訴訟（行政事件訴訟法３条２項。以下、法命を略す）の原告適格（９条１項）が認められるか。 ２ （１）「法律上の利益を有する者」とは、当該処分によって自己の権利もしくは法律上保護された利益を侵害され、または必然的に侵害される恐れのあるものをいう。そして、当該処分を定めた根拠法規が不特定多数者の具体的利益を専ら一般的公益の中に吸収解消させるにとどめず、それが帰属する個々人の個別的利益としてもこれを保護する趣旨と解される場合、そのような利益もこ

5年度 予備試験 労働法再現

第１ 設問１ １ A社は、本件誓約書に基づき、Bに対し海外研修費用の返還を請求することができるか。①本件誓約書がAB間の労働契約の内容になっているか。②本件誓約書は賠償予定を禁じた労働基準法１６条に反しないか が問題となる。 ２（１）本件誓約書は労働契約の内容となっているか。 （２）労働契約は労使の合意によって定まるのが原則である（労働契約法３条１項）。もっとも、労働者と使用者には力関係に格差があるから、労働者の自由意思による合意があったか否かは慎重に判断すべきである。

5年度予備試験の感想

私は20代後半、社会人、アガルート答練以外は独学の受験生だ。 予備試験を受けるのは今年が2回目。1回目は短答1800位で通過、論文1030位で不合格だった。勉強を開始したのは令和4年の9月5日。ちょうど2年くらい前である。 1回目の時は死ぬほど勉強した。 内臓に穴が空いて入院し、その後も精神科の門を叩きながら勉強していたので、死ぬほどというのは誇張でも無い。術後のHCUのベッドで、麻酔の残り香に耐えながら、つよつよの痛み止めを連打して論証集をめくっていたのを覚えている。

5年度予備試験 刑事実務再現

設問１ （１）被害品であるVの水色のリュックサックは、現金２２万９５００円とNKドラッグストアの会員カードが入っている。Aが所持していたリュックサックも水色で、現金２２万９５００円とNKドラッグストアの会員カードが入っているが、それらは顕著な特徴とまではいえない。被害品であるVのリュックとAの所持していたリュックサックの同一性を確かめるために、NKドラッグストアの会員カードの登録情報がVであることを確認させるため指示をした。また、刑事訴訟法１９３条１項でその権限もあるから。

5年度予備試験 民事実務再現

設問１ （１）保証契約に基づく保証債務の履行請求権。 （２）被告は、原告に対し、２２０万円を支払え。 （３）①Xは、Aに対し、令和４年８月１７日、本件車両を２４０万円で売った。 ②XとYの間に、令和４年８月１７日、①の債務についてYが保証する旨の合意があった。 ③②の合意は、本件契約書による。 （４）①記載すべきではない。 ②売買契約（民法５５５条。以下、法名を略す）において、弁済期の未到来は債務者が主張立証すべき抗弁であり、保証契約においては４５７条２項により

5年度 予備試験 刑訴法再現

第１ 設問１ １ 検察官が本件住居侵入・強盗致傷の事実に本件暴行の事実を付加して甲の勾留を請求した場合、裁判官は甲を両罪の事実で勾留することができるか。いわゆる抱き合わせ勾留は逮捕前置主義（刑事訴訟法２０７条１項。以下、法名を略す）に反して違法ではないかが問題となる。 ２ 逮捕前置主義の趣旨は、身体拘束は人の身体の移動の自由という重要な人権を擁護するため、勾留に比べ（２０８条１項、２項）身体拘束機関が短い逮捕（２０５条２項）を先行させることでできるだけ身体拘束機関を短くす

5年度 予備試験 刑法再現

第１ 設問１ １ 甲が山小屋の出入口扉を外側からロープで縛った行為に監禁罪（刑法２２０条。以下、法名を略す）が成立するか。 ２ 「監禁」とは、人が一定の区画された場所から脱出することを不可能ないし著しく困難にすることをいう。窓も出入口扉以外の出口がない山小屋の出入口を外側からロープできつく縛る行為は、Xが山小屋という一定の区画された場所から脱出することを困難にするから「監禁」に当たるとも思える。 しかし、甲が５時５分に出入口扉を縛ってから６時に解くまでの間、Xは熟睡して

5年度 予備試験 民法再現

第１ 設問１ １ BのAに対する請負契約（民法６３２条。以下、法名を略す）に基づく報酬請求権は認められるか。同条の要件は①請負契約の成立②仕事の完成 であるところ、本件請負契約の時点で甲の修復は不可能となっているが、①が認められるか。 ２（１）請負契約は債権的請求であり、契約時に債務の履行が不能であっても成立する。また、４１２条の２第１項の規定は、「債権者」Aが債務者Bに対して債務の履行である甲の修復を請求できなくするに過ぎない。 （２）したがって、本件請負契約は有効に

5年度 予備試験 商法再現

商法 第１ 設問１ １ 乙社は、甲社が乙社の請求した議案の要領の招集通知への記載を拒み、乙社代理人Eによる議決権行使を拒んだことが「招集の手続」および「決議の方法」の「法令・・・違反」にあたるとして会社法８３１条１項１号(以下、法名を略す)の株主総会決議の取消事由を主張することが考えられる。 ２（１）乙社は、取締役会設置会社たる甲社の発行済み株式１万株のうち１０００株を「6ケ月」前から引き続き保有しているから、「株主」（３０５条１項）にあたる。また、乙社の議案の要領の記

5年度 予備試験 民訴法再現

第１ 設問１ １Yは、訴えの交換的変更は訴えの追加的変更(民事訴訟法１４３条１項。以下、法名を略す)と訴えの取り下げ(２６１条１項）の複合行為であるという判例に基づき、Xのした①訴訟における建物収去土地明渡請求が取り下げられたことで再訴禁止効(２６２条１項)が働くから、②訴訟は認められないと主張していると考えられる。 ２判例では、訴えの交換的変更という独自の類型は法的根拠が無く認められず、訴えの追加的変更と訴えの取り下げの複合行為だと会している。また、２６２条２項の「終局

5年度予備試験 憲法再現

１ Xには消極的表現の自由（憲法２１条１項。以下法名を略す）としての取材源秘匿の自由が認められるか。 ２（１）まず、報道の自由は国民の知る権利に奉仕するものとして２１条１項で保障される。（２）判例は取材の自由を２１条１項に照らし十分尊重に値すると解している。しかし、報道は取材、編集、発表の一連のプロセスによる表現行為であり、取材は報道の不可欠の前提であるから２１条１項で保障されると解する。（３）取材源秘匿の自由が保障されないと取材、報道に対し萎縮効果が生じ、２１条１項を没却

寒がりなタオルケットちゃん#8