『強い女メーカー』作者、個人ブログの紹介記事に商用利用だと損害賠償50万円いきなり請求事件

篠原修司

2019年2月21日 18:28

　2019年2月20日、はてな匿名ダイアリーにて『強い女メーカー』の作者から訴えられた（内容を読む限りは従わない場合に法的措置を検討）という記事が公開された。

　その後ブログ主は「はてな匿名ダイアリーの記事が削除された」として、オリジナルのブログで同じ内容の記事を公開した。

　サービスの紹介記事に対して掲載中止要請もなくいきなり弁護士を通じて損害賠償を請求したという点から、金銭を得ることを目的に著作権侵害で訴訟を起こすコピーライト・トロールではないかと作者が批判され炎上した。

　一方でブログ主にも「アフィリエイトブログが著作権を侵害しているのだから当然」と批判が集まった。

損害賠償の請求文書

　ブログ主が公開した請求文書は以下のとおり。

　XXXXX 殿

〒１６２－０８４３
東京都新宿区市谷田町３－６
ＴＨＥＧＡＴＥＩＣＨＩＧＡＹＡ８Ｆ
Ｕ＆Ｔｖｅｓｓｅｌ法律事務所
ＴＥＬ：０３－６２２８－１３９５
ＦＡＸ：０３－６２２８－１４６５
通知人 ? ? ?@agt87_
代理人弁護士田中圭祐
弁護士牛島郷介
弁護士土井將

冠省
　当職らは、東京弁護士会及び第二東京弁護士会所属の弁護士ですが、この度、Twitterアカウント「? ? ?@agt87_」の管理保有者（以下「通知人」といいます）の代理人として、貴殿に対し、以下のとおりご通知いたします。
　通知人は、株式会社テトラクローマの運営する画像メーカーサービス「ピクルー」のクリエイターとして、「強い女メーカー」の素材（ピクルー利用規約２条６項参照）を作成、提供した者、すなわち、強い女メーカーの創作者です。
　したがって、強い女メーカーの素材を組み合わせて作成された画像（以下「本件画像」といいます）に関する著作権、著作者人格権、その他の一切の権利は、全て通知人に帰属しております。通知人以外の者による本件画像の利用は、著作権法及びピクルー利用規約の範囲内でのみ可能となっております。
　貴殿は、通知人に無断で、本件画像を広告付Webページに掲載しております。これはWebページ閲覧者を増加させて広告収入を得る行為として、本件画像の商用利用に該当します。
　かかる貴殿の行為は、ピクルー利用規約８条２項に違反するほか、通知人の複製権（著作権法２１条）、公衆送信権（同法２３条１項）、及び氏名表示権（同法１９条）等を侵害する違法なものです。また、同行為は、民法上の不法行為に該当するとともに、刑事罰（著作権法１１９条１項及び同条２項１号）の対象となり得る行為です。
　そこで、当職らは、貴殿に対し、
　①　不法行為に基づく損害賠償請求として、通知人に金５０万円を支払うこと
　②　直ちに本件画像の違法利用（広告付Webページ掲載を含みますがこれに限りません。）を停止すること
　③　本件画像の創作者が通知人であること、及び本件画像の無断・違法な使用についての謝罪を表示・掲載すること
　を要求いたします。
　もっとも、貴殿が本件画像の利用の継続を望むのであれば、上記①②の要求の代わりに、画像利用料と引き換えに本件画像の商用利用等を許可するライセンス契約を締結することも検討可能です。
　本件に関する貴殿の意向を、◯月◯日(特定を防ぐ為に消しました)までに、当職らにお伝えください。
　上記期日までにご連絡いただけない場合、貴殿の発信者情報（氏名、住所等）開示請求、民事訴訟の提起、刑事告訴を含む然るべき法的措置を検討させていただくことを申し添えます。なお、発信者情報開示にかかる費用は権利侵害を行った者が負担することになります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々

yowai-otoko.hatenablog.com

ブログでサービスを紹介する記事は商用利用か？

　炎上している原因は、ブログでサービスを紹介する記事が商用利用と判断され損害賠償を請求されている点だ。

　はたして「ブログでサービスを紹介する」行為は商用利用なのだろうか？

　商用利用とはその製品を利用してお金を儲けることを指す。ブログに広告を掲載している場合、その製品を紹介することでお金を儲けていると言えなくもない。しかしこれが「その製品で直接お金を儲けていること」かとなると微妙だ。素人からは判断がつかない。

　また、「ブログでサービスを紹介する」ということはその製品を宣伝するものでもあり、一般的には広く歓迎されている行為だろう。実際、サービスの紹介をしている商業サイトも多く、これを著作権侵害の対象とした場合、多くのWebサービスに問題が波及するものと思われる。

損害賠償50万円の根拠はあるか？

　今回の請求では、損害賠償の請求額を50万円としている。だが、この金額の根拠がないことも批判されている。

　過去にTwitterに投稿したイラストをブログに無断で転載された判例では、30万円という判決が出ている。

東京地裁（柴田義明裁判長）は９月の判決で、原告が無料で公開したイラストであっても「第三者が無断で利用することを許諾しているとはいえない」として「原告は損害賠償金を求められる」と認定。女性が過去に出版社や広告会社から得たイラスト原稿料を基に、サイト側に計３０万円の賠償を命じた。

https://www.sankei.com/article/20181029-EJRPGTBJRFLK5CNBWSWU4OOBHE/

　この30万円という金額は原告が過去に出版社や広告会社から得たイラスト原稿料をもとに算出されており、これをもって『強い女メーカー』作者の損害が50万円であるという根拠にはならない。

　『強い女メーカー』作者は、イラストコミッションプラットフォーム『Skeb（スケブ）』にて1万円でイラスト制作を受け付けている。

作者のイラスト受付ページ。現在1件のみ受注できていることを確認できる。モザイクは筆者編集

　けれども現在引き受けている仕事は一件のみであり、それ以前の納入実績はないようだ。そのため算出される金額は上記の判例よりも低くなるのではないかと思われる。

アフィリエイト収入の少なさは関係がない

　この50万円という金額に対して、ブログ主は自身のアフィリエイト収入の少なさ（毎月数百円程度）を理由に妥当ではないと主張している。しかし、ブログ主の収入の少なさと損害賠償の請求額には関係性がない。

　例えば10万円の商品を盗んで1万円で販売したからといって、盗まれた方の被害が1万円ということにはならない。あくまでどれだけ損害を負わせたかによる。

　なお、今回の炎上後、『強い女メーカー』の商用利用による請求額は100万円と書かれていることを確認できている。

『強い女メーカー』作者による著作権侵害事例

　今回の炎上事件では著作権を侵害したことや、サービスの商用利用によって損害賠償が求められているものの、原告の『強い女メーカー』作者も自身のTwitterアカウントで著作権侵害を多数行っていることが確認された。

ハァ〜〜〜〜〜〜ほんとスキ……… pic.twitter.com/ASlwcfln45 — 🎄🌮🎄 (@agt87_) October 12, 2018

https://twitter.com/agt87_/status/1050643939139571713

今日はハードキャンディ(1999年)見ました🍬90年代感満載でよかった〜クイーンビー達がメインの話なのでとにかくファッションも顔面とボディも最高なのでレズは見て男にアイスキャンディ疑似フェラさせる謎シーンがあるのと、毒気のないマリリンマンソンもちょっと出ているよネトフリで観れるぞ！ pic.twitter.com/U0yj45xQvU — 🎄🌮🎄 (@agt87_) December 25, 2018

https://twitter.com/agt87_/status/1077621821250318336

　損害賠償を請求されているブログ主が、これを訴えている。このため外野から「作者も著作権を侵害しているじゃないか」との指摘が相次いだ。

　しかし、泥棒から持ち物を盗むことが認められているわけではない。この指摘があるからと言って、損害賠償の請求が認められないわけではない。

　とは言え他者の著作物を利用してユーザーを自身のTwitterアカウントに集め、そこから自分の仕事に誘導している人物が、同じことをしているブログ主に対して損害賠償を請求するという行為は外野からは不快に映ることだろう。

コピーライト・トロールではないか？

　結局、問題とされているのは以下の2点だ

ブログでサービスを紹介することは商用利用なのか？
著作権侵害を理由に金銭を得ることを目的としたコピーライト・トロールではないか？

　前者は多くのブロガーが被害者となる可能性があるため、これを理由に作者を批判する空気が広がっている。

　コピーライト・トロールとの批判は損害賠償の金額の大きさと、数十サイトにのぼる損害賠償請求先の多さから挙げられている。

『強い女メーカー』は話題にのぼらなくなるだろう

　今回の炎上事件の行き着く先としては、『強い女メーカー』作者が制作したサービスについて、触れるブログや人物が少なくなってくるだろうというものだ。

　作者の機嫌を損ねて損害賠償を請求されてはたまらないと、賢い人間ほど離れていくことになるだろう。

　実際にいくつかのニュースサイトから、紹介記事が消えていることを確認している*1*2。

　「ブログでサービスを紹介する」ことが商用利用にあたるのかあたらないのかについては興味深いため、ぜひとも裁判所で争って欲しい。

U&T vessel 法律事務所が見解を発表*3

　今回の件でブログ側の代理人弁護士であるU&T vessel 法律事務所が、その見解を2月21日に発表した。

　「ブログでサービスを紹介する」ことを商用利用とみなしている理由については、以下のように判断しているという（代理人弁護士の判断であり、判例は示されていない）。

商用利用というのは、著作物や二次創作物自体を販売する場合の他、著作物や二次創作物を、アフィリエイト・広告収入等で経済的利益を得ることができる、ブログ・ウェブサイト等で利用することを含みます。

https://ut-vessel.com/2019/02/21/%E3%80%8C%E5%BC%B7%E3%81%84%E5%A5%B3%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%80%8D%E3%81%AE%E5%95%86%E7%94%A8%E5%88%A9%E7%94%A8%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E5%BD%93%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80/

　損害賠償50万円の根拠についての説明はなかった。

　作者が「「スクショを載せた」事について弁護士に対応を依頼したわけではございません。「無断商用利用」についてです」とツイートしているものの、代理人弁護士は「著作権侵害を理由に、法的な請求を各所に対して行っております」と主張しており、食い違っている。

　著作権侵害を理由とした損害賠償請求なのか、商用利用を理由とした損害賠償請求なのか判断できない。

気になる点

ブログ主は自身のブログを公開していない。そのためただの個人ブログなのか、アフィリエイトにより誘導をかけているブログなのか判断ができない。
一部では作者のツイートから、出会い系アプリの宣伝ブログがこのブログ主ではないかと判断している人もいる。しかし断定できる材料は確認できなかった。
ブログ主はタイトルに作者のTwitter IDを入れるといった「煽り行為」ともとれる行為を行なっている。自分の収入の少なさを訴えたり作者の著作権侵害を取り上げたりするなど、ネット上の喧嘩がうまい。
作者擁護側の外野は「アフィブログ憎し」でコメントしている人が多いように感じた。
逆にブログ主側の外野は「個人ブログでサービスを紹介したら損害賠償請求とかたまらない」というスタンスのようだ。

*1:『強い女メーカー』だけじゃない。パーツを選んで似顔絵アイコンを作れる可愛いアバターメーカー4つご紹介
https://woman.infoseek.co.jp/news/neta/isuta_t_598341

*2:声優さんもハマっちゃうほど面白い！「強い女メーカー」で理想の女性像や好きなキャラを作ろう！
https://nijimen.net/topics/20874

*3:この段落は2月21日23時50分ごろに追記

記事が気に入ったらサポートしてくれると嬉しいです。頂いたサポートはだいたい取材先での食費と旅費になったあと文章に昇華します。