哲学より表現が好き

『生の短さについて』という本を試し読みした。特にこれといった理由もなく，ただ哲学に触れたいという気持ちで読んだだけだ。さわりだけ読んだが，文の難解さはさることながら，ネガティブなこともあった。とはいえ，私がネガティブに受け取った可能性もある。

あまり気分は満たされなかった。私は哲学がとても好きなので，面白い本だろうと思って開いたが，なぜか性に合わない。「死」について触れられているからだろうと思って，別の哲学書も読んでみた。それは慣れ親しんだ本で以前は面白く読んでいた。だが，この日は面白いと思う前に読む気が失せた。

諦めてnoteで哲学の記事を読んでみることにした。noteでは「哲学」のタグを付けた記事が「本来の哲学」とは限らないことがよくある(当然この記事自体も「哲学」のタグを付けているが，「本来の哲学」について書いているわけではない)。そのような記事には，有名な哲学者の思想が引用されているわけでもなく，個人的な思いから発想されたものがほとんどなのである。これこそまさに「個人の思想」といえる。

その記事を見ると，出典が無く不正確な印象さえ感じられたが，読んでいるうちに心は満たされた。考えさせられるような内容ではあったので，哲学といえば哲学なのかもしれない。ただ，学問としての哲学でないことは確かである。

「個人の思想」というのは，ある意味自己表現ととれる。まず，個人的な思いを文章にすることで，自己表現することができる。すると，その思いはやがて思想として形成されうる。つまり，思想を形成するための文章化が可能ということである。

私は哲学が好きだ。特にストア派はよく読んでいる。しかしながら，面白いとは思えるものの心を満たす効果は乏しい。私だけかもしれないが，「哲学に触れたい」と思ったときに哲学書を読むと逆効果になる。無理に読みすぎると私は脳疲労をほぼ必ず起こす。

それに対して，noteの哲学系の記事はしっかりと心を満たす効果があると感じる。哲学書の場合は「本来の哲学」ならではの"堅さ"があるが，noteの記事の場合は「個人の思想」なりの"ゆるさ"がある。もちろん，noteの記事でも"堅い"ものはあるが，いずれにしても一般向けが多いため読みやすい。

noteを読んでいるとき，私は「面白い」とも感じるが，それよりも「楽しい」という感覚になる。だから「面白い」哲学よりも「楽しい」表現のほうが私は好きだ。本当に心が満たされる。１人で考え込むより，これからは自己表現を積極的に行えば気が楽になりそうだ。

ここまで来ると私は哲学が本当に好きなのか怪しくなってくる。というか，もうすでに語る資格すらないのかもしれない。

皆さんは「面白い」と「楽しい」のどちらが好きですか？私は「楽しい」が好きですが，「面白い」が好きな人もいますね。どちらかが上というわけでもありませんが。

これが今年最後の投稿とします。１月の上旬には次の投稿ができます。良いお年をお迎えください。