見出し画像

宇宙の外側には何があるか

カレン（私≠思考）

いまここに「私」が存在するのだから、私の存在を支えている「いまの宇宙」があって、「いまの宇宙」を支えている「何か」もある気がする。

ユニバース、マルチバース、概念的にいろいろな考え方がある。

仮にマルチバースだとしても、その「外」には、それを支える「何か（別の環境）」がありそうだ。

「いまの宇宙」を全て観測することは不可能だろうし、況やマルチバース、オムニバースをや。

「外」を考える時、私が存在している、いまと同じような環境が延々と続いている様な気がする。

もっと大きくて、似たような環境が、今の宇宙を包み込んでいる様な。

思考の入れ子構造とも似ている。

けれども、それはそうとも言い切れない（知り得ない）。

例えば、この宇宙が大きな演算装置（ハードディスクとか）だったとして、コンピュータの中の人物（AI）は、創造主（人間）の世界を知り得ることは出来ない（創造主が許可しない限り）。

ただ少なくとも、創造主（人間）と被造物（AI）の在り方は、同じ物理法則に依っている（人間の世界にコンピュータが在る様に）。

同じ様に、いまのこの世界が仮想現実（シミュレーテッドリアリティ）だったとしても、それを創造した創造主（神）の世界と、私たちの世界は、同じような在り方でしか在り得ない。

縁に触れてはじめてモノが在る様に、存在が結果でしかないのであれば、縁（法）はただの演算結果に過ぎないかも知れない。

モノ（物質）なんてないかも知れない。

私がいなくても、世界は存在する（し続ける）と思う人もいる。

けれど、私が存在しない状態を、私は決して知り得ない（それを知る私はいないから）。

そもそも「知る」という概念自体、私の存在を前提している。

私が在る、モノが在る、も結局は概念に過ぎない。

時間が概念上の存在でしかないように、私が「在る」と思っているモノ、私も、物質も、時間も空間も概念に過ぎない。

物理（科学）的な存在が在ると思うことは、（上記の）外の宇宙が、いまの宇宙と、同じように在ると想像してまうのと似ている。

「外の宇宙」を私は知り得ないし、同様に、「私が存在しなくても在る世界」を私は知り得ない。

もっと言うと、私がいたとしても、数センチ目の前にあるモノが「何であるか」を、私は本当は知り得ない。

知っていると思っているけど、それは、縁に触れて、「こういうモノがある」と（私が）「解釈」して、「理解」しているだけに過ぎない。

時間と同じ様に、「音」は物理的に存在しない（空気の振動は音ではない）。

「色」はただの光の波長の違いに過ぎない。

空気や光の「違い」を捉えて、クオリアとして創造（分別）しているだけ。

数式を図形化している様に、概念をクオリアで創っている。

クオリアの世界は、主体と客体があって、はじめて存在する。

「音」も「色」も「時間」も「空間」も「思考」も、全部ひっくるめて一つのクオリアに過ぎない。

クオリアは、それ自体では存在しないし、在る様に感じるけど、物理的には「ない」。

私が知ることの出来る世界は、それしかないし、それを通じてしか存在を知り得ない。

私が存在しない、観測できない（対象だけの）世界は、この宇宙の外側が（何かしらの形で）存在しているだろうけど、存在していないものと同じ様に、「あって」しかも「ない」。

同じ様に、私（主体）も「あって」しかも「ない」。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？