パターンから見る「ただの風邪」

ある集団を仮定します。
これを便宜的に、年齢構成から３つに区分します。

Ａグループ（０～39歳）

Ｂグループ（40～69歳）

Ｃグループ（70歳以上）

〈パターン１：新興感染症〉
この集団に、まったく新しいウィルスが侵入した場合。
Ａ～Ｃの誰も、まだ「免疫」を獲得していないため、ほぼ同程度の重症化率・致死率となります。
仮に致死率を５％とすると、どの年代でも、おおむね５％前後の致死率を記録するはずです。

〈パターン２：再興感染症〉
例えば半世紀ほど前に流行したことのあるウィルスの「変異型」が侵入したら、どうなるでしょうか。
以前の流行で「免疫」を獲得しているＢ・Ｃグループは、時間が経過したことによる免疫の減弱や、加齢による免疫低下を差し引いても、絶対に「無垢」なＡグループより重症化率・致死率は低下するはずです（有効な免疫を保持している人が一定数はいる）。

また、今回の「パンデミックごっこ」では多くの「専門家」が見落としているようですが、「脆弱な個体は削られ、抵抗力のある者が生き残る」という「自然淘汰」の大原則があります。私が「専門家は進化論を理解していない」と指摘するのは、ずばりこの点です。

つまり、Ｂ・Ｃグループは「前回の流行を生き延びた強い個体」なのです（弱い個体はすでに死亡）。当然ながら、「いまだ免疫を持たない」Ａグループ（若年層）の重症化率・致死率が突出して高くならなければいけません。
ただし、Ｃグループに関しては、加齢による免疫低下で、Ｂグループより重症化率・致死率が上昇する可能性はあります。グラフで表せば、左上がりのＵ字形ですね。

さて、今回の「新型コロナ」は、最も「病原性」の高かった初期株ですら、Ａ・Ｂグループの重症化率・致死率はほぼゼロ。Ｃグループ（高齢層）で死者数を稼ぐことになりました。
これは、パターン１の「新興感染症」にも、パターン２の「再興感染症」にも当てはまりません。
加齢と相関する形で致死率が上がるとすれば、単純に「免疫の低下」のせいと考えるしかありません。
しかも、その死亡事例が、悪名高いPCR検査で大幅に水増しされた可能性大！　インフルエンザでも同様のPCRスクリーニング検査が行われれば、優に10倍以上の数値を記録するでしょう。
ちなみに、季節性インフルエンザは、若年層（特に10代）の被害が顕著で、「再興感染症」のパターンに合致します。

こうした点から鑑みて、新型コロナはメディアによって誇大宣伝された、実態はインフルエンザにも及ばない「ただの風邪」と考えるしかないのです。