【日本ドラマ】『元彼の遺言状』第2話　ミスリード過ぎてどうしていいやら

えっと、『元彼の遺言状』第2話見ました。
これってどう考えればいいんですかね？

つまり本作は短編集みたいなもので『元彼の遺言状、ほか』ってこと？ そうだとしたら公式サイトのイントロダクションとか、ちょっとミスリードじゃないですか？ 見応えのある長編ミステリーを期待してました、私。

第1話視聴後にちょっと書いたのはこちら。

第1話視聴後の感触は間違ってなかったのかも。
結局ドラマは生まれなかった、ということのような気がする。

結末を見ても、え？　もう結末？ そうと見せかけて別の展開へ行くの？ とギリギリまで思ってました。でもガチで結末らしく。
第1話で「元彼は病死なのか殺人なのか」にも「殺人だとしたら犯人は誰か」にもほとんど関心が持てなかったせいもあるかもだけど、結末に関しても、ふうん、という感じで。

こうなると、原作はどうなってるのか俄かに気になってきます。

私は、見てから読むのって割と平気で、例えばほとんど読まない村上春樹氏の作品なんかは、映画『バーニング　劇場版』や『ドライブ・マイ・カー』がよかったので、鑑賞後に原作を読みました。（両方とも短編だったからかも）

でもなあ、ミステリーだとどうだろう？
韓国映画『藁にもすがる獣たち』はミステリーというか、ネタバレポイントがある作品なのですが、そのポイントが原作でどう扱われているかを見たかったので、観てから読んでも全然よかったしおもしろかった。映画も小説も。

思えば、観てから読むのは、観ておもしろかったからです。
映像作品の方に疑問を持って、原作に当たる、というパターンはなかったかも。
なので本作の場合、原作は気になりますが、どうかなあ… 

【2021年・第19回「このミステリーがすごい! 大賞」大賞受賞作】元彼の遺言状 (宝島社文庫 『このミス』大賞シリーズ)

ドラマや映画の“後で見る”リストも長々と続いているし、本の積ん読も高々と積み上がっているので、何に時間を使うか、は非常に重要なんですよね。