🐝スタッフ不定期コラム🐝 「書評：ピアレビューが活きるスコープ／『アートプロジェクトのピアレビュー対話と支え合いの評価手法』」

BUGのスタッフたちが仕事をするなかで気になった本や、日頃思っていること、仲間がつくった展覧会のピアレビューやレポートなど、つらつらと書き連ねる不定期連載シリーズ。第2回目は野瀬綾さんの執筆した「書評：ピアレビューが活きるスコープ」です！

---

[監修・編著]熊倉 純子、[編著]槇原 彩、[特別寄稿]源 由理子/若林 朋子 『アートプロジェクトのピアレビュー　対話と支え合いの評価手法』2020、水曜社

　「アートプロジェクトはどのように評価しうるのか？」という問いは、アートプロジェクト従事者であれば一度は抱いたことがあるであろう。BUGで働く私もその一人だ。アートというものを決まった枠組みで判断/評価し、画一性に押しこめることは避けたい。しかし、自分たちの活動の価値はきちんと伝えていきたいし、趣味的なものだと矮小化もされたくない。では、どのようにすればアートプロジェクトの価値を測り、従事者以外にも伝えていけるのだろうか？そんな思いを抱きながら、この本を手に取った。

　アートにかぎらず文化事業や非営利の活動は、近年「ロジックモデル」を利用し、「社会的インパクト」を明示することが求められつつある。ロジックモデルとは、目標とする成果に対して、投入資源や実行施策などの関係性を体系的に図示化したものである。複雑な価値構造でなりたち、高い自由度のなか進むアートプロジェクトを、ここにあてはめることは一筋縄ではいかない。そのような状況をふまえ、本書ではロジックモデルを実施する前に、まずはピアレビュー（同種の活動をおこなう他者による外部評価）をおこない、「客観的な言葉で自分たちの活動の価値を語れるようになりましょう」と提案している。「価値のボキャブラリーが豊かであれば、ロジックモデルの作成も有意義かつエキサイティングなものになりうる」のだ、と。

　本書は、研究組織である大学院に所属しながらも、実践的にプロジェクトの企画運営もおこなっている4名の文章から成る。構成は、熊倉純子氏による本書の目的説明から始まり、次に若林朋子氏によって、具体的なピアレビューの説明や実施方法が論じられている。その後、実際にピアレビューを行った3つの事例、「取手アートプロジェクト×應典院」、「谷中のおかって×芸術家と子どもたち」、「音まち千住の縁×TERATOTERA」が紹介され、最後に源由里子氏と槙原彩氏により、本事例の位置付けやロジックモデルの解説、複数の手法を組み合わせた重層的な評価の提案でしめくくられる。

　3つの事例では実施目的や実行プロセスが丁寧に記載されているだけでなく、当事者として始める前の不安や時間確保の懸念などもオープンに記されている。だからこそ、読み手の共感をさそいつつ、「これなら私もできるかも！」と実践意欲をかきたてるものになっていた。本書は、アートプロジェクトにおいて、ピアレビューという新しい手法の導入を提案するだけにとどまらず、実例や実践者の声をふんだんに掲載することで、手引書としての役割も果たしている。

　一方で、実践者の声や熊倉氏による記載の中には、ロジックモデルに対して「いただいた支援に正当性を持たせるための建前づくりのような感覚」、「活動の成果指標設定はやっかい」といった言葉が綴られている点が気になった。本書の序章では、ピアレビューとロジックモデルの接続が見据えられていたはずであったが、実態は分断したものとして取りあつかわれており、「論理的評価の礎になり得るピアレビュー」という位置付けにはなっていない。私が本書を手に取った動機には、ピアレビューのような質的調査がどのようにロジックモデルのような量的調査に反映されうるのか、また関係し合うのか、という疑問も含まれていたので、読み進める中でいささか拍子抜けした点ではあった。

　しかしながら実践者の言葉によれば、ピアレビュー単体であっても「自分たちが何を価値としてとらえているのかを言葉にするチャンス」になり、「対話を通じてケアされ、エンパワメントされる」、「相互によるリフレクション」といった効果が望めるようだ。だからこそ本書はアートプロジェクトに従事するなかで、孤軍奮闘し、活動の価値を見失いつつある人/組織には、最適な一冊ではないかと考える。

---

このコラムを執筆したのは・・・・

野瀬 綾（のせ あや）
1992年大阪生まれ。2015年、（株）リクルートへ新卒入社。法人営業、商品企画に携わったのち、2019年よりリクルートアートセンター配属（社内公募制度を利用）。アートセンターBUGでは立ち上げ期から従事し、スペースやBUG Art Awardの設計・運営を行う。また千賀健史個展「まず、自分でやってみる。」のキュレーションを担当。BUGのことを誤って、”BUG Cafe” と呼んだ人の名前をノートに書いてます。うそです。