明らかに：投票用紙をデッドスピンに引き渡した殿堂入り有権者
アメリカ野球記者協会が今年の殿堂入りの結果を発表し、グレッグ・マダックス、トム・グラビン、フランク・トーマスが殿堂入りを果たした。
-約束通り、Deadspinの投票用紙と、読者の皆さんに投票を委ねる事で、厳粛になりつつある選挙プロセスを茶番にし、あざ笑う事に参加してくれた投票者を公開する時が来た。
まずはじめに、グレッグ・マダックス、フランク・トーマス、トム・グラビン、マイク・ピアッツァ、クレイグ・ビッジョ、エドガー・マルティネス、ジェフ・バグウェル、ロジャー・クレメンス、バリー・ボンズ、カート・シリングに投票していただきました。読者の皆さん、お疲れ様でした！ティム・レインズ、マーク・マグワイア、ドン・マッティングリーの3人は惜しくも入選を逃した。
投票者の正体については、少し背景を説明する必要があるだろう。
veteran野球writerから投票用紙を購入し、一般公開するというアイデアを最初に思いついた時、私たちの主な目的は2つあった。
ひとつは、殿堂入り選挙がいかに馬鹿げたものになっているかに注意を喚起する事だった。野球記者の一部の一部で構成される選挙民と、75％という殿堂入りの基準値によって、このプロセスは変人、注目を集めようとする荒らし、そして単に当惑している人々によって乗っ取られている。さらに、この悪しきプロセスは、野球を犠牲にして、プロセスそのものが焦点となる事につながっている。 (先月、おそらくあなたは、野茂英雄の立派で重要なキャリアに対する評価よりも、薬物／時代遅れの投票プロセスに対する他の苦悩するwriterの感情について、苦悩するwriterが自分の感情を並べたコラムをたくさん読んだだろう)
もうひとつは、そのためにわずかな権力を一般大衆に委ねることである。殿堂入りプロセスがこれほど論争になった理由の多くは、ベテラン野球ライターが、ビル・ジェームズから小さな子供まで、他の全ての人に否定された発言権を得ることが、明らかに不合理だからである。これは、writerが良い選択をするか悪い選択をするかという問題ではなく、文化的記憶の保管庫であるはずの施設を彼らが支配することが正当かどうかという問題なのだ。
ともあれ、私たちの意向を表明した後、何人かの有権者から話を聞き、そのうちの一人から投票用紙を購入する約束を取り付けた。その有権者は、私たちのプロセス批判に同意し、さらに、価値ある大義のために資金を集めたいという動機を持っていた。一方、私たちは、デッドスピン読者のために投票する有権者を集めることに尽力した。それは実現しなかったが、フェイルセーフの票を確保することができた。この有権者も私たちの趣旨には賛同してくれたが、私たちがすでに投票権を確保しているのであれば、抗議のために自分の選挙権を危険にさらしたくはなかった。しかし彼は、私たちの最初の買収が失敗した場合、自分の票を私たちに譲ることに同意した。
残念なことに、私たちにも有権者にも何の落ち度もなかったのだが。(この理由についてもっと具体的に説明したいが、来年はチャリティに多額の寄付をする代わりに、その投票者の票を買い取るつもりなので、投票者の身元は明かしたくない)。そして嬉しいことに、安全策を講じた投票者が現れたので、彼の身元を明らかにすることができる：それは、尊敬するESPNerであり、長年マイアミ・ヘラルドのコラムニストであったダン・ル・バタードである。なぜ彼はこの茶番劇に参加することに同意したのか？ダンが説明しよう：
私の一票は、雪崩のように押し寄せてきた神聖さに飲み込まれ、かなり無価値になってしまったような気がする。
ジェフ・バグウェルやフランク・トーマスがsteroidを使ったのか使わなかったのか、私にはまったくわからない。
この競争中毒文化の中で、なぜsteroidを使う選手がsteroidを使う選手であったのか、私は理解しているつもりだ。
私は、スポーツ全般で私たちが行う道徳づけが大嫌いだが、この偽善は特に嫌いだ：バリー・ボンズの殿堂入りを拒否したゲートキーパーの投票者の多くは、もしそれで自分の仕事がうまくいくのであれば、魔法のような、癒しのような、職場でテストされていない万能薬を自分も服用しただろう。できることなら、ESPN2のテレビ番組のために万能薬を飲みたいものだ。
私は、野球に関心を持ち、野球を本当に知っているファン以上に、誰が殿堂入りにふさわしいかを判断する資格があるとは思わない。実際、主流メディア以外で野球を高度な測定基準で分析している多くの人々は、主流メディアよりも良い仕事をしているし、近年、私たちが遅れていたときにいくつかのことを教えてくれた。言い換えれば、私たちがjournalismの学校に行き、いくつかの試合を取材したからといって、受け入れられたメディアが私たちにplatformと権力を与えたからといって、2014年に私たちが1936年のように自分たちだけの教壇に立つべきだとは思わない。
野球界は常に変化することに消極的だが、新しいメディアの世界では、私たちの欠陥だらけの投票プロセスを改造する必要がある。その上、毎年、私がここで悪用すると言われているように、権力が悪用されている。全会一致で1位になったことがない？マジで？ルースやメイズやシュミットがそうでないなら、何がそうなんだ？今年は、史上最高の投手5人のうちの1人を投票から外そうとしている人がいる。ざまあみろ、グレッグ・マダックス。
私はここ数年、ますます投票に甘くなり、最大でも1年に10人までということが多くなった。たまたま読者が選んだ選手のほとんどに賛成だった。私は、あなた方がジャク・ジョーンズに投票し、他の選手には投票しないのではないかと心配していた。この特別な悪口ランドがプロセスを尊重していることにちょっと驚いた。今年は10人に制限するのは不可能だと思ったが、10人しか許されなかったのだから。それにしても、10人以上の立派な候補者がいる年に、なぜ10人に絞るのか？なんて間抜けなんだろう。
そして最後の理由は、スポーツの聖堂の中で少しアナーキーな雰囲気が好きだからだ。
これが私にどのようなトラブルをもたらすかはわからない。おそらく私の票は剥奪されるだろう。でも、とにかく改革のない今の風潮には関わりたくない。そのような風潮を考えると、ステロイド選手に対する聖域がHOFの扉を閉ざしてしまうので、私が今後20年間投票するよりも、これをすることの方がインパクトがある。というのも、改革のない風潮では、私の今後20年間の票は数えられることはあっても、実際には聞かれることはないからだ。少なくとも、これは良くも悪くも耳に届く。
殿堂入りの問題点を完璧に説明し、Deadspin読者に投票権を譲ってくれたダンに感謝する。[Update:ダンは、自分の投票に対して何も得られないと主張したことを明らかにしたい。］
とはいえ、いくつか仕事が残っている。まず、投票結果の全容である。より詳細な分析は今後の記事で行う予定だが、ここではBBWAAの結果と比較するのに便利なパーセンテージとともに、皆さんの投票結果を紹介する。(私たちは、これらの選手の殿堂入りにふさわしいかどうか、イエスかノーで投票してくださいとお願いしたことを覚えておいてください。）
第二に、投票期限までに全選手の記事を掲載するという野望は果たせませんでしたが、「Price of Fame」seriesは冬まで続ける予定です。すでに、ロブ・ネイヤー、ケン・トレメンダス、デビッド・ロスといった当サイトの友人たちから素晴らしい記事をたくさん掲載している。彼ら全員と、有名な選手もそうでない選手も素晴らしい評価をしてくれている、今後掲載を予定している寄稿者たちに感謝する。
最後に、Deadspin読者の皆さんへの記念品として、投票をどうぞ：
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？