ライブの評価が人によって割れる理由

「今日行った〇〇のライブ、最高だったな～」と思ってSNSを見たら「あれ、そうでもないのか？」みたいなとき、ありますよね。

なぜライブの評価が人によって割れるのか。超ざっくり4パターンに分けて考えみました。

①評価要素が違う

一言で「ライブ」といっても、無数の要素によって構成されています。

・演奏
・ステージング
・MC
・セットリスト（曲）
・音響
・照明

などなど。どの要素に注目するかで、評価は変わる。

しかも各要素の組み合わせにより、無数の評価基準が生まれる。「音は微妙だけどライブ運びは良い」や「曲は好みじゃないけど演奏はスゴい」みたいな。

例えば「演奏だけ」を評価基準にしているAさんと、「お客さんの盛り上がり具合」を考慮するBさんがいたら。そりゃ評価が割れるときもあるでしょう。

➁そのバンド史上で評価している

「何を比較対象とするか」でライブの評価は変わります。➁は、バンド史上に限って評価しているパターン。

例えば初ライブと10回目のライブを比較して、「今日（10回目）のライブは最高だった！」という評価をする。

お目当てのバンドが決まっていると、この評価軸になりやすいかと。他の出演者との比較が発生しないので。

あとは初見で、この➁を基準にしてもらうと高評価になりやすい印象。例えば初来日の外タレとか。「遂に見れた！」という体験が他のマイナス要素を打ち消す。

調子の良し悪しも、初見では分からない。見た回数が少なければ少ないほど、「調子良さそう/悪そう」という見方にならないですからね。

個人的にライブの感想をもらうときは、ここに注意してます。「過去どの程度自分達を見てくれているか」で、感想のニュアンスはだいぶ変わってくる。

③対バンとの比較で評価している

「（今日出てたバンドの中では）良かった！」というパターン。

ジャンルでまとまったイベントで起きがちな印象。「全部好きだけど、今日の優勝は〇〇だな」的な。

無意識レベルで、前後のバンドに影響される評価軸ではあります。例えば3バンド出るイベントなら、2番手は1番目と3番目との比較がされやすい。

トッパーの難しさもここにあり。手前に相対評価できる要素がないので、ずば抜けた高評価は得にくい。

実は「音の良さ」も相対評価になりがち。「前のバンドより音が良い」と「音が良い」は違います。

理想は、「今日出てたバンドで一番音が良い」&「音が良い」。

④人生トータルで評価している

「今まで人生で見てきたライブ全て」を参照して評価するパターン。

このパターンは、評価を獲得するのがもっとも難しい。相対評価の参照先が多いから。

例えば「去年良かったライブ」と「今までの人生で一番良かったライブ」って選びやすさ段違いのはず。参照先が多ければ多いほど、高い評価を得るのは難しい。

だからこそ、バンドの先輩（とんでもない数のライブを見ている人達）から評価されたときは嬉しいですね。特に➁も加味して評価されたとき。「今まで見た中で、今日が一番良かったよ」みたいなやつ。

この評価軸になりがちな人に対しては、参照先をこちらから指定しちゃった方が良い場合も。「前回と比べてどうでした？」みたいな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

というわけで、ざっくり4パターン考えてみました。

ちなみに自分がライブを見るときは、①～④のどれかから、「良い」を見つけてきます。明らかにヤバいライブだったら「ヤバすぎ！」と言う（④）。他にヤバいバンドがいても、そのバンド史上良かったら「良い」と言う（➁）。

感想一つとっても「良い悪い」で割れるより、「良さの種類」で割れた方が、クリエイティブだと思うので。

やる側としても「良さ」を見つけてもらえるよう、精進します。

それではまた明日ー！

P.S. ヘッダーの写真はby Ayo Kajino