平成20年 弁理士論文式試験 意匠 解答例

平成20年の意匠について、答案を作成しました。答案の全文は、以下のリンク先で公開しています(PDFファイルをダウンロード)

【解答例】論文式試験 平20年 意匠
クリック⇒ https://benrishi.booth.pm/items/1366618

この問題の答案構成は以下の通りです

問Iについて
１. 乙のサンダル販売後に出願Aがされた場合
　登録できない　∵　イに類似するロが販売により公知(３①１)⇒３①３で拒絶(17-１)
２. 乙のサンダル販売前に出願Aがされた場合
(１). 新規性の有無
　イ展示⇒３①１
　イ掲載⇒３①２
(２). 新喪例４②
(３). 先願主義(９条)
　先願B(ロ)　公知イと類似⇒拒絶される(３①３、17-１)　∴先願の地位なし(９③)
　後願Aは先願Bを引例として９①で拒絶されない
３. 結論
　４②の適用受け、乙のサンダル販売前に、Aをすれば、イについて登録受けられる。
問II(１)について　甲：部品イ vs 乙：全体
１. 乙の検討事項
(１). 侵害の成否
　①. 意匠全体で非類似
　②. 「利用」(26条)
(２). イの登録の無効理由(48①各号)
２. 乙のとり得る対応
(１). 非類似である旨の回答
(２). 無効審判の請求(48①柱)
(３). 同一・類似の場合
　甲から①. 口金の購入　②. 実施権設定・許諾(27・28)　③. 意匠権の譲渡・放棄(準特98①１)
　④. 製造・販売の中止、デザイン変更
問II(２)について　甲：部分ロ vs 乙：全体
　部分意匠の類否(24②)　物品同一　用途・機能「口金」同一　形態・位置・大きさ・範囲
問II(３)について
１. イの場合
　納入による「譲渡」(２③)　物品「口金」、形態が同一・類似⇒差止請求可(37①)
２. ロの場合
　直接侵害構成しない(23)　「にのみ」(38-１)⇒みなし侵害(38柱)　∴差止請求可(37①)
                                                                                                         以上

この問題に関連して、次のようなコメントをしました

平成20年の意匠、１年で出願も侵害も両方問われている。初学者の練習に向いている問題だと思う。

問Iは乙の販売時期が明示されていないから、場合分けが必要だけど気づきにくいかも。

問II(１)は部品vs全体で利用関係が問われていて、結構書くことがある。#論文式試験対策#弁理士試験の受験勉強 pic.twitter.com/suLlxHypvT

— 弁理士試験の出題予想(令和元年モード) (@benrishi_juken) May 7, 2019

なにかご不明な点やご要望があれば、下記からおたずねください
⇒ https://marshmallow-qa.com/benrishi

追伸：「答案添削生」の募集について、こちらの記事でご案内しています