【答案構成】論文式試験 平成25年 意匠
平成25年の意匠について、答案を作成しました。答案の全文は、以下のリンク先で公開しています(PDFファイルをダウンロード)
【解答例】論文式試験 平25年 意匠
クリック⇒ https://benrishi.booth.pm/items/1327530
この問題の答案構成は以下の通りです
問１について
１. 概要
物品の部分に係る意匠を保護(２①かっこ)
２. 趣旨
独創的で特徴ある部分 巧妙な模倣 十分に投資を保護できない
∴物品の部分に係る意匠も保護対象
３. 公知意匠と出願に係る部分意匠との類否判断
(１). 意匠に係る物品が同一・類似
(２). 登録を受けようとする部分と、公知意匠の相当箇所の、
①. 用途・機能、及び、②形態が同一・類似、
③. 位置・大きさ・範囲がありふれた範囲内、
24②に基づいて判断、両意匠は類似
すべて同一なら、両意匠は同一
問２(１)について
１. ３①２ないし３①３
ロと、公報に記載されたイに係る刊行物公知意匠とは、
(１). 物品「ゲーム機用コントローラ」で同一
(２). コントローラスティックの形状が同一
24②に基づき、形態全体を対比観察、形態が
(３). 同一 ∴全体として同一(３①２)
(４). 類似 ∴全体として類似(３①３)
２. ３②
同一・類似でなくても(３②かっこ)
当業者がロを容易に創作⇒３②(17-１)
問２(２)について
１. 該当しない拒絶理由
(１). ３条
公知意匠がない
(２). ３の２
「一部」と同一・類似でない
(３). ９①
方法・対象異なる
２. 結論
他の要件(３①柱、７条)満たせば登録(18)
問２(３)について
１. 乙の意匠権
ロと類似する意匠の業・実できるのが原則
２. 先願に係る甲の意匠権との抵触
３. 乙の実施権原
(１). イに係る意匠権の譲渡・放棄(準特98①１)
(２). 実施権(27・28)
(３). 協議(33①)不調・不能⇒裁定請求(33③)
乙はロの実施権原を得る
問３(１)について
１. パリ優の効果
手続的要件(パリ４D、準特43)⇒パリ４B
丁のニの審査において、「先の出願」の出願時＝A時
２. ３の２について
後願ニ＝先願の「ハの一部と類似」(３の２本文) 出願人非同一(同条ただし)
ニは登録されない(17-１)
問３(２)について
１. 侵害成否の検討
ハの一部≒ニ ⇒ 丙によるハの業・実は、ニの意匠権の直接侵害を構成(23)
２. 権利行使の制限
ニの登録は３の２違反(48①１)
∴丁のニに係る意匠権行使できない(準特104の３①)
以上
この問題については、次のような寸評をしました
平成25年の意匠、小問が5問あり、事例問題も２題、とてもじゃないけど悠長に書いていると解答スペースが足りません。
— 弁理士試験の受験勉強(仮) (@benrishi_juken) April 22, 2019
問２(３）の抵触する意匠権があるときの実施時留意事項は、26年でも２年連続で問われています。
最後の問３(２)は、準特104条の３に言及できればOKかと考えます。#論文式試験対策 pic.twitter.com/JBaZPxB1iE
公表論点では、
— 弁理士試験の受験勉強(仮) (@benrishi_juken) April 22, 2019
「3.部分意匠が先の出願の場合における、パリ条約に基づく優先権の主張を伴う後の出願の全体意匠の登録の可否(中略)について、理解を問う。」
とあるが、問３(１)は、
「部分意匠ニは、意匠登録を受けることができるか」
であって、全体意匠の登録の可否は問われていないんだけど…
なにかご不明な点やご要望があれば、下記からおたずねください
⇒ https://marshmallow-qa.com/benrishi
宗教法人としての法人格は有していませんが、お布施・お賽銭・玉串料・初穂料、いかなる名義や名目をもってするかを問わず、すべての浄財は24時間受け付けています(笑)