平成17年 弁理士論文式試験 意匠 解答例

平成17年の意匠について、答案を作成しました。答案の全文は、以下のリンク先で公開しています(PDFファイルをダウンロード)

【解答例】論文式試験 平成17年 意匠
クリック⇒ https://benrishi.booth.pm/items/1404735

この問題の答案構成は以下の通りです

問(１)について
１. ロについて
(１). 甲がとり得る手続
　物品「アタッシュケース」(７条)　ロを出願(６条)
　実線・破線(施規３条、様式６　備考11) 「意匠の説明」に記載
(２). 登録可能性
　①. ３①３
　②. ３②
　③. ３の２ただし書
　④. ９①⇒本意匠の表示をする補正(60の24、施規２条様式２備考７)　∴10①
２. ロを含む意匠について
(１). 甲がとり得る手続
　物品「アタッシュケース」ロを含む意匠を出願(６条)
(２). 登録可能性
　①. ３①３
　②. ３②
　③. ３の２本文　∴適用なし
　④. ９①　∴適用なし
問(２)について
１. 侵害成否の検討
(１).　改造・販売⇒「業として」(23条)の製造・譲渡(２③)
(２). 「アタッシュケース」≒「スーツケース」∵用途が共通
乙は上記の否認はできない
２. 乙の反論
(１). 意匠が非類似である旨の主張
　①. 取手部分の用途・機能は同一
　②. 形態・大きさは同一
　③. 位置・範囲が異なる　∴全体として非類似
(２). 消尽
　意匠権者甲はイに係るアタッシュケースを販売(⇒用い尽くされている)
　二重の利得を得ることになり許されない
３. 甲の主張
(１). 意匠は類似する旨の主張
　①. 位置・範囲は、両意匠の属する分野においてありふれた範囲内である。
　②. 「部分意匠の趣旨」を没却する
(２). 同一性を欠く新たな物品の製造
　インクタンク事件
                                                                                                              以上 

この問題に関連して、次のようなコメントをしました

平成17年の意匠、部分意匠と全体意匠について９条の適用がないことを、新しい審査基準に則して解答する必要が今はある。

問(２)は争わない事実を最初に書いてから、反論⇒再反論の順で書区と書きやすい。
最後のインクタンク事件は特実で２回出題されている。#論文式試験対策#弁理士試験の受験勉強 pic.twitter.com/RuGK4XuV6v

— 弁理士試験の出題予想(令和元年モード) (@benrishi_juken) May 15, 2019

なにかご不明な点やご要望があれば、下記からおたずねください
⇒ https://marshmallow-qa.com/benrishi

追伸：答案の書き方をゼロから教える、「論文過去問演習講座」を開講しました

弁理士試験 論文過去問演習講座｜note